Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1423/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.

P. W. (1)

w nieustalonym okresie pomiędzy dniem 28 maja 2019 roku a 12 kwietnia 2022 roku w N. działając w celu udaremnienia wykonania wyroków S. R. w (...) w sprawach o sygn. (...) zniszczył składnik majątku w postaci drewna opałowego zajętego przez K. S. w ramach prowadzonych postępowań egzekucyjnych (...), poprzez zrzucenie go ze skarpy, w wyniku czego poprzez długotrwałe działanie warunków atmosferycznych doszło do utraty jego wartości czym udaremnił zaspokojenie swoich wierzycieli – G. A., J. A. (1) oraz J. A. (2)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Wyrokiem S. R. w (...) z dnia 2 października 2015 roku w sprawie o sygn. akt (...) oskarżony P. W. (1) został prawomocnie skazany za przestępstwa z art. 190§ 1 w zw. z art. 91§ 1 k.k. na karę grzywny w wysokości 3.000 złotych. Wówczas w punkcie II. wyroku orzeczono od oskarżonego P. W. (1) na rzecz B. A., J. A. (1) i G. A. kwoty po 500 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Wyrokiem S. O. w (...) z dnia 16 lutego 2016 roku, w sprawie o sygn. akt (...) powyższy wyrok został utrzymany w mocy.

Wyrok S. R. w (...) z dnia 02.10.2015 r., sygn. akt (...)

k.134-135

Kserokopia wyrok S. O. w (...) z 16.02.2016 r., sygn. akt (...)

k. 136

Wyrokiem S. R. w (...) z dnia 24 maja 2016 roku w sprawie o sygn. akt (...) skazano P. W. (1) za przestępstwo określone w art. 288 § 1 k.k. na karę grzywny w kwocie 1.500 złotych. Jednocześnie w punkcie II. powyższego wyroku orzeczono oskarżonemu obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem, poprzez zapłatę na rzecz B. A. kwoty 731,88 złotych. Natomiast w punkcie III. wyroku zasądzono od oskarżonego na rzecz B. A. zwrot kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 900 złotych.

Wyrok S. R. w (...) z 24.05.2016 r., sygn. akt (...)

k.137-137v

Wyrokiem S. R. w (...) z dnia 4 czerwca 2018 roku w sprawie o sygn. akt (...) oskarżonego P. W. (1) o czyn z art. 18§2 k.k. w zw. z art. 288§1 k.k. i art. 18§2 k.k. w zw. z art. 278§1 k.k. skazano na karę łączną 6 miesięcy pozbawienia wolności warunkowo zawieszając jej wykonanie na dwuletni okres próby. W punkcie XII. wyroku zasądzono od oskarżonego na rzecz J. A. (1) kwoty po 420 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Wyrok S. R. w (...) z 04.06.2018 r., sygn. (...)

k.132-133v

Wyrokiem zaocznym S. R. w (...) z dnia 14 grudnia 2020 roku w sprawie o sygn. akt (...) uznano P. W. (1) za winnego popełnienia wykroczenia z art. 51§1 k.w., tym samym wymierzając mu karę grzywny w kwocie 500 złotych. W punkcie III. powyższego wyroku zasądzono od oskarżonego na rzecz G. A. kwotę 840 złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego.

Wyrok zaoczny S. R. w (...) z 14.12.2020 r., sygn. akt (...)

k.138

Wnioskiem J. A. (1) z dnia 25 marca 2019 roku wszczęto przed (...) działającym przy Sądzie Rejonowym w (...) A. K. postępowanie egzekucyjne o sygn. (...).

Kserokopia akt sprawy egzekucyjnej, sygn. (...)

k.49-55

Wnioskiem G. A., J. A. (2) i J. A. (1) z dnia 28 marca 2019 roku wszczęto przed (...) działającym przy Sądzie Rejonowym w (...) A. K. postępowanie egzekucyjne o sygn. (...).

Kserokopia akt sprawy egzekucyjnej, sygn. (...)

k.64-96

Wnioskiem G. A. z dnia 28 marca 2019 roku wszczęto przed (...) działającym przy Sądzie Rejonowym w (...) A. K. postępowanie egzekucyjne o sygn. (...).

Kserokopia akt sprawy egzekucyjnej, sygn. (...)

k.97-103

Wnioskiem J. A. (2) z dnia 28 marca 2019 roku wszczęto przed (...) działającym przy Sądzie Rejonowym w (...) A. K. postępowanie egzekucyjne o sygn. (...).

Kserokopia akt sprawy egzekucyjnej, sygn. (...)

k.104-111

Wnioskiem G. A. z dnia 24 czerwca 2021 roku wszczęto przed (...) działającym przy Sądzie Rejonowym w (...) A. K. postępowanie egzekucyjne o sygn. (...).

Kserokopia akt sprawy egzekucyjnej, sygn. (...)

K.56-63

Oskarżony P. W. (1) tytułem należności wynikających z powyższych wyroków zwrócił G. A. i J. A. (1) łącznie kwotę 2.000 złotych. Na skutek braku wywiązania się przez oskarżonego z wynikających z prawomocnych wyroków zobowiązań pokrzywdzone wszczęły postępowania egzekucyjne, które następnie prowadzone były przez K. S. przy Sądzie Rejonowym w (...) A. K. w sprawach o sygn. akt (...), (...), (...) i (...).

W związku z toczącymi się wobec oskarżonego postpowaniami egzekucyjnymi organ egzekucyjny dniu 27 maja 2019 roku zajął na poczet postępowania należące do dłużnika ruchomości będące drewnem opałowym oszacowanym na kwotę 2.690 złotych. W skład zajętego mienia ruchomego wchodziło drewno opałowe grab 5 m ², drewno opałowe jabłoń, grusza 12 m ², drewno opałowe wierzba 4 m ². Przedmioty te zostały zabezpieczone przed warunkami atmosferycznymi w miejscu zamieszkania oskarżonego P. W. (1), tj. tj. w N. na ul. (...). Zabezpieczone mienie w chwili zajęcia było suche, pocięte na niewielkie kawałki ułożone w pryzmy gotowe go wykorzenia. Znajdowało się pod odpowiednim zadaszeniem. Zarząd nad zajętym mieniem powierzono dłużnikowi.

I termin licytacji wyznaczony został przez organ egzekucyjny na dzień 12 kwietnia 2022 roku. Pismem z dnia 16 marca 2022 roku oskarżony złożył (...) pisemne oświadczenie o przewiezieniu drewna pod adres ul. (...) w N.. W treści oświadczenia dłużnika wskazał, iż

„drewno jest zabezpieczone na zamkniętej posesji, która jest niedostępna bez wcześniejszego umówienia się”.

Oskarżony przetransportował w/w drewno nie uzyskując na to pisemnej zgody komornika jedynie powiadamiając komornika o tym fakcie, gdy (...) dowiedział się o tym nakazał dłużnikowi właściwe zabezpieczenie zajętego mienia w nowym miejscu złożenia. Tym samym P. W. (1), bez zgody organu egzekucyjnego przetransportował zajęte drewno opałowe pod adres ul. (...) w N., gdzie przedmiot egzekucji został przez niego niezabezpieczony. Na terminie licytacji stawił się pełnomocnik pokrzywdzonych i (...). Zauważyli wówczas, że drewno jest rozrzucone na pochyłej stromej skarpie By dostać się do niego trzeba było zejść po stromej skarpie 3 m w dół, po sypkim gruncie. Drewno na skarpie znajdowało się w całkowitym nieładzie, z brakiem realnego dostępu do niego i narażeniem na działanie warunków atmosferycznych. W ocenie organu egzekucyjnego przedmiotowe drewno leżało na skarpie długi czas (przynajmniej rok) bo miało ślady spróchnienia, tym samym znajdowało się w stanie znacznego zniszczenia, tym samym nie odpowiadając wartości zajętego uprzednio mienia. To na oskarżonym jako dłużniku egzekucyjnym i osobie która miała na przechowaniu zajęte przez (...) mienie ciążył zgodnie z przepisami o egzekucji obowiązek jego zabezpieczenia przed zniszczeniem i utratą. Natomiast gdy na terminie licytacji stawił się organ egzekucyjny i pełnomocnik wierzycieli drewno opałowe było zrzucone z wysokiej skarpy, rozsypane chaotycznie między roślinnością, trawą i chaszczami. Drewno nosiło ślady spróchnienia co wskazywało, że w takich niekorzystnych warunkach leżało dłużej niż wynikało z informacji W. że przewiózł go na nowe miejsce dopiero w marcu 2019 r. (...) będąc na działce przy ul. (...) w terminie licytacji nie zauważył by brzeg przedmiotowej działki nosił ślady oberwania się co wskazywało, że drewno zostało umyślnie zrzucone ze skarpy.

Organ egzekucyjny jednoznacznie stwierdził, że drewno będące przedmiotem licytacji zostało niewłaściwie zabezpieczone przez dłużnika po przewiezieniu na posesję przy ul. (...), złożone w nieładzie, narażone na działanie warunków atmosferycznych wraz z utrudnionym dostępem do drewna.

Drugi termin licytacji zajętego drewna został odwołany z uwagi na wniosek wierzyciela o wstrzymanie licytacji z uwagi na zły stan zajętego drewna i zmniejszenie przez to jego wartości przez co brak możliwości uzyskania za nie sumy na pokrycie wierzytelności.

Powyższe zachowanie oskarżonego P. W. (1) udaremniło przeprowadzenie skutecznej egzekucji z zabezpieczonego uprzednio majątku ruchomego dłużnika, które ze względu na swoją wartość nadawało się do zaspokojenia roszczeń wierzycieli . W toku postępowania egzekucyjnego dłużnik P. W. (1) był skutecznie zawiadamiany o podejmowanych czynnościach. Za właściwe zabezpieczenie i przetrzymywanie przedmiotowego drewna odpowiadał w całości dłużnik tj.oskarżony P. W. (1). Oskarżony od początku nie miał zamiaru regulować ciążącego na nim zobowiązania, a wynikającego z prawomocnych orzeczeń sądu co doprowadziło w efekcie do wszczęcia postepowania egzekucyjnego.

Pisemne zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa

k.1-2

Protokół z 12.04.2022 r.

k.6-7, 94

Protokół zajęcia ruchomości

k.8

Zeznania świadka J. A. (1)

k.9-10v, 188-189

Zeznania A. K.

k.24-30v, 213v-215

Zeznania D. Z.

k.45-46v, 174-175

Protokół oględzin miejsca z 25.08.2022 r.

k.33-44

Pismo P. W. (1) z 12.03.2021 r.

k.86

Częściowo zeznania J. K. (1)

k.112-113

Nagranie znajdujące się na płycie (...)

k. 32

Protokół oględzin rzeczy z 16.09.2022 r.

k.115-120

Częściowo wyjaśnienia oskarżonego

k. 186-188

Zawiadomienie o stanie egzekucji z 27.02.2024 r.

k.207

Po zajęciu przez (...) przedmiotowego drewna opałowego w dniu 27.05.2019r. siostra oskarżonego J. K. (2) wniosła powództwo przeciwegzekucyjne w przedmiocie zwolnienia spod egzekucji zajętego przedmiotu, tym samym twierdząc, że zajęte w dniu 27 maja 2019 roku przez organ egzekucyjny mienie ruchome stanowiące drewno opałowe stanowi jej własność. Po rozpoznaniu sprawy z powództwa J. K. (1) przeciwko G. A., J. A. (2) i J. A. (1) – Sąd Rejonowy w (...) wyrokiem z dnia 30 września 2020 roku, w sprawie o sygn. akt (...) oddalił powództwo. Złożenie powództwa przeciwegzekucyjnego wydłużyło termin przeprowadzenia licytacji do czasu jego rozpoznania przez Sąd.

Kserokopia wyroku S. R. w (...) z dnia 30.09.2020 r. sygn. akt (...)

k.151

Częściowo zeznania J. K. (1)

k.112-113

Zeznania A. K.

k.215

Na chwilę obecną oskarżony nie wywiązał się z zobowiązań ciążach na nim wobec pokrzywdzonych. Oskarżony zamieszkuje po sąsiedzku z pokrzywdzonymi, znajdując się bezpośrednio pod oknami pokrzywdzonych często je niepokoi krzyczy, iż nie zamierza im zwrócić pieniędzy. Negatywne zachowanie oskarżonego wobec pokrzywdzonych z biegiem czasu jedynie eskaluje. W okresie listopada 2023 roku oskarżony obrzucił dom pokrzywdzonych owocami i jajkami. Podobna sytuacja miała miejsce w Boże Narodzenie, kiedy oskarżony obrzucił dom pokrzywdzonych surowymi jajkami, nektarynkami i pomarańczami. Zdarzało się, że oskarżony wielokrotnie w przeszłości wzywał Policję na pokrzywdzone, które były uznawane za bezzasadne. Konflikt między stronami trwa od 2013 roku. Brak uiszczenia należności jest wynikiem jego złej woli, nie zaś podyktowane sytuacją finansową.

Zeznania J. A. (1)

k.188v

Zeznania A. K.

k.214v

Przeciwko oskarżonemu toczy się innych pięć postępowań egzekucyjnych przez (...) przy Sądzie Rejonowym w (...) A. C. z wniosku wierzycieli (...) w N., D. G., (...) w N., Miasta N. oraz Urzędu Miejskiego w K..

Pismo (...) przy Sądzie Rejonowym w (...) A. C.

k.195

Oskarżony P. W. (1) ma 53 lata. Pozostaje w związku małżeńskim, z którego posiada małoletnie dziecko w wieku 15 lat. Z zawodu technik fizjoterapii, pozostaje zatrudniony na stanowisku kierowcy w firmie (...) Sp. z o.o. w N., gdzie tytułem miesięcznego wynagrodzenia otrzymuje kwotę 2.257 złotych. Nie posiada żadnego majątku. Oskarżony pozostaje w leczeniu neurologicznym z uwagi na przebytą operację kręgosłupa.

W czasie zarzucanego czynu oskarżony miał zachowaną zdolność rozpoznania jego znaczenia oraz pokierowania własnym postępowaniem.

Notatka urzędowa sporządzona w trybie art. 213 k.p.k.

k.122-122v

Zaświadczenie Starosty (...) z 03.10.2022 r.

k.125

Karta karna

k.170-172

Opinia sądowo-psychiatryczna

k.199-200

Wyjaśnienia oskarżonego

k.189

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.

Częściowo wyjaśnienia oskarżonego

Za wiarygodne jedynie w niewielkiej części Sąd uznał wyjaśnienia składane przez oskarżonego P. W. (1) w toku rozprawy głównej, gdzie w swej relacji wypowiedział się co do faktu: toczącego się postępowania egzekucyjnego, zajęcia ruchomości przez organ egzekucyjny, współwłasności w nieruchomości stanowiącej dom rodzinny oskarżonego, posiadania przez niego świadomości co do zajęcia przedmiotowego drewna na poczet egzekucji, poinformowania (...) o przewiezieniu drewna w inne miejsce, panującego między pokrzywdzonymi a oskarżonym wieloletniego konfliktu

1.1.

Zeznania D. Z.

Za wiarygodne Sąd uznał zeznania złożone w toku postępowania przygotowawczego przez świadka D. Z., która w swej relacji co do zasady nie miała wiadomości dotyczącego szczegółów panującego między pokrzywdzonymi a oskarżonym konfliktem, ani nie była bezpośrednim świadkiem zdarzenia zrzucenia drewna ze skarpy, czy przywiezienia go pod adres ul. (...) przez P. W. (1). Niemniej jednak oświadczenia tego świadka były o tyle istotne, o ile świadek ten potwierdził, iż zrzucone ze skarpy drewno znajdowało się tam już dłuższy czas.

1.1.

Częściowo zeznania J. K. (1)

Za wiarygodne jedynie w części Sąd uznał zeznania świadka J. K. (1) będącej siostrą oskarżonego P. W. (1), która w swej relacji wypowiedziała się co do panującego między oskarżonym a sąsiadami wieloletniego konfliktu, toczącego się wobec oskarżonego postępowania egzekucyjnego, wyprowadzenia się przez świadka z domu rodzinnego z ul. (...) i zamieszkiwanie pod innym adresem oraz złożenia powództwa przeciwegzekucyjnego. W powyższym zakresie treść zeznań świadka pokrywała się z pozostałym uznanym przez Sąd za wiarygodny materiałem dowodowym.

1.1.

Zeznania J. A. (1)

Za wiarygodne w całości Sąd uznał zeznania świadka J. A. (1), która w swej relacji, jako jedna z pokrzywdzonych wypowiedziała się co do faktu wydania przeciwko oskarżanemu wyroków, niewywiązania się przez niego z zobowiązań, łącznej sumy zalegającej do spłaty, części zwróconej przez oskarżonego, pozostawieniu dłużnikowi zajętych przedmiotów w zarząd, przewiezienia przez oskarżonego zajętego mienia, trwającego od wielu lat między stronami konfliktu, a także przebieg czynności (...). Treść zeznań świadka pokrywała się w znacznym stopniu z pozostałym, a uznanym przez Sąd materiałem dowodowym.

1.1.

Zeznania A. K.

Zeznania świadka A. K., będącego funkcjonariuszem publicznym, pełniącym funkcję K. S. działającego przy Sądzie Rejonowym w (...) uznano w całości za wiarygodne. Bowiem treść zeznań świadka korelowała z innymi dowodami osobowymi oraz treścią akt (...) załączonych w kserokopiach do akt niniejszego postępowania. W swej relacji świadek wypowiedział się w szczególności co do przebiegu postępowania egzekucyjnego, postawy zarówno oskarżonego jak i pokrzywdzonych, a także bezskuteczności prowadzonego wobec dłużnika P. W. (1) postępowania. Treść zeznań świadka niekwestionowana przez strony.

1.1.

Zawiadomienie o stanie egzekucji z 27.02.2024 r.

Dowód wiarygodny, przedłożony i sporządzony przez upoważniony do tego organ. Potwierdzający stan egzekucji prowadzonej wobec oskarżonego. Wniosku wierzyciela o odstąpieniu od II licytacji drewna opałowego i braku dokonywania wpłat przez dłużnika.

1.1.

Kserokopia wyroku S. R. w (...) z dnia 30.09.2020 r. sygn. akt (...)

Dowód wiarygodny, niepodważany przez strony. Potwierdzający fakt wystąpienia J. K. (1) z powództwem przeciwegzekucyjnym przeciwko pokrzywdzonym G., J. i J. A. (1) oraz rozstrzygnięcia w tym przedmiocie.

1.1.

Kserokopia wyrok S. O. w (...) z 16.02.2016 r., sygn. akt (...)

Dowód wiarygodny. Potwierdzający fakt, utrzymania w mocy zaskarżonego przez oskarżonego wyroku S. R. w (...) z dnia 02.10.2015 r., sygn. akt (...), tym samym stanowiący wierzytelność pokrzywdzonych.

1.1.

Wyrok S. R. w (...) z 24.05.2016 r., sygn. akt (...)

Dowód wiarygodny, stanowiący uwierzytelniony odpis wyroku S. R. w (...), stanowiący źródło wierzytelności pokrzywdzonych, na fakt niewywiązania się oskarżonego z ciążących na nim zobowiązań.

1.1.

Wyrok S. R. w (...) z 04.06.2018 r., sygn. (...)

Dowód wiarygodny, stanowiący uwierzytelniony odpis wyroku S. R. w (...), stanowiący źródło wierzytelności pokrzywdzonych, na fakt niewywiązania się oskarżonego z ciążących na nim zobowiązań.

1.1.

Wyrok zaoczny S. R. w (...) z 14.12.2020 r., sygn. akt (...)

Dowód wiarygodny, stanowiący uwierzytelniony odpis wyroku S. R. w (...), stanowiący źródło wierzytelności pokrzywdzonych, na fakt niewywiązania się oskarżonego z ciążących na nim zobowiązań.

1.1.

Kserokopia akt sprawy egzekucyjnej, sygn. (...)

Dowód wiarygodny. Kserokopia akt (...) sporządzona przez upoważnionego funkcjonariusza Policji. Niekwestionowany w toku postępowania.

1.1.

Kserokopia akt sprawy egzekucyjnej, sygn. (...)

Dowód wiarygodny. Kserokopia akt (...) sporządzona przez upoważnionego funkcjonariusza Policji. Niekwestionowany w toku postępowania.

1.1.

Kserokopia akt sprawy egzekucyjnej, sygn. (...)

Dowód wiarygodny. Kserokopia akt (...) sporządzona przez upoważnionego funkcjonariusza Policji. Niekwestionowany w toku postępowania.

1.1.

Kserokopia akt sprawy egzekucyjnej, sygn. (...)

Dowód wiarygodny. Kserokopia akt (...) sporządzona przez upoważnionego funkcjonariusza Policji. Niekwestionowany w toku postępowania.

1.1.

Kserokopia akt sprawy egzekucyjnej, sygn. (...)

Dowód wiarygodny. Kserokopia akt (...) sporządzona przez upoważnionego funkcjonariusza Policji. Niekwestionowany w toku postępowania.

1.1.

Pisemne zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa

Dowód wiarygodny, pochodzący od organu ścigania zawierający treść oświadczeń zawiadamiającego na okoliczności będące przedmiotem nieśnieżeń sprawy.

1.1.

Protokół z 12.04.2022 r.

Dowód wiarygodny, stanowiący protokół z przebiegu czynności (...) z dnia 12 kwietnia 2022 roku, w miejscu przechowywania przez dłużnika zajętego na poczet egzekucji ruchomości.

1.1.

Protokół zajęcia ruchomości

Dowód wiarygodny. Pochodzący od kompetentnego organu, potwierdzającego okoliczność powzięcia przez (...) czynności, a polegającej na zajęciu ruchomości będących własnością dłużnika na poczet toczącego się postępowania egzekucyjnego. Nadto, pozostawienia go w zarządzenie dłużnika.

1.1.

Protokół oględzin miejsca z 25.08.2022 r.

Dowód wiarygodny, sporządzony przez funkcjonariusza Policji posiadającego odpowiednie uprawnienia. Potwierdzający fakt znajdującego się na skarpie, rozrzuconego przez oskarżonego drewna opałowego oraz jego stan.

1.1.

Pismo P. W. (1) z 12.03.2021 r.

Dowód wiarygodny. Potwierdzający fakt wystosowania przez dłużnika, oskarżonego oświadczenia wobec organu egzekucyjnego o przetransportowaniu zajętego mienia pod inny adres niż dotychczas.

1.1.

Nagranie znajdujące się na płycie (...)

Dowód wiarygodny, zawierający nagranie uwiecznione na nośniku danych, potwierdzające zarejestrowanie przebiegu czynności (...) w dniu 12 kwietnia 2022 roku.

1.1.

Protokół oględzin rzeczy z 16.09.2022 r.

Dowód wiarygodny, sporządzony przez upoważnionego funkcjonariusza Policji w zakresie dokonania oględzin nośnika danych oraz znajdujących się na nim danych. Zawierający opis zarejestrowanych czynności (...) z dnia 12 kwietnia 2022 roku.

1.1.

Pismo (...) przy Sądzie Rejonowym w (...) A. C.

Dowód wiarygodny pochodzący od funkcjonariusza publicznego będącego komornikiem sądowym działającym przy Sądzie Rejonowym w (...) A. C. na fakt toczących się wobec oskarżonego postępowań egzekucyjnych oraz wierzycieli. Niekwestionowany w toku postępowania.

1.1.

Notatka urzędowa sporządzona w trybie art. 213 k.p.k.

Dowód wiarygodny, sporządzony przez upoważnionego funkcjonariusza Policji posiadającego do tego odpowiednie kompetencje. Na fakt sytuacji życiowej, majątkowej i finansowej oskarżonego. Niekwestionowany.

1.1.

Zaświadczenie Starosty (...) z 03.10.2022 r.

Dowód wiarygodny, sporządzony przez kompetentny organ na fakt potwierdzenia sytuacji majątkowej oskarżonego.

1.1.

Karta karna

Kartoteka karna oskarżonego potwierdzająca fakt uprzedniej jego karalności, wymiaru kar oraz dokonanych przestępstw. Dowód wiarygodny sporządzony przez upoważnionych do tego organ.

1.1.

Opinia sądowo-psychiatryczna

Dowód wiarygodny sporządzony w sposób rzetelny, logiczny i fachowy. Stanowiący podstawę dla uznania poczytalności oskarżonego w chwili dokonywania czynu zabronionego zarzucanego mu aktem oskarżenia. Niekwestionowana w toku postępowania.

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.

Częściowo wyjaśnienia oskarżonego

W toku postępowania przygotowawczego o skarżony P. W. (1) nie przyznał się do zarzucanych mu czynów, tym samym korzystając z prawa do odmowy składania wyjaśnień. Stanowisko w zakresie zarzucanych mu czynów konsekwentnie podtrzymywał składając wyjaśnienia w toku rozprawy głównej w dniu 30 stycznia 2024 roku. W swej relacji oskarżony wypowiedział się m.in. co do zabezpieczenia drewna przezroczystą folią przed wypływem na nie warunków atmosferycznych, nieświadomości ułożenia drewna na nasypie, który następnie zsunął się ze skarpy, niezawiadomienia go o podejmowanych w toku postepowania egzekucyjnego czynnościach, chęci odkupu zajętego mienia i własności drewna jego siostry. Oświadczenia P. W. (1) w powyższym zakresie w żadnym stopniu nie pokrywały się z pozostałym materiałem dowodowym. Pozostawały w całkowitej sprzeczności ze zgromadzonym w toku postępowania dowodem z akt (...) oraz dowodami osobowymi. Samo rzucone na rozprawie główniej, uszczypliwe stwierdzenie oskarżonego, iż konflikt między stronami trwa z powodu „nieumiejętności zachowywania się pokrzywdzonych w stosunku do innych osób i pochodzenia z patologicznej rodziny” stanowi o jego lekceważącej postawie w stosunku do przedmiotu sprawy i samach osób pokrzywdzonych. Nadto za wątpliwe uznano wyjaśnienia oskarżonego, w których podał, iż zobowiązanie wobec pokrzywdzonych pokryte może być z jego wynagrodzenia za pracę, tym samym tworząc pozory chęci spłaty ciążących na nim należności.

1.1.

Zeznania J. K. (1)

Sąd odmówił wiarygodności świadkowi, w części, w której twierdziła ona, iż zajęte na poczet postępowania egzekucyjnego drewno było jej własnością. Postawa świadka jawiła się w ocenie Sądu jako niekonsekwentna, bowiem skoro J. K. (1) nie mieszka w domu rodzinnym od 40 lat, a do brata P. W. (1) w odwiedziny przyjeżdża sporadycznie, nadto wniesione przez nią w tym zakresie powództwo przeciwegzekucyjne zostało oddalone, to brak jest faktycznych podstaw by uznać jej twierdzenia w zakresie za wiarygodne – a jedynie stworzone na potrzeby niniejszego postępowania.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I.

P. W. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zebrany w sprawie i omówiony materiał dowodowy wykazał, że oskarżony P. W. (2) dopuścił się zarzuconych mu aktem oskarżenia przestępstw z art. 300 § 2 k.k. Czynność sprawcza czynu zabronionego opisanego w art. 300 § 2 k.k. polega na udaremnianiu wykonania orzeczenia sądu lub innego organu państwowego skutkującego egzekucją z majątku dłużnika. Nie jest konieczne, by w czasie czynu już istniało orzeczenie, którego wykonanie sprawca chce udaremnić. Udaremniać można również wykonanie spodziewanego orzeczenia sądowego (por. wyrok SA w Warszawie z 16.03.2020, II AKa 225/19, LEX nr 3069825). Nie jest konieczne, by sprawca zmierzał do całkowitego udaremnienia egzekucji, wystarczy, by działał w celu jej udaremnienia w odniesieniu do niektórych składników majątku lub tylko w określonym czasie i miejscu (G. i in., t. 2, s. 463–464).

Nie ulega wątpliwości, że P. W. (1) w nieustalonym okresie pomiędzy dniem 28 maja 2019 roku a 12 kwietnia 2022 roku w N. działając w celu udaremnienia wykonania wyroków S. R. w (...) w sprawach o sygn. akt (...), (...), (...), (...) oraz (...) zniszczył składnik majątku w postaci drewna opałowego zajętego przez K. S. przy Sądzie Rejonowym w (...) A. K. w ramach prowadzonych przed tym organem postępowań egzekucyjnych pod sygn. akt (...), (...), (...) i (...). Nie budzi wątpliwości, ze oskarżony jako osoba której (...) Sądowy powierzył obowiązki dozorcy zajętego mienia był zobowiązany do jego zabezpieczenia przed zniszczeniem. Skoro dłużnik przewiózł zajęte przez (...) ruchomości na inną posesję tj. na ul. (...) to miał również obowiązek zabezpieczyć go tam przed zniszczeniem. Drewno było zrzucone ze skarpy – ta okoliczność nie budziła wątpliwości Sądu bowiem na linii brzegowej działki gdzie go zeskładował oskarżony nie było śladu urwiska wskazującego na osuniecie się działki i drewna na skarpę. Zarzucenie ze skarpy było działaniem celowym które obciążało oskarżonego jako dozorcę powierzonych mu ruchomości. Miało ono jeden cel zniszczenie drewna poprzez oddziaływanie na nie czynników atmosferycznych co doprowadziło do utraty jego wartości, a w efekcie końcowym udaremnienie zaspokojenia wierzycieli G., J. i J. A. (1). Drewno opałowe zajęte uprzednio przez (...) na ul. (...) miało wysoką wartość rynkową która wierzycielom umożliwiała zaspokojenie: było wysuszone , ułożone w pryzmach pod dachem, było pocięte w równe kawałki przez co można było bez trudu wyliczyć jakie gatunki drewna były zeskładowane na posesji przy ul. (...). Była również możliwość wyliczenia jego ilości oraz wartości. Którą mogli uzyskać wierzyciele po sprzedaży drewna.

Jest oczywistym, że w razie zwłoki dłużnika wierzyciel uprawniony jest do wszczęcia postępowania egzekucyjnego przed wybranym przez niego organem egzekucyjnym. Zgodnie z wynikającymi z procesu cywilnego zasadami, wierzyciel we wniosku o wszczęcie egzekucji może w jego treści wskazać do jakich składników majątku dłużnika żąda skierowania egzekucji. Z treści zgromadzonych w toku postępowania materiału dowodowego wynika, że pokrzywdzeni będący jednocześnie wierzycielami skierowali egzekucję wobec będącego własnością oskarżonego drewna opałowego, oszacowanego na chwilę zajęcia na kwotę rzędu 2.690 złotych, tj. pozwalającą w większości na zaspokojenie wierzycieli. W toku postępowania egzekucyjnego organ egzekucyjny zdecydował się z uwagi na rodzaj zabezpieczonego mienia ruchomego, na pozostawienie zajętych przedmiotów w zarządzie dłużnika. Oskarżony, któremu organ egzekucyjny powierzył zabezpieczenie i przechowywanie zajętych ruchomości odpowiedzialny był utrzymanie go w nienaruszonym stanie do dnia zbycia go przez (...) w drodze licytacji. Oskarżony przewiózł drewno opałowe z miejsca zadaszenia w dowolne przez niego wybrane miejsce na posesji przy ul. (...). Nie zabezpieczył go tam przed działaniami czynników atmosferycznych, co więcej dowody wskazują na celowe zrzucenie drewna ze skarpy żeby zniszczało i straciło swoją wartość. Rozrzucone po stromej skarpie drewno było niemożliwe do zidentyfikowania przez (...) , było zbutwiałe, zarośnięte trawą i chaszczami tak, że (...) nie był w stanie zliczyć czy zgadza się ilość tego drewna z tą którą zabezpieczył w miejscu zamieszkania oskarżonego w dniu 27 maja 2019r. . Pomimo, iż oskarżony przed Sądem twierdził, że miał zamiar brać udział w licytacji i licytowany opał odkupić, to brak było dowodów urzeczywistniających taki zamiar. Pomijając fakt, ze jako dłużnik nie mógł przystąpić do licytacji to oskarżony nie stawił się w miejscu prowadzonej licytacji, nie był zainteresowany jej przebiegiem i stanem drewna, co wskazuję, że była to tylko przyjęta linia obrony by korzystniej wypaść przed Sądem i wybronić się od zarzutu. O złej woli oskarżonego świadczy nieustanny konflikt sąsiedzki z pokrzywdzonymi trwający nieustannie od 2013r. kiedy P. W. (1) podejmował różne działania by dokuczyć swoim sąsiadkom. Oskarżony nadto wyjaśnił, że przetransportowane drewno umieścił bezpiecznie, pod bezbarwną folią, układające je w nieładzie. Następnie podał, że nie zdawał sobie sprawy, iż opał ułożył na świeżym nasypie, który pod ciężarem konstrukcji zsunie się po skarpie. Powyższe twierdzenia oskarżonego pozostają odosobnione. Bowiem jeśli rzeczywiście dążyłby on do dobrowolnego zaspokojenia wierzycieli, to dochowałby należytej staranności w przechowywaniu i zabezpieczeniu zajętego przez (...) drewna opałowego. Natomiast takie zachowanie oskarżonego polegające na przewiezieniu drewna w inne miejsce niż poprzednio , niezabezpieczenie go przed utratą wartości rynkowej, zrzucenie ze skarpy by niszczało wypełniło, w ocenie Sądu znamiona przestępstwa określonego w ustawie karnej w art. 300 § 2 k.k. Na skutek pozostawienia opału na skarpie, bez ochrony przed wpływem warunków atmosferycznych, przez co pojawiły się na nim oznaki spróchnienia utraciło swoją wartość ekonomiczną, tym samym prowadząc do bezskuteczności egzekucji. Nie budzi żadnej wątpliwości, iż oskarżony P. W. (1) działał w zamierza kierunkowym, a jego działanie okazało się skuteczne, bowiem pokrzywdzeni nie uzyskali pełnego zaspokojenia wierzytelności wynikających kolejno z wyroków S. R. w (...) w sprawach o sygn. akt (...), (...), (...), (...) oraz (...).

☐

1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się

do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. W. (1)

I.

I.

Wina oskarżonego P. W. (1) nie co do zarzucanego mu przestępstwa nie budzi wątpliwości. Oskarżony działał w przebiegły sposób, by udaremnić wierzycielom zaspokojenie z majątku, wobec którego skierowana została egzekucja. Dług, który posiadał oskarżony wobec pokrzywdzonych pochodził z prawomocnych wyroków S. R. w (...), w których zasądzono od oskarżonego wobec odpowiednich wierzycieli zwrot kosztów procesowych oraz nawiązkę. P. W. (1) pozostawał w zwłoce z wywiązaniem się z ciążącym na nim obowiązków zapłaty określonych kwot na rzecz pokrzywdzonych. Na skutek posiadanych przez wierzycieli tytułów egzekucyjnych oraz dalszego braku spłaty mieli oni prawo do wszczęcia przeciwko niemu postępowania egzekucyjnego. Pomimo posiadania stałej pracy i osiągania wynagrodzenia za pracę oskarżony nie miał dobrej woli do uczciwego uiszczenia zasądzonych mu wyrokiem sądu kwot. O jego lekceważącej postawie świadczy m.in. treść zeznań świadka, który wyjaśnił trwający między stronami konflikt oraz mające miejsce następne zdarzenia w postaci obrzucania domu pokrzywdzonych warzywami i jajkami, a nadto bezpodstawnego wzywania interwencji Policji. Biorąc udział w czynnościach (...) oraz obejmując zarząd nad zajętym mieniem, zdecydował się na udaremnienie toczącego się postępowania egzekucyjnego co wskazuje na olbrzymi ładunek złej woli do pokrzywdzonych.. Oskarżony P. W. (1) w zakresie przypisanych mu czynów działał umyślnie, w zamiarze bezpośrednim. W chwili popełnienia czynu nie miał zniesionej ani w znacznym stopniu ograniczonej poczytalności. W pełni zdawał sobie sprawę z bezprawności przedsiębranych działań. W ocenie Sądu wymierzenie mu kary ograniczenia wolności polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne czyni zadość społecznemu poczuciu sprawiedliwości, a także spełnia swoje zadanie w zakresie prewencji generalnej pozwalającej na kształtowaniu w społeczeństwie postawy poszanowania prawa, wypełniając przy tym dyrektywy wymienione w art. 53 k.k. Wymierzona kara nie przekracza stopnia winy i społecznej szkodliwości przepisanego P. W. (1) przestępstwa. Ustalając wymiar kary Sąd miał na względzie duży stopień społecznej szkodliwości popełnionego przez oskarżonego czynu przejawiający się w charakterze naruszonego przez oskarżonego dobra jakim jest udaremnienie wykonania orzeczenia sądu, jak również jego uprzednią karalność.

P. W. (1)

II.

I.

Z uwagi na fakt, że oskarżony pomimo skutecznego udaremniania wykonania prawomocnych wyroków sądu, dotychczas nie spłacił dobrowolnie wynikających z ich treści zobowiązań, to mając na względzie wartość ustalonej przez organ egzekucyjny na dzień 27 maja 2019 roku ekonomicznej wartości zajętego mienia na kwotę 2.690 złotych – pokrzywdzonym należał się zwrot równowartości utraconego w wyniku przestępczego działania oskarżonego mienia, zajętego na poczet wierzytelności w toku postępowania egzekucyjnego. Mając powyższe na uwadze, orzeczono wobec oskarżonego na podstawie art. 46§2 k.k., przy zastosowaniu art. 4§1 k.k., tj. ustawy względniejszej, środek kompensacyjny w postaci nawiązki w łącznej kwocie 2.700 złotych płatnej na rzecz pokrzywdzonych. Jako niezasadny uznano wniosek pokrzywdzonych w zakresie orzeczenia nawiązki w wysokości 5.000 złotych, bowiem zachowanie oskarżonego udaremniło zaspokojenie wierzytelności w kwocie na poziomie ok. 2.700 złotych, dlatego też orzekanie powyżej tej kwoty byłoby na gruncie niniejszej sprawy nieadekwatne.

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,

a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III.

O kosztach sądowych orzeczono kierując się zasadą wyrażoną w art. 627 k.p.k., zgodnie z którą od skazanego w sprawach z oskarżenia publicznego sąd zasądza koszty sądowe na rzecz Skarbu Państwa oraz wydatki na rzecz oskarżyciela posiłkowego. Mając powyższe na uwadze zasądzono od skazanego na rzecz Skarbu Państwa poniesione na obu etapach postępowania koszty sądowego w kwocie 886,85 złotych tytułem wydatków oraz kwotę 300 złotych tytułem opłaty wyliczonej zgodnie z art. 2 ust. 1 pkt. 2 i 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tj. Dz. U. z 2023 r. poz. 123 z późn. zm.).

1Podpis