Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

Formularz UK 1

Sygnatura akt

(...)

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

B. M.

w okresie od 9 do 12 grudnia 2021roku z wykorzystaniem takiej samej sposobności w krótkich odstępach czasu dopuścił się następujących przestępstw:

- w dniu 9 grudnia 2021roku na ternie sklepu (...) w N. przy ul. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd sprzedawcę sklepu podając się za pracownika firmy (...). z o.o po czym dokonał zakupu na firmę (...) wiertarki udarowej marki D. (...) wartości 308,94 złotych i szlifierki kątowej DED (...) wartości 219,51 zł na fakturę z opóźnionym terminem płatności, czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem T. G. z firmy (...). z o.o na łączną kwotę 649,99 zł przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne

- w dniu 12 grudnia 2021roku na ternie sklepu (...) w N. przy ul. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd sprzedawcę sklepu podając się za pracownika firmy (...). z o.o po czym dokonał zakupu na firmę (...) zestawu narzędzi 94EL wartości 300 zł na fakturę z opóźnionym terminem płatności, czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem T. G. z firmy (...). z o.o na kwotę 300 zł przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W okresie od 7 maja 2021r do 31 grudnia 2021r. osk. B. M. miał zawartą umowę o prace w firmie budowlanej (...) spółka z o.o. We wrześniu 2021r. porzucił jednak zatrudnienie nie zgłaszając się przez kilka kolejnych do pracy. Pracodawca w związku z ta nieusprawiedliwioną nieobecnością chciał rozwiązać z nim umowę o pracę ale oskarżony bowiem nie odbierał telefonu i nie przebywał również w miejscu zamieszkania.

zeznania św. T. G.

2-3, 116

umowy o pracę

6-7

w dniu 9 grudnia 2021 roku osk. B. M. nie będąc już pracownikiem firmy (...) zjawił się na terenie sklepu (...) w N. przy ul. (...) i podając się za pracownika firmy (...) dokonał zakupu na tzw. WZ elektronarzędzi w postaci: wiertarki udarowej marki D. (...) wartości 308,94 złotych i szlifierki kątowej DED (...) wartości 219,51 zł. Nie zapłacił za towar gotówką prosząc o wystawienie na firmę (...) faktury VAT z odroczonym 30 dniowym terminem płatności. Oskarżony podał do faktury dane firmy (...) wraz z jej NIP. Firma ta wielokrotnie kupowała sprzęt i materiały budowlane w sklepie (...), a oskarżony był znany z widzenia sprzedawcom, gdyż we wcześniejszym okresie z polecenia właściciela firmy (...) kupował materiały w sklepie (...) gdyż O. w pobliżu tego sklepu prowadził prace budowlane. Oskarżony w dniu 9.12.2021r. pokwitował własnoręcznym podpisem odbiór towaru i faktury. Elektronarzędzia nie przekazał firmie (...) przywłaszczając je.

zeznania św. T. G.

2-3 , 116

Faktura VAT

4, 16

zeznania św. M. K.

19-20 , 116

zeznania św. N. P.

23-24 ,116

zeznania św. K. W.

37-38, 116

W dniu 12 grudnia 2021 roku osk. B. M. nie będąc już pracownikiem firmy (...) ponownie zjawił się na terenie sklepu (...) w N. przy ul. (...) i podając się za pracownika firmy (...) dokonał zakupu na tzw. WZ zestawu narzędzi o wartości 300 złotych. Tak jak poprzednio nie zapłacił za towar gotówką prosząc o wystawienie faktury na firmę (...) z odroczonym terminem płatności. Oskarżony podał do faktury dane firmy (...) wraz z jej NIP. W dniu 12.12.2021r własnoręcznym podpisem pokwitował odbiór narzędzi i faktury. Narzędzi y nie przekazał firmie (...) przywłaszczając je.

zeznania św. T. G.

2-3, 116

faktura VAT

5,16

zeznania św. K. W.

37-38, 116

W dniu 2 marca 2022r. współwłaściciel firmy (...) otrzymał na firmowego e-maila informację ze sklepu (...), że firma ma niezapłacone dwie faktury z dnia 9 i 12 grudnia 2021r. za kupione elektronarzędzia i zestaw narzędzi , co wywołało jego zdziwienie gdyż zazwyczaj kupuje do firmy wszelkie narzędzia za gotówkę . Gdy zjawił się osobiście w sklepie dowiedział się od kierownika, ze niezapłacone faktury dotyczą elektronarzędzi i narzędzi zakupionych na tzw. WZ przez B. M. w dniach 9 i 12 grudnia 2021r. Zakupiony towar nie został przekazany do jego firmy przez B. M. co skutkowało złożeniem zawiadomienia o oszustwie i przywłaszczeniu tego mienia.

zeznania św. T. G.

2-3, 116

zeznania św. K. W.

37-38, 116

1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

Faktury VAT

nie budzące wątpliwości dokumenty potwierdzające zakup w dniach 9 i 12 grudnia 2021r elektronarzędzi i narzędzi przez B. M. na rzecz firmy (...). Na obu fakturach widnieje czytelny podpis oskarżonego potwierdzającego odbiór ze sklepu towaru.

zeznania św. T. G.

świadek złożył zawiadomienie o przestępstwie którego dopuścił się jego były pracownik B. M. który w sklepie (...) w N. podając się za jego pracownika dokonał zakupu na firmę (...) narzędzi i elektronarzędzi które następnie przywłaszczył. zeznania świadka były przekonywujące bowiem korespondowały z zeznaniami pracowników sklepu (...) i treścią faktur jakie zostały wystawione na zakupiony towar. Na obu fakturach widnieje wyraźny podpis oskarżonego który potwierdził odbiór towaru.

zeznania św. M. K.

świadek jest kierownikiem sklepu (...) na ul. (...) w N.. W szczegółowy sposób opisał jak doszło do sprzedaży na tzw. Wz elektronarzędzi i narzędzi. Świadek wskazał, że oskarżony w okresie letnim kilka razy brał dla firmy (...) na tzw. Wz narzędzia. Firma ta znana jest pracownikom sklepu gdyż jest ich stałym klientem, w okresie letnim firma prowadziła prace budowlane nieopodal sklepu stąd oskarżony był kojarzony jako jej pracownik. Dlatego gdy zjawił się w sklepie w okresie grudnia 2021r. powołał się na firmę (...) i powiedział że jest ich pracownikiem sprzedawca nie miał zastrzeżeń i wydał mu żądany towar na tzw. Wz (sprzedaż bezgotówkowa) Oskarżony do faktury podał dane O. co utwierdziło sprzedawcę, że ma do czynienia z pracownikiem tej firmy, oskarżony prosił też o wyznaczenie dłuższego niż zazwyczaj odroczenia terminu płatności na 30 dni. Zeznania świadka były obiektywne i skrupulatne, korespondowały z zeznaniami pracownika sklepu który obsługiwał oskarżonego dlatego stanowiły podstawę do ustaleń faktycznych.

zeznania św. N. P.

sprzedawca ze sklepu (...) w sposób szczegółowy opisał jak doszło w grudniu 2021r. do sprzedaży towaru oskarżonemu. Wskazał, ze B. M. kojarzył jako pracownika O. bo latem kupował dla tej firmy różne materiały. W grudniu 2021r. gdy powołał się na O. i powiedział że jest ich pracownikiem, świadek wydał mu żądany towar na tzw. WZ i wystawił fakturę z odroczonym terminem płatności dane do faktury podął oskarżony. W ocenie Sądu zeznania świadka są przekonywujące i obiektywne z tych względów były podstawą do ustaleń faktycznych.

zeznania św. K. W.

świadek jest partnerką T. G., potwierdziła w jakich okolicznościach dowiedzieli się że oskarżony oszukał pracowników sklepu (...) i przywłaszczył towar pobrany rzekomo na firmę jej partnera.

umowy o pracę

dokumenty potwierdzające zatrudnienie oskarżonego w firmie (...) oraz fakt porzucenia pracy przez niego w miesiącu wrześniu 2021r.

1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

oskarżony w zakresie zarzutu zakupu elektronarzędzi i zestawu narzędzi na firmę (...) poprzez wprowadzenie w błąd sprzedawcy sklepu (...) przyznał się i wyjaśnił lakonicznie, że nie miał zamiaru nikogo oszukać chciał za ten towar zapłacić ale miał problemy finansowe. Oceniając przyjęta przez oskarżonego linię obrony generalnie nie dano jej wiary. Wyjaśnienia były lakoniczne i wewnętrznie sprzeczne , oskarżony w żaden sposób nie odniósł się do faktu , ze w grudniu 2021r. nie był już pracownikiem firmy (...) zatem dlaczego zakupił na tą firmę narzędzia i elektronarzędzia które przywłaszczył. Jego twierdzenie, że nie chciał nikogo oszukać pozostaje w rażącej sprzeczności z ustalonym stanem faktycznym. Tylko dlatego, że firma jest stałym klientem tego sklepu a oskarżony podał się za jej pracownika towar został mu ze sklepu wydany do rąk bez zapłaty za niego gotówką. oskarżony nigdy nie przekazał tego sprzętu firmie (...). Taka metoda oszukiwania i sklepowe kradzieże wartościowych narzędzi i elektronarzędzi były dla oskarżonego metodą łatwego dochodu. Za podobny model działania B. M. został skazany przez tut. Sąd w sprawie (...).

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

B. M.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Wskazane w uzasadnieniu dowody pozwoliły na uznanie, że osk. B. M. w okresie od 9 do 12 grudnia 2021roku z wykorzystaniem takiej samej sposobności w krótkich odstępach czasu dopuścił się następujących przestępstw:

- w dniu 9 grudnia 2021roku na ternie sklepu (...) w N. przy ul. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd sprzedawcę sklepu podając się za pracownika firmy (...). z o.o po czym dokonał zakupu na firmę (...) wiertarki udarowej marki D. (...) wartości 308,94 złotych i szlifierki kątowej DED (...) wartości 219,51 zł na fakturę z opóźnionym terminem płatności, czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem T. G. z firmy (...). z o.o na łączną kwotę 649,99 zł

- w dniu 12 grudnia 2021roku na ternie sklepu (...) w N. przy ul. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd sprzedawcę sklepu podając się za pracownika firmy (...). z o.o po czym dokonał zakupu na firmę (...) zestawu narzędzi 94EL wartości 300 zł na fakturę z opóźnionym terminem płatności, czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem T. G. z firmy (...). z o.o na kwotę 300 zł.

Oskarżony obu tych przestępstw dopuścił się w warunkach recydywy zwykłej bowiem popełnił je w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej kary 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w (...) sygn. (...)za umyślne przestępstwa podobne z art. 288 § 1 kk, 286 § 1 kk, którą to karę oskarżony odbył w okresie od 31.10.2019r. do 27.06.2020r.

Wobec powyższego oskarżony zrealizował znamiona przestępstw z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk.

Przestępcze działanie oskarżonego nacechowane było premedytacją bowiem nie dość, że podszył się za pracownika O.-u to poprosił sprzedawcę o wydłużenie na fakturze terminu odroczonej płatności z 14 dni na 30 dni, chcąc w ten sposób zyskać na czasie z ujawnieniem oszustwa. Miał bowiem świadomość, ze przestępstwo wyjdzie na jaw dopiero po nieskutecznym upływie terminu płatności.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i

środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się

do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

B. M.

I

I

Uznając winę oskarżonego za udowodnioną wymierzono mu karę 7 miesięcy pozbawienia wolności uznając ją za sprawiedliwą i adekwatną do stopnia społecznej szkodliwości popełnionych czynów. Okolicznościami obciążającymi osk. B. M. które przemówiły za wymierzeniem mu kary o charakterze izolacyjnym była uprzednia wielokrotna karalność za przestępstwa popełnione przeciwko mieniu oraz działanie w warunkach recydywy zwykłej. Te okoliczności jednoznacznie wskazały na uporczywą niepoprawność oskarżonego, który z popełniania przestępstw przeciwko mieniu uczynił sobie źródło dochodu. Oskarżony z kary łącznej orzeczonej wyrokiem Sądu rejonowego w (...) sygn. akt (...)z dnia 8.04.2016r. w wymiarze 8 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 31.10.2019r. do 27.06.2020 r. nie wyciągnął żadnego wniosku o nieopłacalności popełniania przestępstw. Jego nieoprawność wskazuje na wysoki stopień demoralizacji oraz lekceważenie obowiązującego porządku prawnego. W tej sytuacji orzeczenie mu za zarzucone przestępstwa kary wolnościowej nie spełniłoby wymogu prewencji ogólnej ani indywidualnej. W społeczeństwie byłoby postrzegane jako nadmierna spolegliwości i pobłażliwe traktowanie sprawców pospolitych przestępstw, które stanowią największą uciążliwość dla obywateli. Po stronie oskarżonego nie ujawniono żadnych okoliczności łagodzących.

B. M.

II

II

Szkoda wyrządzona przestępstwem nie została naprawiona w żadnej części dlatego nałożono na oskarżonego środek kompensacyjny poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) sp. z o.o. w N. kwoty 949,99 zł stanowiącej równowartość towaru popranego ze sklepu.

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,

a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV

Z uwagi na okoliczność, że oskarżony jest pozbawiony wolności i nie posiada żadnych dochodów zwolniono go w całości od ponoszenia kosztów sądowych związanych z niniejszą sprawą. Od Skarbu Państwa zasądzono na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie według norm przepisanych.

Podpis