Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1693/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

A. G. (1)

w dniu 31 października 2021r. w N. przy ul. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał substancję psychoaktywną w postaci amfetaminy o wadze 7,27 grama netto, ponadto czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej 6-ciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

w dniu 31 października 2021r. w N. przy ul. (...) w godzinach wieczornych około 20.50 osk. A. G. (2) był pasażerem w samochodzie marki S. nr. rej. (...) którym kierował R. L. (1).

treść notatki urzędowej

1

treść opinii z ekspertyzy kryminalistycznej

104-106

Pojazd ten został zatrzymany przez funkcjonariuszy policji sierż. B. H. i J. C. do kontroli drogowej. Podczas kontroli osobistej A. G. (1) ujawniono w jego torbie tzw. nerce zwitek folii aluminiowej z zawartością białego proszku - amfetaminy o wadze 7,27 grama netto.

treść opinii z ekspertyzy kryminalistycznej

104-106

wyjaśnienia osk. A. G.

36-37, 43-45, 199-101

Podczas przeszukania samochodu marki S. nr. rej. (...) policjanci ujawnili także słoik szklany z zawartością białego proszku - amfetaminy o wadze 4,70 gr. co do którego A. G. (1) stwierdził, że należał do R. L. (2).

treść notatki urzędowej

1

treść opinii z ekspertyzy kryminalistycznej

104-106

wyjaśnienia oskarżonego

36-37, 43-45, 199-101

Amfetamina jest substancją psychotropową której posiadanie jest zabronione, figuruje w wykazie substancji psychotropowej grupy II-P stanowiącym załącznik do Rozp. Ministra Zdrowia z dnia 17.08.2018r.

treść wniosków końcowych ekspertyzy kryminalistycznej

104--105

1.1.2.

R. L. (1)

w dniu 31 października 2021r. w N. przy ul. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał substancję psychoaktywną w postaci amfetaminy o wadze 4,70 grama netto, przy czym czyn ten stanowił wypadek mniejszej wagi

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

w dniu 31 października 2021r. w N. przy ul. (...) osk. R. L. (1) kierował samochodem osobowym marki S. nr rej. (...). Pasażerem był A. G. (1).

treść notatki urzędowej

1

Podczas przeszukania samochodu marki S. policjanci ujawnili także w jego wnętrzu słoik szklany z zawartością amfetaminy o wadze 4,70 gr. do którego przyznał się R. L. (2)

wyjaśnienia osk. R. L. (1)

58-59

treść opinii z ekspertyzy kryminalistycznej

104-106

protokół przeszukania

6-7

Obaj mężczyźni nie potrafili określić policjantom gdzie dokonali zakupu tych narkotyków

treść notatki urzędowej

1

Amfetamina figuruje w wykazie substancji psychotropowej grupy II-P stanowiącącym załącznik do Rozp. Ministra Zdrowia z dnia 17.08.2018r.

wnioski z opinii kryminalistycznej

104-106

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

A. G. (1)

czyn oskarżonego opisany powyżej został przez niego popełniony w warunkach recydywy z art. 64 § 1 kk.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżyciel publiczny w opisie czynu zarzuconego A. G. (1) aktem oskarżenia nie zawarł sygnatury wyroku od którego należałoby liczyć oskarżonemu popełnienie zarzuconego przestępstwa w warunkach recydywy z art. 64 § 1 kk. Bez wskazania tej sygnatury w oparciu o akta sprawy oraz kartę karną przy wielkokrotnej karalności oskarżonego nie udało się ustalić który z wcześniejszych wyroków spełnia kryteria z art. 64 § 1 kk

wydruk z rejestru

183-186

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnienia osk. A. G.

oskarżony A. G. (1) przyznał się do przedstawionego zarzutu potwierdził, że zwitek folii aluminiowej zawierający narkotyk znaleziony w jego tzw. nerce należy do niego. Bezpośrednio po zatrzymaniu wskazał, że słoik z zawartością białego proszku znaleziony przy przeszukaniu samochodu również należy do niego ale wycofał się z tego stosunkowo szybko wskazując, że należy on do R. L. (1) który jechał razem z nim samochodem. L. potwierdził ten fakt. W późniejszych wyjaśnienia G. podtrzymywał swoją linię obrony przyznając się do posiadania zwitka folii aluminiowej z zawartością amfetaminy o wadze 7,27 grama. Jego przyznanie się do powyższego zostało potwierdzone omówionym poniżej materiałem dowodowym.

wyjaśnienia osk. R. L. (1)

oskarżony R. L. (1) przyznał się do zarzuconego mu przestępstwa i odmówił składania wyjaśnień. Wyraził wolę dobrowolnego poddania się karze przed Sądem. Linia obrony oskarżonego koresponduje z poczynionymi w sprawie ustaleniami, przeto stała się podstawą do czynienia ustaleń faktycznych w sprawie.

treść opinii z ekspertyzy kryminalistycznej

wnioski końcowe tej opinii wskazują, że substancją ujawnioną podczas kontroli osobistej osk. G. i w słoiku gdy przeszukiwano pojazd marki S. był siarczan amfetaminy, która figuruje w wykazie substancji psychotropowej grupy II-P stanowiący załącznik do Rozporządzenia Ministra Zdrowia z 17.08.2018r. Jej posiadanie jest zabronione.

treść wniosków końcowych opinii

w toku postepowania przygotowawczego osk.R. L. (1) został poddany badaniom przez biegłych lekarzy z zakresu psychiatrii. We wnioskach biegli psychiatrzy stwierdzili, że oskarżony nie cierpi na chorobę psychiczną w stosunku do jego osoby nie zachodzą warunki z art. 31 § 1 kk lub § 2kk. Przejawia natomiast cechy osobowości nieprawidłowej z tendencją do nadużywania alkoholu.

treść notatki urzędowej

dokument w którym policjanci opisali przebieg zdarzenia w czasie którego doszło do zatrzymania samochodu marki S. nr rej. (...) i jego przeszukania w wyniku czego ujawniono amfetaminę. Dokument w swojej treści nie budzący wątpliwości.

treść wniosków końcowych opinii

protokół przeszukania

protokół z czynności przeszukania samochodu S., jego treść potwierdza ujawnienie w samochodzie substancji psychotropowej amfetaminy znajdującej się w zwitku folii aluminiowej i w szklanym słoiku. Dokument nie budzący wątpliwości co do swojej treści.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

I, II

A. G. (1), R. L. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W ocenie Sądu zebrany i omówiony powyżej materiał dowody dał podstawę do przyjęcia, że oskarżeni A. G. (1) i R. L. (1) w dniu 31 października 2021r. w N. przy ul. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadali substancję psychoaktywną w postaci amfetaminy. Osk. A. G. (1) miał ją schowaną w zwitku folii aluminiowej w swojej torbie tzw.nerce, o wadze 7,27. Osk.

R. L. (1) posiadał w samochodzie S. którego był kierowcą słoik szklany z zawartością amfetaminy o wadze 4,70 gr. Oskarżeni zarzucanych przestępstw dopuścili się pod rządami poprzednio obowiązującej ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, co spowodowało że do skazania ich przyjęto stan prawny obowiązujący sprzed datą 1.01.2023r. jako względniejszy dla sprawcy. Co do osk. A. G. (1) nie wskazanie przez oskarżyciela publicznego w opisie czynu zarzuconego aktem oskarżenia sygnatury wyroku od którego należało ustalać działanie oskarżonego w warunkach recydywy zwykłej wyeliminowano z opisu zarzuconego przestępstwa oraz jego kwalifikacji karnej fragment odnoszący się do opisu recydywy z art.64 § 1 kk.

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. G. (1)

I, III

I,III

Uznając winę osk. A. G. (1) z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii za udowodnioną wymierzono mu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności uznając ją za adekwatną do stopnia społecznej szkodliwości i winy sprawcy. Okolicznością która przeważyła o karze pozbawienia wolności o charakterze izolacyjnym była uprzednia wielokrotna karalność oskarżonego w tym za przestępstwa przeciwko mieniu a także narkomanii. Wielokrotna karalność oskarżonego wskazuje na jego nieoprawność i lekceważący stosunek do obowiązującego systemu prawnego.

W oparciu o art. 70 ust.2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomani orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa amfetaminy zabezpieczonej podczas przeszukania A. G. (1).

R. L. (1)

II, III

II, III

Uznając winę osk. R. L. (1) z art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii za udowodnioną wymierzono mu karę 5 miesięcy ograniczenia wolności polegająca na wykonaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 32 godz. miesięcznie uznając ją za adekwatną do stopnia społecznej szkodliwości czynu i winy sprawcy. Okolicznością obciążającą była uprzednia wielokrotna karalność oskarżonego w tym za pospolite przestępstwa przeciwko mieniu a także z art. 178 a § 1 kk i art. 244 kk Wielokrotna karalność oskarżonego daje podstawę do wniosku o jego nieoprawności i lekceważącym stosunku do obowiązującego systemu prawnego.

W oparciu o art. 70 ust.2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomani orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa amfetaminy zabezpieczonej podczas przeszukania samochodu kierowanego przez R. L. (1).

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV

Wydając wyrok skazujący zasądzono od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa stosunkowo rozdzielone koszty sądowe - w całości.

1.Podpis