Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1549/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

D. O.

w okresie od 27 grudnia 2022 roku do dnia 3 listopada 2023 roku w N. uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego na rzecz małoletniej N. O., określonego co do wysokości postanowieniem Sądu (...) sygn. akt (...) z dnia 27 grudnia 2022 roku, poprzez niełożenie na utrzymanie N. O., reprezentowanej przez matkę B. O., zasądzonych alimentów, gdzie łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, przy czym naraził uprawnioną na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, tj. o przestępstwo z art. 209 § 1a k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

N. O. jest córką D. O. i B. O..

zeznania świadka B. O.

30-31, 72

Sąd Okręgowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny postanowieniem z dnia 27 grudnia 2022 roku, udzielił zabezpieczenia na czas trwania postępowania poprzez zobowiązanie D. O. do łożenia kwoty po 800 zł miesięcznie na rzecz małoletniej N. B. O. ur. (...) tytułem alimentów, płatnych do rak powódki B. O. do 10 - tego każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami na wypadek opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat.

zeznania świadka B. O.

30-31, 72

postanowienie Sądu (...)sygn. akt(...)

6, 20, 46

Postępowanie egzekucyjne wszczęto na wniosek B. O. z dnia 16.01.2023 r., egzekucja okazała się bezskuteczna, zadłużenie na dzień 27.09.2023 r. wynosi z tytułu MOPS - 313,25 zł, na rzecz wierzycielki 7.015,78 zł.

Zgodnie z Decyzją MOPS.III.532. (...).FA.09.2023 B. O. pobiera świadczenie z funduszu alimentacyjnego przyznane na N. O. w kwocie 313,25 zł na okres od dnia 01.09.2023 r. do dnia 30.09.2023 r., a decyzją z dnia MOPS.III.(...) B. O. pobiera świadczenie z funduszu alimentacyjnego przyznane na N. O. w kwocie 500 zł na okres od dnia 01.10.2023 r. do dnia 30.09.2024 r.

informacja Komornika sygn. akt (...)

21

zaświadczenie Komornika Sądowego o bezskuteczności egzekucji świadczeń alimentacyjnych sygn akt (...)

11-12, 20, 46

Pismo z Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w N.

18

Decyzje Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w N.

19, 33, 44-45

Oskarżony praktycznie nie interesuje się córką, czasami do niej zadzwoni, ale wtedy zazwyczaj jest pod wpływem alkoholu. Oskarżony raz córce wysłał paczkę, w której była para butów, kurtka, 3 bluzki i słodycze. Poza tym D. O. przekazał córce przekazem pocztowym 500 zł na urodziny 18.04.2023 rok oraz 02.06.2023 r. 100 zł także przekazem pocztowym.

B. O. pracuje jako kierownik sklepu, zarabia około 3.000 zł netto. Do tego 500+. Przy małoletniej B. O. zarówno w opiece nad nią jak i finansowo pomaga jej mama. Łączny koszt utrzymania wynosi 1.400 zł miesięcznie.

zeznania świadka B. O.

30-31, 72

potwierdzenie wypłaty/odbioru

13

wyjaśnienia oskarżonego

54-55

D. O. jest zarejestrowany w Powiatowym Urzędzie Pracy w B. od 03.02.2023 r., w okresie rejestracji nie otrzymał propozycji pracy.

Oskarżony nie figuruje w ewidencji osób podlegających ubezpieczeniu społecznemu rolników.

Informacja z Powiatowego Urzędu Pracy

22-23

Informacja z ZUS

24

Informacja z KRUS

25

Informacje z NFZ

26-28

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonego

Oskarżony w postępowaniu przygotowawczym, przyznał się do winy i nie składał wyjaśnień.

zeznania świadka B. O.

Sąd w całości uznał za wiarygodne zeznania świadka, gdyż odpowiadały ustalonemu w sprawie stanowi faktycznemu. Świadek wskazała jakie świadczenia pobiera w związku z opieką nad córką oraz że oskarżony nie płaci alimentów na córkę mimo orzeczenia. Zeznania świadka są jasne, stanowcze i logiczne.

Decyzje Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w N.

Dokument został sporządzony przez uprawnione do tego osoby i Sąd nie miał powodu, żeby kwestionować ich wiarygodność

informacja Komornika sygn. akt (...)

Dokument został sporządzony przez uprawnione do tego osoby i Sąd nie miał powodu, żeby kwestionować ich wiarygodność

Informacja z KRUS

Dokument został sporządzony przez uprawnione do tego osoby i Sąd nie miał powodu, żeby kwestionować ich wiarygodność

Informacja z Powiatowego Urzędu Pracy

Dokument został sporządzony przez uprawnione do tego osoby i Sąd nie miał powodu, żeby kwestionować ich wiarygodność

Informacja z ZUS

Dokument został sporządzony przez uprawnione do tego osoby i Sąd nie miał powodu, żeby kwestionować ich wiarygodność

Informacje z NFZ

Dokument został sporządzony przez uprawnione do tego osoby i Sąd nie miał powodu, żeby kwestionować ich wiarygodność

Pismo z Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w N.

Dokument został sporządzony przez uprawnione do tego osoby i Sąd nie miał powodu, żeby kwestionować ich wiarygodność

postanowienie Sądu (...) sygn. akt(...)

obiektywny dowód na wysokość alimentów

potwierdzenie wypłaty/odbioru

Dokumenty niebudzące wątpliwości, niekwestionowane w toku postępowania przez żadną ze stron, tak co do ich autentyczności, jak i treści.

zaświadczenie Komornika Sądowego o bezskuteczności egzekucji świadczeń alimentacyjnych sygn akt(...)

Dokument został sporządzony przez uprawnione do tego osoby i Sąd nie miał powodu, żeby kwestionować ich wiarygodność

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

D. O.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zgodnie z art. 209 § 1 k.k. kto uchyla się od wykonania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości orzeczeniem sądowym, ugodą zawartą przed sądem albo innym organem albo inną umową, jeżeli łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych albo jeżeli opóźnienie zaległego świadczenia innego niż okresowe wynosi co najmniej 3 miesiące.

Natomiast art. 209 § 1a k.k. przewiduje typ kwalifikowany wyżej wymienionego przestępstwa, wedle którego surowszej odpowiedzialności podlega ten, kto uchylając się od wykonania obowiązku alimentacyjnego z § 1, naraża osobę uprawnioną na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych.

W ocenie sądu oskarżony D. O. swoim zachowaniem wypełnił znamiona kwalifikowanego typu niealimentacji z art. 209 § 1a k.k. Oskarżony jako ojciec małoletniej N. O. był zobowiązany do wykonywania obowiązku alimentacyjnego na jej rzecz, określonego co do wysokości orzeczeniem sądowym, mianowicie postanowieniem Sądu (...) I Wydział Cywilny z dnia 27 grudnia 2022 roku, w którym to Sąd udzielił zabezpieczenia na czas trwania postępowania poprzez zobowiązanie D. O. do łożenia kwoty po 800 zł miesięcznie na rzecz małoletniej N. B. O. ur. (...) tytułem alimentów, płatnych do rak powódki B. O. do 10 - tego każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami na wypadek opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat.

Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, przede wszystkim w postaci dokumentacji komorniczej z postępowania egzekucyjnego, dokumentacji z MOPS oraz informacji o stanie zadłużenia, wyraźnie wskazuje również, że w okresie objętym zarzutem łączna wysokość powstałych z tytułu zobowiązań alimentacyjnych oskarżonego zaległości stanowiła równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych.

Wobec oskarżonego zaktualizowała się także przesłanka "uchylania się" od ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego. Oskarżony ma 38 lat, jest on osobą zdrową i zdolną do podjęcia pracy zarobkowej. Nadto kwota zasądzonych na rzecz córki alimentów, zważywszy na obecne realia ekonomiczne, nie jest kwotą wygórowaną. W ocenie sądu oskarżony miał obiektywną możliwość zarobkowania i wykonywania obowiązku alimentacyjnego, a nie czynił tego wyłącznie ze złej woli i lekceważącego stosunku względem ciążących na nim zobowiązań.

Nie umknęło przy tym uwadze sądu, że oskarżony przekazał córce przekazem pocztowym 500 zł na urodziny 18.04.2023 rok oraz 100 zł 02.06.2023 r. także przekazem pocztowym, jednakże w ocenie sądu wpłaty te miały charakter sporadyczny, incydentalny, a zarazem nie przekreślały sprawstwa oskarżonego, który generalnie w okresie przypisanego czynu uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego, wypełniając swoim zachowaniem wszelkie znamiona przestępstwa niealimentacji.

Zdaniem sądu swoim zachowaniem oskarżony naraził jednocześnie pokrzywdzoną na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych. Zaspokojenie podstawowych potrzeb oznacza dostarczenie środków materialnych koniecznych nie tylko do utrzymania, ale również do uzyskania niezbędnego wykształcenia i korzystania z dóbr kulturalnych. Niezbędne jest zatem nie tylko zabezpieczenie minimum egzystencji w postaci środków przeznaczonych na utrzymanie i wykształcenie dziecka, lecz także stworzenie mu warunków umożliwiających zaspokojenie potrzeb wyższego rzędu istotnych dla kształtowania jego osobowości i nawyków kulturalnych. Fakt zaspakajania podstawowych potrzeb życiowych uprawnionego kosztem znacznego wysiłku osoby współzobowiązanej do alimentacji, albo przez inne osoby nie zobowiązane, a także z funduszu alimentacyjnego ZUS, nie wyłącza ustawowego znamienia narażenia na niemożność zaspokojenia tych potrzeb. (Wyrok SN z 27.03.1987 r., V KRN 54/87, OSNPG 1987, nr 8, poz. 103) B. O. w związku z niewywiązywaniem się przez ojca z ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego musiała rozsądnie wydatkować środki finansowe, nadto korzystała ona w okresie przypisanego oskarżonemu czynu ze świadczeń z funduszu alimentacyjnego oraz wsparcia finansowego swojej matki. O ile więc podstawowe potrzeby pokrzywdzonej zostały przez matkę zaspokojone, tak nie udałoby się tego osiągnąć bez pobieranych przez nią świadczeń z funduszu alimentacyjnego oraz wsparcia materialnego ze strony innych, niezobowiązanych do alimentacji członków rodziny.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. O.

I

I

Sąd na mocy art. 209 § 1a k.k. wymierzył oskarżonemu karę 10 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 godzin w stosunku społecznym.

Okoliczności obciążające:

- Oskarżony nie tylko uchylał się od obowiązku alimentacyjnego, ale także bez żadnego racjonalnego powodu unika kontaktu z córką.

Okoliczności łagodzące:

- przyznanie się do winy oskarżonego.

Wymiar kary 10 miesięcy ograniczenia wolności oraz obowiązek wykonywania 24 godzin w stosunku miesięcznym kontrolowanych prac społecznych, wynikał z potrzeby wychowawczego oddziaływania na oskarżonego i zmiany jego postawy względem obowiązku alimentacyjnego. Kara ta ma uzmysłowić oskarżonemu naganności jego postępowania i sprawić, iż w przyszłości nie naruszy porządku prawnego. Z uwagi na zobowiązanie alimentacyjne ustalono wymiar pracy w minimalnym zakresie, co ułatwi oskarżonemu wykonywanie pracy, pozwalającej na wykonywanie nałożonego obowiązku alimentacyjnego.

D. O.

II

I

Sąd na mocy art. 72 § 1 pkt 3 k.k. w zw. z art. 34 § 3 k.k. zobowiązał oskarżonego w okresie wykonywania kary ograniczenia wolności do wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie małoletniej córki N. O..

Kara powinna dać podstawy do przyjęcia, że oskarżony będzie łożył na utrzymanie córki zgodnie z postanowieniem. Ma to stanowić gwarancję dla pokrzywdzonej, że zabezpieczone zostaną jej podstawowe potrzeby życiowe.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Sąd na zasadzie art. 627 k.p.k. zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w wysokości 70 zł tytułem wydatków (30 opłaty za karę karna, 40 zł ryczałt za doręczenia) oraz 180 zł tytułem opłaty (art. 2 ust. 1 pk. 3 w zw. z art. 2 ust. 2 ustawy o opłatach w sprawach karnych).

IV

Sąd na zasadzie art. 627 k.p.k. zasądził od oskarżonego na rzecz małoletniej oskarżycielki posiłkowej N. O. reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową B. O. 1.200 zł tytułem wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika w sprawie (wysokość kwoty ustalono w oparciu § 11 ust. 1 pkt. 1 i ust. 2 pkt. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie.

1.Podpis