Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 1247/23

1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

P. K.

w bliżej nieustalonym dniu marca 2023 r. w N. przy ul. (...) kierował wobec A. K. groźby spalenia jej sklepu oraz samochodu, które wzbudziły w zagrożonej uzasadnioną obawę, że będzie spełniona przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

P. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W świetle zebranych dowodów - w szczególności zeznań pokrzywdzonej oraz świadków T. K. i J. M. - nie ma żadnych wątpliwości że oskarżony P. K. w marcu 2023 r. w N. przy ul. (...) wypowiedział wobec A. K. groźby spalenia jej sklepu oraz samochodu. Groźba ta wzbudziła u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę że zostanie spełniona. Zachowaniem tym zrealizował znamiona przest. z art. 190§1 kk

Czynu tego oskarżony dopuścił się będąc skazany za ciąg przestępstw z art. 190§1 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności wyrokiem Sądu Rejonowego w (...) z dnia 26 marca 2012 r. sygn (...), kara ta została następnie objęta wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w (...) z dnia 17 lipca 2014 r. sygn (...) gdzie objęto ją karą łączną 3 lat i 4 lat pozbawienia wolności którą odbywał następnie w okresie od 19 stycznia 2017 r. do dnia 10 listopada 2019 r. W tym stanie rzeczy należało zakwalifikować czyn oskarżonego jako popełniony w warunkach określonych w art. 64§1 kk.

Wobec oskarżonego zastosowano przepisy obowiązujące przed 1 października 2023 r. jako względniejsze, zwłaszcza że aktualnie zagrożenie karą za przest. z art. 190§1 kk jest surowsze, jak również surowsze są przepisy dot. recydywy określonej w art. 64§1 kk.

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. K.

I

I

Sąd wymierzył oskarżonemu za zarzucane mu przestępstwo karę 10 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 godzin miesięcznie.

Jako okoliczność obciążającą sąd przyjął uprzednią wielokrotną karalność oskarżonego (k. 104-106), jak również popełnienie przestępstwa w warunkach recydywy określonej w art. 64§1 kk.

Okolicznością łagodzącą jest jednostkowy, wręcz incydentalny charakter czynu oskarżonego. Co niezwykle istotne - na rozprawie pokrzywdzona podtrzymała co prawda wniosek o ściganie i ukaranie oskarżonego, przyznała jednak że od zdarzenia opisanego w akcie oskarżenia nie miała kontaktu z oskarżonym i aktualnie się go nie obawia.

W tym stanie rzeczy w ocenie Sądu nie ma potrzeby orzekania wobec oskarżonego P. K. kary pozbawienia wolności, zaś cele wychowawcze i ogólno-prewencyjne osiągnięte zostaną poprzez karę ograniczenia wolności w wymiarze jak wskazano wyżej.

W ocenie Sądu kara taka jest adekwatna do stopnia winy oskarżonego, jak również stopnia szkodliwości społecznej jego czynu.

P. K.

II

I

Za uzasadnione i słuszne sąd uznał orzeczenie wobec oskarżonego P. K. tytułem środka karnego zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej A. K. na odległość mniejszą niż 20 metrów, jak również kontaktowania się z nią w jakikolwiek sposób wbrew jej woli – przez okres 2 lat;

Zdaniem Sądu taki środek karny uwzględnia z jednej strony prawnie chroniony interes pokrzywdzonej, z drugiej zaś nie stanowi jakiejś istotnej dolegliwości dla oskarżonego, gdyż jak wynika z zeznań pokrzywdzonej od zdarzenia opisanego w akcie oskarżenia nie było między nimi żadnego kontaktu.

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Mając na względzie iż oskarżony P. K. ma na utrzymaniu troje dzieci a uzyskuje niewielkie dochody (k. 91) obciążono go jedynie w niewielkiej części kosztami sądowymi (70 zł – opłata za dane o karalności, ryczałt za doręczenia).

IV

Od Skarbu Państwa Sąd przyznał stosowne wynagrodzenie obrońcy z urzędu, który udzielał mu pomocy prawnej w toku postępowania przygotowawczego.

Podpis