Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 982/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

P. K.

W okresie od 9 marca 2022 do 19 lipca 2023 roku w N. uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości wyrokiem Sądu Rejonowego w (...) sygn. akt (...) z dnia 17 lutego 2012 r. poprzez niełożenie na utrzymanie małoletnich dzieci O. O. oraz A. O. reprezentowanych przez przedstawiciela ustawowego matkę A. O. uzgodnionych alimentów w łącznej kwocie 700 złotych miesięcznie czym naraził pokrzywdzonych na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych; przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości przekracza równowartość trzech świadczeń okresowych wynikających z wyroku.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.1.1.1. Ciążenie na P. K. obowiązku alimentacyjnego wobec dzieci O. i A..

Zeznania świadka A. O..

k.29-30, k. 136

Wyrok ustalający wysokość alimentów.

k. 36

Odpisy aktów urodzenia dzieci.

k. 11-12

1.1.1.2. N. na utrzymanie dzieci O. i A..

Zeznania świadka A. O.

k. 29-30, k. 136

Informacja (...).

k. 43-45

1.1.1.3. Uchylanie się przez P. K. od wykonania obowiązku alimentacyjnego i narażenie pokrzywdzonych na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych.

Zeznania świadka A. O.

k. 29-30, k. 136

Informacja (...) wraz z załącznikami

k. 2-5, k. 19-27,

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

x

x

x

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

x

x

x

OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1.1-3.

Zeznania świadka A. O.

W ocenie Sądu zeznania świadka zasługują na wiarę. Są prostą relacją sytuacji związanej z alimentami oraz zbieżne z dokumentacją dot. przyznania świadczeń socjalnych, a także wyrokiem, w którym zawarte są ustalenia wysokości alimentów. Niekwestionowane jest, iż oskarżony był zobowiązany do zapłaty świadczeń alimentacyjnych oraz że ich nie regulował w okresie objętym aktem oskarżenia, co zeznał świadek. Na podstawie tych relacji można również ustalić zagrożenie dla zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, gdzie świadek wprost wskazała, że gdyby nie pomoc funduszu alimentacyjnego – nie byłaby w stanie potrzeb dzieci zaspokoić, podobnie jak pomoc obecnego partnera.

1.1.1.1-3.

Wyrok ustalający wysokość alimentów

Wiarygodność dowodu opiera się na domniemaniu prawdziwości dokumentów urzędowych, ponadto wiarygodność dowodu nie była kwestionowana. Dowód potwierdza istnienie zobowiązania oskarżonego do zapłaty świadczeń alimentacyjnych na rzecz pokrzywdzonych.

1.1.1.1-3.

Pisma dotyczące przyznania świadczeń socjalnych

Wiarygodność dowodu nie była kwestionowana. Pisma są dowodem złej sytuacji materialnej pokrzywdzonych, która prowadziła do przyznania pomocy socjalnej. Dowód potwierdza zeznania świadka wskazujące na narażenie dzieci na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych.

1.1.1.1-3

Informacja (...)

Dowód wskazujący wprost bezskuteczność egzekucji alimentów, potwierdza w sposób nie budzący wątpliwości, że oskarżony nie dokonywał żadnych wpłat na poczet swoich zobowiązań.

1.1.1.1-3

Opinie sądowo – psychiatryczne i psychologiczna.

Dowody wiarygodne, nie budzące wątpliwości. Oskarżonego badali biegli swoich specjalności, ponadto biegli psychiatrzy formułując wnioski opinii ostatecznej dysponowali opinią psychologiczną. W ocenie Sądu pomimo stwierdzenia choroby psychicznej słusznie uznano pełną poczytalność, Sąd podziela podniesione tam argumenty dotyczące rozmienia charakteru czynu oraz zdolności rozpoznania jego znaczenia.

1.1.1.1-3.

Wyjaśnienia P. K.

Oskarżony słuchany w toku dochodzenia (k. 73) nie przyznał się do winy i odmówił składania wyjaśnień.

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1

P. K.

W ocenie Sądu stanowisko oskarżonego, który nie przyznaje się do popełnienia zarzucanego mu czynu nie zasługuje na uwzględnienie. Oskarżony niewątpliwie był świadomy konieczności systematycznego płacenia alimentów w ustalonej wysokości i brak takowych działań jego strony nie znajduje usprawiedliwienia. W szczególności wiedział i zdawał sobie sprawę, że jest ojcem małoletnich dzieci, wiedział o treści wyroku i kwocie alimentów (egzekucja komornicza prowadzona była co najmniej od 2013, już w maju 2021 r. zapadł wyrok za wcześniejsze okresy nie alimentacji) i musiał wiedzieć, że brak łożenia na utrzymanie dzieci naraża je na niedostatek. Zdaniem Sądu są to okoliczności oczywiste i brak stosownego działania oskarżonego jednoznacznie przemawia za jego winą. dodatkowo należy wskazać, na ustalenia odnośnie rejestracji w urzędzie pracy (k. 9) – wynika z nich, że oskarżony otrzymał propozycję zatrudnienia, natomiast nie zgłosił się do pracy co potwierdza obiektywną możliwość wywiązania się z obowiązku alimentacyjnego.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

V. C.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Z przeprowadzonych w sprawie dowodów w sposób nie budzący wątpliwości wynika, że oskarżony zrealizował znamiona przestępstwa z art. 209 § 1a k.k., tzn. niealimentacji. Czyn oskarżonego jest zawiniony oraz społecznie szkodliwy w stopniu wyższym niż znikomy. Oskarżony jest osobą dorosłą, jego poczytalność pomimo choroby nie budzi wątpliwości, podobnie jak świadomość ciążącego na nim obowiązku Niewątpliwe jest, iż oskarżony był zobowiązany wobec pokrzywdzonych do wykonywania obowiązku alimentacyjnego oraz że obowiązku tego nie wykonywał w całości i systematycznie. W ocenie Sądu udowodnione jest także, iż uchylał się od wykonywania tego obowiązku, tzn. że mógł go faktycznie wykonywać, gdyż posiadał możliwości zarobkowe pozwalające na realizację tego obowiązku, co też potwierdza wskazana wyżej informacja o propozycji zatrudnienia. Ponadto Sąd stwierdził, iż w istocie brak alimentacji narażał pokrzywdzonych na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, gdyż tylko zwiększony wysiłek matki i pomoc publiczna pozwalały na utrzymanie dzieci, co uzasadniało przyjęcie kwalifikacji prawnej z art. 209 § 1a kk.

Oceniając zarówno stopień winy jak i społecznej szkodliwości Sąd uznał, że jest on nie wysoki, nie przekraczający średniego. Postawa oskarżonego bardzie wskazuje na bierność w zdobywaniu dochodów z których mógłby płacić alimenty niż celowe ich unikanie mimo posiadanego majątku. Oskarżony całkowicie zerwał kontakt z dziećmi, co skutkowało, że na drugim z rodziców ciążył cały wysiłek związany z wychowaniem i ich utrzymaniem, wspomagany pomocą publiczną. Także sam oskarżony nie podejmował dodatkowego zatrudnienia, nie szukał dodatkowych źródeł dochodu, które pozwalałyby na realizację obowiązku alimentacyjnego. W konsekwencji wykazał się lekceważeniem obowiązków wynikających z rodzicielstwa – w tym odpowiednich norm prawnych nie tylko prawa rodzinnego ale także karnego. Ponadto nie podejmował czynności na drodze sądowej, które zmierzałyby do obniżenia wysokości alimentów gdyby znajdował się w sytuacji to uzasadniającej.

☐

1.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

x

x

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

x

☐

1.4.  Warunkowe umorzenie postępowania

x

x

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

x

☐

1.5.  Umorzenie postępowania

x

x

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

x

☐

1.6.  Uniewinnienie

x

x

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

x

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. K.

I

I

Uznając oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu Sąd wymierzył karę 5 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd przy wymiarze kary kierował się dyrektywami z art. 53 k.k., kierując się przede wszystkim ustalonym stopniem społecznej szkodliwości, poważną kwotą zaległych świadczeń oraz stopniem zawinienia. Zdaniem Sądu orzeczona kara pozbawienia wolności w dolnych granicach zagrożenia będzie wystraczającą reakcją ze strony prawa karnego na przypisany czyn, gdyż już takie konsekwencje uświadomią mu konieczność systematycznego wywiązywania się z obowiązku alimentacyjnego i skutki zawinionego zaniechania. Podkreślić przy tym trzeba, że obowiązek ten wymaga podejmowania konkretnych działań, które pozwolą osiągać takie dochody, które umożliwią płacenie w pełniej wysokości i terminie a orzeczona kara winna uzmysłowić oskarżonemu istotę tegoż obowiązku.

Jako okoliczności obciążające przy wymiarze kary Sąd miał na uwadze długi okres nie alimentacji, pokrzywdzenie dwójki dzieci, wcześniejszą karalność, a także okoliczności wspomniane wyżej limitujące stopień zawinienia.

Sąd jednocześnie uznał, że bezwzględne wykonanie kary jest konieczne dla osiągnięcia jej celów, pomijając brak ustawowych możliwością warunkowego zawieszenia. Oskarżony był wcześniej karany z art. 209 §1a kk a mimo to nie podjął żadnych działań w kierunku realizacjo obowiązku alimentacyjnego dlatego też skutecznie powstrzyma go od łamania prawa w przyszłości i zmotywuje do systematycznego łożenia na utrzymanie dzieci jedynie kara pozbawienia wolności.

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. K.

II

I

Sąd na mocy art. 63 p1 kk zaliczył na poczet kary okres zatrzymania do sprawy.

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

x

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III. IV

Ze względu na sytuację materialną oskarżonego, zobowiązania alimentacyjne oraz orzeczoną karę Sąd zwolnił go w całości od ponoszenia kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa.

Jednocześnie Sąd zasądził koszty obrony z urzędu w stawce podstawowej w podstępowaniu przed sądem zakończonym na jednym terminie rozprawy.