II K 920/22 - wyrok Sąd Rejonowy w Nowym Sączu z 2023-11-28
Sygn. akt II K 920/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 listopada 2023 roku
Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny, w składzie:
Przewodniczący : Sędzia Dorota Janek
Protokolant: Aneta Jaworska
po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2023 roku sprawy:
L. G. (1) s. S. i B. z domu M.
ur. (...) w S.
oskarżonego o to, że:
1. w dniu 24 kwietnia 2022 roku w N. przy ul. (...) dokonał uszkodzenia pojazdu M. o nr rej. (...) poprzez wybicie tylnej szyby oraz bocznej tylnej szyby z prawej strony oraz rolety przeciwsłonecznej znajdującej się za tylną szybą oraz uszkodzenia karoserii poprzez dokonanie wgnieceń na klapie tylnej i drzwiach przednich od strony kierowcy w wyniku czego powstały straty w wysokości 5000 złotych na szkodę P. P. przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej 6-ciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne zasądzone wyrokiem Sądu Rejonowego w (...) sygn. (...)
tj. o przestępstwo z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk
2. w dniu 23 kwietnia 2022 roku w N. kierował groźby pozbawienia życia oraz uszkodzenia ciała wobec P. P., przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonym uzasadniona obawę, że zostaną spełnione, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej 6-ciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne zasądzone wyrokiem Sądu Rejonowego w (...) sygn. (...)
tj. o przestępstwo z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk
I. P. c. A. i K. z domu Król
ur. (...) w M.
oskarżonej o to, że:
1. w dniu 19 kwietnia 2022 roku w N. kierowała groźby pozbawienia życia wobec P. P., przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonym uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione
tj. o przestępstwo z art. 190 § 1 kk
2. w dniu 21 kwietnia 2022 roku w N. kierowała groźby pozbawienia życia oraz uszkodzenia ciała wobec P. P., przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonym uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione
tj. o przestępstwo z art. 190 § 1 kk
3. w dniu 23 kwietnia 2022 roku w N. kierowała groźby pozbawienia życia oraz uszkodzenia ciała wobec P. P., przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonym uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione
tj. o przestępstwo z art. 190 § 1 kk
I. uznaje oskarżonego L. G. (1) za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt 1 aktu oskarżenia, stanowiącego przestępstwo z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na mocy art. 288 § 1 kk przy zastosowaniu art. 64 § 1 kk w brzmieniu obowiązującym przed datą 14 marca 2023 roku w zw. z art. 4 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
II. uznaje oskarżonego L. G. (1) za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt 2 aktu oskarżenia, stanowiącego przestępstwo z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na mocy art. 190 § 1 kk przy zastosowaniu art. 64 § 1 kk w brzmieniu obowiązującym przed datą 14 marca 2023 roku w zw. z art. 4 § 1 kk wymierza mu karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
III. na mocy art. 85 kk i art. 86 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk wymierza oskarżonemu L. G. (1) w miejsce jednostkowych kar pozbawienia wolności karę łączną 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;
IV. na mocy art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu L. G. (1) na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres jego zatrzymania w dniu 17.05.2022r. godz. 19.45 do dnia 19.05.2022r. godz. 10.30 przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;
V. na mocy art. 41a § 1 kk w brzmieniu obowiązującym przed datą 14 marca 2023 roku w zw. z art. 4 § 1 kk orzeka oskarżonemu L. G. (1) środek karny w postaci zakazu kontaktowania się z pokrzywdzonym P. P. w jakikolwiek sposób i zbliżania się do niego na odległość mniejszą niż 50 metrów - na okres 3 (trzech) lat;
VI. na mocy art. 46 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk orzeka oskarżonemu L. G. (1) środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego P. P. kwoty 5000 (piec tysięcy) złotych;
VII. uznaje oskarżoną I. P. za winną popełnienia czynów zarzucanych jej w pkt 1-3 aktu oskarżenia, stanowiących przestępstwa z art. 190 § 1 kk z tym iż przyjmuje, że zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw z art. 91 § 1 kk i za to na mocy art. 190 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk w brzmieniu obowiązującym przed datą 14 marca 2023 roku w zw. z art. 4 § 1 kk przy zastosowaniu art. 37a § 1 kk w brzemieniu obowiązującym przed datą 14 marca 2023r. w zw. z art. 4 § 1 kk wymierza jej karę 7 (siedmiu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 32 (trzydziestu dwóch) godzin w stosunku miesięcznym;
VIII. na mocy art. 41a § 1 kk w brzmieniu obowiązującym przed datą 14 marca 2023 roku w zw. z art. 4 § 1 kk orzeka oskarżonej I. P. środek karny w postaci zakazu kontaktowania się z pokrzywdzonym P. P. w jakikolwiek sposób i zbliżania się do niego na odległość mniejszą niż 30 metrów - na okres 1 (jednego) roku;
IX. na zasadzie art. 230 § 2 kpk zwraca oskarżonemu L. G. (2) dowody rzeczowe w postaci czapki m-ki A., bluzy z napisem P. i telefonu komórkowego m-ki S. - szczegółowo opisane w wykazie dowodów rzeczowych nr I/585/22/P k.80 akt sprawy poz. 2-4 – jako zbędne dla potrzeb postepowania karnego;
X. na zasadzie art. 627 kpk w zw. z art. 633 kpk zasądza od oskarżonych L. G. (1) i I. P. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w całości tj. w kwotach po 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem wydatków i od L. G. (1) kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty, a od I. P. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty.
UZASADNIENIE |
||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
K 920/22 |
||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
||||||||||||||
USTALENIE FAKTÓW |
||||||||||||||
1.Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.1.1. |
L. G. (1) |
W dniu 24 kwietnia 2022 roku w N. przy ul. (...) dokonał uszkodzenia pojazdu M. o nr rej. (...) poprzez wybicie tylnej szyby oraz bocznej tylnej szyby z prawej strony, a także rolety przeciwsłonecznej znajdującej się za tylną szybą oraz uszkodzenia karoserii poprzez dokonanie wgnieceń na klapie tylnej i drzwiach przednich od strony kierowcy, w wyniku czego powstały straty w wysokości 5000 zł na szkodę P. P., przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej 6 - ciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne |
||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
W dniu 24 kwietnia 2022 roku między godziną 12:20 a 12:40 nieznany sprawca dokonał uszkodzenia pojazdu M. o nr rej. (...) poprzez rozbicie tylnej szyby, zniszczenie rolety przeciwsłonecznej na tylnej szybie, rozbicie tylnej szyby bocznej z prawej strony oraz wgniecenie karoserii, który to pojazd był własnością P. P.. |
Protokół przyjęcia ustnego zawiadomienia o przestępstwie i przesłuchania w charakterze świadka osoby zawiadamiającej. |
k. 3 - 10 |
||||||||||||
Dokumentacja fotograficzna |
k. 20 - 25 |
|||||||||||||
Sprawcą zniszczenia samochodu okazał się być L. G. (1), który przyznał się do uszkodzeniu w dniu 24 kwietnia 2022 roku samochodu należącego do P. P.. Organ prowadzący dokonał przeszukania podejrzanego, podczas którego zabezpieczono czapkę z daszkiem oraz ciemną bluzę, w które ubrany był podejrzany podczas dokonywania przedmiotowego czynu zabronionego. |
Protokół oględzin rzeczy (nagrania z monitoringu) |
k. 27 - 32 |
||||||||||||
Protokół przesłuchania podejrzanego |
k. 42 - 43 |
|||||||||||||
Protokół przeszukania |
k. 34 - 35 |
|||||||||||||
Fotografie |
k. 51 - 52 |
|||||||||||||
Jak ustalono w toku postępowania przygotowawczego, L. G. (1) dokonał zniszczenia samochodu będąc wcześniej wielokrotnie karany - w tym skazany na karę pozbawienia wolności |
Karta karna |
k. 57 - 59 |
||||||||||||
1.1.2. |
L. G. (1) |
W dniu 23 kwietnia 2022 roku w trakcie rozmowy telefonicznej kierowano pod adresem P. P. groźby pozbawienia życia oraz uszkodzenia ciała, przy czym sprawca dopuścił się tego czynu przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 - ciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne. |
||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
W dniu 23 kwietnia 2022 roku w trakcie rozmowy telefonicznej kierowano pod adresem P. P. groźby pozbawienia życia oraz uszkodzenia ciała. |
Protokół przyjęcia ustnego zawiadomienia o przestępstwie i przesłuchania w charakterze świadka osoby zawiadamiającej |
k. 3 - 10 |
||||||||||||
Sprawcą czynu zabronionego, okazał się być L. G. (1), który przyznał się do kierowania w dniu 23 kwietnia 2022 roku gróźb pozbawienia życia i uszkodzenia ciała w stosunku do P. P.. |
Protokół przesłuchania podejrzanego |
k. 42 - 43 |
||||||||||||
Jak ustalono w toku postępowania przygotowawczego, L. G. (1) kierował pod adresem P. P. groźby pozbawienia życia i uszkodzenia ciała będąc wcześniej wielokrotnie karany - w tym skazany na karę pozbawienia wolności. |
Karta karna |
k. 57 - 59 |
||||||||||||
1.Fakty uznane za nieudowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
OCena DOWOdów |
||||||||||||||
1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||||||||||||
1.1.1 |
Protokół przesłuchania podejrzanego Protokół oględzin rzeczy (nagrania z monitoringu) Dokumentacja fotograficzna Protokół przeszukania |
Dowód na to, że oskarżony L. G. (1) dokonał z w dniu 24 kwietnia 2022 roku zniszczenia samochodu na szkodę P. P.. |
||||||||||||
Fotografie przedstawiające uszkodzony samochód Protokół przyjęcia ustnego zawiadomienia o przestępstwie i przesłuchania w charakterze świadka osoby zawiadamiające j |
Obiektywy fakt potwierdzający uszkodzenie samochodu będącego własnością P. P.. |
|||||||||||||
Karta karna |
Obiektywny dowód na to, że oskarżony był już wcześniej wielokrotnie karany, w tym skazany na karę pozbawienia wolności. |
|||||||||||||
1.1.2 |
Protokół przyjęcia ustnego zawiadomienia o przestępstwie i przesłuchania w charakterze świadka osoby zawiadamiającej |
Dowód na fakt, że w dniu 23 kwietnia 2022 roku w stosunku do P. P. kierowano groźby pozbawienia życia i uszkodzenia ciała. |
||||||||||||
Protokół przesłuchania podejrzanego |
Dowód na fakt, że w dniu 23 kwietnia 2022 roku L. G. (1) kierował pod adresem P. P. groźby pozbawienia życia i uszkodzenia ciała. |
|||||||||||||
Karta karna |
Obiektywny dowód na fakt, że L. G. (1) był wcześniej wielokrotnie karany - w tym skazany na karę pozbawienia wolności. |
|||||||||||||
1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||||||||||||
PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
|||||||||||||
☐ |
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
I |
L. G. (1) |
|||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
Art. 288 § 1 k.k. penalizuje cyn zabroniony polegający na umyślnym niszczeniu, uszkadzaniu lub czynienia niezdatną do użytku cudzej rzeczy ruchomej. Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy pozwala ustalić, że L. G. (1) w dniu 24 kwietnia 2022 roku dokonał zniszczenia samochodu stanowiącego własność P. P.. Oskarżony zrealizował swoim zachowaniem wszystkie znamiona przestępstwa z art. 288 § 1 k.k. Nie budzi wątpliwości, ze oskarżony L. G. (1) w dniu 23 kwietnia 2023r. w N. w czasie rozmowy telefonicznej kierował wobec pokrzywdzonego P. P. groźby bezprawne pozbawienia go życia, które wzbudziły w pokrzywdzonym obawę że zostaną spełnione. Takim zachowaniem oskarżony zrealizował znamiona występku z art. 190 § 1 kk L. G. (1) popełnił zarzucane przestępstwa z art. 288 § 1 k.k. i art.. 190 § 1 kk przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej 6 - ciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne w sprawie sygn.(...) Biorąc to pod uwagę należało wobec niego orzec karę w wysokości powyżej dolnej granicy ustawowego zagrożenia, a można było ją wymierzyć do wysokości górnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę ( zgodnie z art. 64 § 1 k.k.). |
||||||||||||||
☐ |
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
|||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
☐ |
3.3. Warunkowe umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☐ |
3.4. Umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☐ |
3.5. Uniewinnienie |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
||||||||||||||
KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
L. G. (1) |
I |
I |
Uznając oskarżonego za winnego popełnienia czynu zabronionego z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Sąd wymierzył mu karę 1 roku pozbawienia wolności. Sąd przy wymierzaniu kary kierował się dyrektywami z art. 53 § 1 k.k. Wymierzona kara jest adekwatna do stopnia winy oraz do społecznej szkodliwości czynu jakiego dopuścił się oskarżony. Wina oskarżonego nie budzi wątpliwości. Stopień społecznej szkodliwości został ustalony z zastosowaniem kwantyfikatorów z art. 115 § 2 k.k. Stopień społecznej szkodliwości czynu był zdaniem Sądu znaczny. Oskarżony popełnił przypisany mu czyn zabroniony w warunkach recydywy specjalnej zwykłej (art. 64 § 1 k.k.) i z tej racji ustawowe zagrożenie czynu zabronionego było wyższe niż normalnie. W ocenie sądu wymierzona oskarżonemu kara pozwoli mu w sposób wystarczający odczuć naganność jego zachowania, jak również wyciągnąć właściwe wnioski na przyszłość. |
|||||||||||
L. G. (1) |
II |
II |
Sąd uznał oskarżonego za winnego czynu zabronionego z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i z tej racji wymierzył mu karę 7 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd przy wymierzaniu kary kierował się dyrektywami z art. 53 § 1 k.k. W ocenie Sądu wina oskarżonego nie budzi wątpliwości, a orzeczona wobec niego kara jest adekwatna zarówno do stopnia winy, jak i stopnia społecznej szkodliwości. Stopień społecznej szkodliwości - ustalony na podstawie kwantyfikatorów z art. 115 § 2 k.k. był znaczny. Oskarżony popełnił przypisany mu czyn zabroniony w warunkach recydywy specjalnej zwykłej (art. 64 § 1 k.k.), z uwagi na co ustawowe zagrożenie czynu zabronionego było wyższe niż normalnie. W ocenie Sądu wymierzona oskarżonemu kara pozwoli mu w sposób wystarczający odczuć naganność jego zachowania, jak również wyciągnąć właściwe wnioski na przyszłość. |
|||||||||||
L. G. (1) |
III |
III |
Na mocy art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. Sąd w miejsce jednostkowych kar pozbawienia wolności wymierzył oskarżonemu karę łączną w wymiarze 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności. Okolicznością którą uwzględniono miarkując karę łączną była uprzednia wielokrotna karalność za podobne przestępstwa która wskazuje na niepoprawność oskarżonego i jego lekceważący stosunek do obowiązujących norm prawnych. |
|||||||||||
L. G. (1) |
IV |
IV |
Na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary łącznej Sąd zaliczył oskarżonemu okres jego zatrzymania w dniu 17 maja 2022 roku, godz. 19:45 do dnia 19 maja 2022 roku, godz. 10:30, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności. |
|||||||||||
L. G. (1) |
V |
V |
Sąd na mocy art. 41a § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed datą 14 marca 2023 roku orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu kontaktowania się z pokrzywdzonym w jakikolwiek sposób i zbliżania się do niego na odległość mniejszą niż 50 metrów - na okres 3 lat. |
|||||||||||
L. G. (1) |
VI |
VI |
Na mocy art. 46 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. Sąd orzekł wobec oskarżonego środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę na rzecz P. P. kwoty 5000 zł. |
|||||||||||
L. G. (1) |
IX |
IX |
Na zasadzie art. 230 § 2 k.p.k. Sąd zwrócił oskarżonemu dowody rzeczowe w postaci czapki marki A., bluzy z napisem (...) oraz telefonu komórkowego marki S., które są zbędne dla potrzeb postępowania karnego. |
|||||||||||
Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
inne zagadnienia |
||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
||||||||||||||
7. KOszty procesu |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||
X |
Na zasadzie art. 627 k.p.k. w zw. z art. 633 k.p.k. Sąd zasądził od oskarżonego kwotę 70 zł na rzecz Skarbu Państwa oraz kwotę 300 zł tytułem opłaty. |
|||||||||||||
Podpis |
||||||||||||||
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Nowym Sączu
Osoba, która wytworzyła informację: Sędzia Dorota Janek
Data wytworzenia informacji: