Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 855/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.4.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.5.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.6.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Sprawca przestępstwa z art. 209 § 1a kk podlega karze grzywny, ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności do 2 lat. Sąd odnosząc okoliczności sprawy do dyrektyw wymiary kary zawartych w kodeksie karnym, za popełnione przestępstwo zdecydował się wymierzyć Ł. J. karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, uznając – w granicach swobodnego uznania sędziowskiego wynikającego z art. 53 § 1 in principio kk - karę tego rodzaju i w tej wysokości za adekwatną, sprawiedliwą i zasłużoną. Odzwierciedla ona stopień zawinienia oskarżonego i stopień społecznej szkodliwości jego czynu. Należycie urzeczywistnia w realiach sprawy cele kary związane zarówno z prewencją indywidualną (względy zapobiegawczo-wychowawcze) jak i generalną tj. w aspekcie społecznego oddziaływania kary. Kara pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia, choć dotkliwa, jest konieczna, by ukształtować w oskarżonym rzeczywiste przekonanie o konieczności wywiązywania się z ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego w sposób określony w pkt. IV wyroku zaocznego (...) z 23 października 2018 r. sygn. (...) tj. poprzez regularną zapłatę na ręce matki dziecka kwoty 700 zł miesięcznie.

Kształtując orzeczenie o karze Sąd miał na uwadze, że zasądzona kwota alimentów tj. 700 złotych miesięcznie nie jest wygórowana. Zarazem nie zachodziły obiektywne okoliczności uniemożliwiające bądź utrudniające oskarżonemu płacenie alimentów w zasądzonej wysokości, na tego rodzaju przeszkody nie powoływał się nawet sam oskarżony w swoich wyjaśnieniach (k. 51). Oskarżony jest wciąż osobą młodą (urodził się w grudniu 1992 r.), zdrową, zdolną do pracy. Posiada zawód, jest mechanikiem samochodowym. Podczas przesłuchania podał do protokołu, iż jest zdrowy, nie leczył się odwykowo, neurologicznie bądź psychiatrycznie, wskazał że jako operator maszyny zarabiał 4.500 zł netto (k. 50). Z pisma (...) Oddziału (...) wynika, że nie udzielano mu świadczeń zdrowotnych (k. 18). Mimo powyższego, oskarżony lekceważył obowiązek alimentacyjny od samego początku, o czym przekonuje analiza informacji od komornika sądowego (k. 14). W okresie od lipca 2018 r. do grudnia 2020 r. wpłacił tylko 74 zł. W okresie od stycznia 2021 r. do maja 2023 r. wpłaty były dokonywane nieregularnie (tj. zdarzały się miesiące, gdy nie było żadnych wpłat) i w różnej wysokości, od kilkudziesięciu do maksymalnie 443,60 zł (w marcu 2021 r.) – zawsze jednak znacząco poniżej kwoty zasądzonej wyrokiem sądowym. Natomiast w okresie objętym aktem oskarżenia, pomiędzy 1 czerwca 2023 r. a 5 stycznia 2024 r., odnotowano tylko dwie wpłaty tj. 1.011,35 zł (1 czerwca 2023 r.) i 100 zł (6 października 2023 r.). Powyższe koreluje z zeznaniem byłej partnerki oskarżonego, z którego wynika, że oskarżony nie interesuje się dzieckiem i nie płaci na jego utrzymanie (k. 32). Należy przy tym podkreślić, że w okresie objętym aktem oskarżenia, Ł. J. nie był pozbawiony wolności (dane o pobytach oskarżonego w (...) k. 20). Oskarżony mógł więc pracować, by zarobić na alimenty. Oskarżony był wcześniej czterokrotnie karany za przestępstwo niealimentacji (karta karna k. 65-66, k. 82-85). Każdorazowo otrzymywał kary ograniczenia wolności, lecz mimo tego nie wpłynęły one skutecznie na zmianę jego lekceważącego nastawienia do realizowania obowiązku alimentacyjnego.

Mając zatem na uwadze powyższe uwarunkowania, Sąd doszedł do przekonania, że ukaranie Ł. J. karą pozbawienia wolności, nawet w rozmiarze zbliżonym do dolnej granicy ustawowego zagrożenia, jest konieczne dla osiągnięcia celów postępowania karnego i nie ma możliwej do zaakceptowania alternatywy. Uwzględniając dotychczasową postawę oskarżonego Sąd ocenił, że wymierzanie mu kolejnej, piątej już kary ograniczenia wolności – o co wnosił obrońca na rozprawie głównej – nie przyniesie pożądanego skutku resocjalizacyjnego. W przekonaniu Sądu nieodzowne jest odbycie przez skazanego kary pozbawienia wolności w orzeczonym rozmiarze, gdyż tylko w ten sposób istnieje szansa, że oskarżony zacznie wreszcie płacić regularnie alimenty swojemu synowi –znajdującemu się w trudnej sytuacji bytowej (zgodnie z zeznaniem matki dziecka, podstawą utrzymania rodziny są świadczenia społeczne) - zgodnie z treścią wyroku.

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

1Podpis