Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 723/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

M. S.

w dniu 07 maja 2021 roku w bliżej nieustalonym miejscu za pośrednictwem sieci Internet portalu otomoto.pl w celu osiągniecia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 47.970,00 zł pokrzywdzonego S. T. w ten sposób że przedstawiając się za właściciela firmy (...) wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości sprowadzenia z Emiratów Arabskich, a następnie sprzedaży pojazdu M. (...), gdzie po wystawieniu do sprzedaży przedmiotowego samochodu oraz po wpłaceniu przez pokrzywdzonego w/w kwoty stanowiącej zaliczkę na podany rachunek bankowy o numerze (...) do realizacji transakcji sprzedaży nie doszło, jak również nie zostały zwrócone pieniądze w w/w kwocie, a kontakt się urwał, w wyniku czego pokrzywdzony poniósł szkodę w kwocie 47 970,00 złotych.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Pokrzywdzony S. T. na przełomie kwietnia/maja 2021r. na portalu internetowym (...) znalazł ogłoszenie firmy (...) o sprowadzeniu z Zjednoczonych Emiratów Arabskich i sprzedaży samochodu marki m. (...) VIN (...). Pokrzywdzony był zainteresowany zakupem takiego samochodu w związku z czym zadzwonił pod numer telefonu wskazany na ogłoszeniu. Rozmawiał z właścicielem firmy (...) który potwierdził że ogłoszenie jest aktualne i samochód m. (...) będzie sprowadzony z Emiratów Arabskich bo tym zajmuje się jego firma. W tej rozmowie poinformował pokrzywdzonego jak wygląda procedura sprowadzenia samochodu z Emiratów Arabskich i zakupu sprowadzonego samochodu, a także o konieczności wpłacenia przez kupującego zaliczki stanowiącej 10% wartości samochodu. Takich rozmów telefonicznych i wymiany SMS w okresie między 4 a 6 maja 2021r. pokrzywdzony przeprowadził z oskarżonym kilka gdyż S. T. chciał się upewnić że wskazana w ogłoszeniu firma istnieje i jest rzetelna. Dlatego sprawdził ta firmę w (...) gdzie figurowała na nazwisko oskarżonego, a także ustalił, że widnieje w Internetowym Wykazie podmiotów zarejestrowanych jako podatnicy VAT.

zeznania S. T.

1-3, 339-340

treść SMS

44-48

Rejestr VAT

42

wydruk z (...)

60

informacja z portalu (...)

148-149

treść notatki urzędowej

69

informacja od operatora (...) Polska

157

W rozmowach telefonicznych jakie pokrzywdzony przeprowadził z oskarżonych w dniach między 4 a 6 maja 2021r. M. S. zachęcał go do szybkiego podjęcia decyzji czy kupuje samochód i wpłacania mu zaliczki twierdząc, że w najbliższą niedzielę tj. 9.05.2021r. będzie już możliwe wysłanie tego auta do Polski, bo inaczej kolejny transport morski tego samochodu będzie możliwy dopiero za kolejne 2-3 miesiące. Wysłał pokrzywdzonemu e-mailem dokładne zdjęcia tego samochodu z danymi technicznymi Pokrzywdzony za każdym razem kontaktował się z oskarżonym na nr (...), korespondował e-mailowo na wskazany przez oskarżonego adres firmowy: (...)Z tego adresu pokrzywdzony otrzymał także od M. S. e-maila z egzemplarzem umowy sprowadzenia i sprzedaży w/w samochodu datowaną na dzień 6.05.2021r. celem podpisania i odesłania.

umowa sprowadzenia auta i jego sprzedaży

48-51

zeznania S. T.

1-3, 339-340

korespondencja e-mailowa

8-27, 30-31,35-36

informacja rejestratora domeny salecarscollection.pl

84, 104, 108, 109

Gdy w dniu 7 maja 2021r. pokrzywdzony zdecydował się na zakup samochodu m. (...) VIN (...) oskarżony w rozmowie telefonicznej naciskał by jeszcze tego samego dnia szybkim przelewem bankowym przelał mu zaliczkę w kwocie 47.970 zł bo dzięki temu samochód w najbliższa niedzielę tj. 9 maja 2021r. zostanie opakowany i wysłany do Polski.

zeznania S. T.

1-3, 339-340

Pod presja czasu i chęcią jak najszybszego zakupu samochodu S. T. w dniu 7 maja 2021r. przelał na konto bankowe oskarżonego o numerze (...) kwotę 47900 zł tytułem zaliczki na samochód m. (...) o nr VIN (...). Otrzymanie tych pieniędzy oskarżony na jego prośbę potwierdził e-mailem z dnia 7.05.2021r. Nadto wystawił pokrzywdzonemu fakturę VAT nr (...), która mu przesłał. Oskarżony SMS zadeklarował pokrzywdzonemu, że w dniu wysłania samochodu prześle mu zdjęcia z jego załadunku i transportu.

W okresie od 9 maja (...). do 25 maja 2021r. kontakt telefoniczny z oskarżonym urwał się, nie odbierał od pokrzywdzonego telefonu, nie reagował na jego SMS i e-maile w których S. T. domagał się zdjęć z załadunku i transportu samochodu. Jedynie w dniu 17.05.2021r. odpisał SMS, że tego samego dnia po godz. 18 prześle pokrzywdzonemu jeszcze raz zdjęcia z załadunku, ale ich faktycznie nie wysłał. Od tego dnia oskarżony w żaden sposób nie kontaktował się z pokrzywdzonym w sprawie w/w samochodu , nie odpowiadał również na jego SMS i nie odzwaniał.

zeznania S. T.

1-3, 339-340

faktura VAT

40

treść e-maila

39

treść SMS

45-46

potwierdzenie przelewu

41

informacja Banku

126-129a, 208

treść notatki urzędowej

130

Konto bankowe o nr o numerze (...) było kontem dla działalności gospodarczej (...) - założonym przez oskarżonego osobiście w Banku (...) S.A oddział w D. w dniu 26.03.2021r. na adres wirtualnego biura w W. ul. (...). Było to konto firmowe z tego powodu oskarżony nie dysponował do niego kartą płatniczą umożliwiającą wypłatę gotówki w bankomacie. Jeszcze tego samego dnia gdy M. S. otrzymał od pokrzywdzonego na konto firmowe pieniądze dokonał z nich przelewu kwoty 15.000 zł na konto bankowe znajomej P. C. i kwoty 25.000 zł na konto sąsiada S. K.. Zarówno P. C. jak i S. K. tego samego dnia wypłacili te kwoty na prośbę oskarżonego ze swoich rachunków bankowych i przekazali mu gotówkę. Po wykonaniu tych operacji w dniu 7.05.2021r. na koncie firmowym pozostała z przelewu pokrzywdzonego tylko kwota 7900 zł którą oskarżony przelał na swoje prywatne konto bankowe nr (...) założone w tym samym Banku. W dniu 10.05.2021r. wypłacił z niej częściowo gotówkę w bankomacie, pozostałą jej część przelał na konto bankowe M. Ł. z tytułu czynszu za najem mieszkania w którym oskarżony mieszka, resztą gotówki zapłacił za paliwo na stacji paliw.

zeznania św. P. C.

340 i 286, 284-285

zeznania św. S. K.

340, 281-282

wydruki operacji bankowych

223, 201,203

Po upływie wskazanego w w/w umowie terminu sprzedaży samochodu marki M. i jego wydania S. T. pokrzywdzony uznał, ze został oszukany i złożył zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa na jego szkodę.

zawiadomienie o przestępstwie

1-3

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

informacja (...)

Nie budzący wątpliwości dokument potwierdzający zamieszczenie przez oskarżonego na portalu (...) ogłoszenia o sprowadzeniu i sprzedaży samochodu M. (...) Oskarżony zamieszczając to ogłoszenie w dniu 8.04.2021r. logował się na stronę (...) z adresu IP 89.66.154.222 przydzielonego mu przez operatora (...).

informacja Banku

pisemna informacja z Banku (...) S.A wskazująca że oskarżony założył konto bankowe o numerze (...) na firmę (...), konto zostało założone osobiście przez niego w placówce Banku w D. na podstawie dokumentu tożsamości, konto bankowe było przeznaczone do działalności gospodarczej którą prowadził pod w/w nazwą. Do tego konta bankowego oskarżony nie miał karty bankomatowej. W tym samym Banku oskarżony miał założone drugie konto na własne nazwisko które było prywatnym kontem oskarżonego o nr (...). Do tego konta oskarżony miał wydaną kartę bankomatową.

faktura VAT

dokument w postaci faktury VAT (...) wystawiony przez (...) z daty 7.05.2021r. dotyczący zamówienia złożonego przez S. T. na sprowadzenie samochodu M. (...) i potwierdzający wpłacenie przez pokrzywdzonego zaliczki w kwocie 47970 zł na zakup w/w samochodu.

potwierdzenie przelewu

wydruk z konta bankowego (...) potwierdzający, że na konto firmy oskarżonego wpłynęła kwota 47.970 zł. od S. T. tytułem zaliczki - faktura VAT (...) na samochód marki M..

korespondencja e-mailowa

wydruk treści korespondencji SMS pomiędzy oskarżonym i pokrzywdzonym za okres 30.04.2021. 4.05.2021r., 7.05.2021r. oraz korespondencji i e-mailowej od 6.05.2021r. do 25.05.2021r.

informacja od operatora (...)

nie budząca wątpliwości pisemna informacja od operatora (...) Polska dostarczyciela Internetu wskazująca jakie IP zostało przydzielone ich użytkownikowi M. S. we wskazanych dniach: 4,7,10,14.05.2021r.i 21.05.2021r. W dniu 8.04.2021r. przydzielono IP 89.66.154.222. , a także (...) z których zamieścił ogłoszenie na (...) o sprowadzeniu i sprzedaży samochodu marki M., z tych adresów IP oskarżony logował się do domeny swojej firmy salecarscollection którą zamówił i opłacił w dniu 23.02.2021r. u (...) sp. z o.o w C..

korespondencja e-mailowa

wydruk korespondencji e-mailowej oskarżonego z pokrzywdzonym odnoście warunków sprowadzenia i sprzedaży samochodu M. (...) , a także potwierdzający otrzymanie zaliczki pieniężnej na poczet tego samochodu w kwocie 47970 zł.

informacja od rejestratora domeny

informacja ta wskazała, że oskarżony M. S. w dniu 8.02.2021r. zamówił z adresu IP 89.65.86.218 domenę salecarscollection i opłacił ją w dniu 23.02.2021r.

Domena ta zawierała informację o firmie (...) że zajmuje się importowaniem samochodów bezpośrednio dla klientów głownie ze Zjednoczonych Emiratów Arabskich oraz Japonii. Na stronie tej firmy wskazany był adres siedziby W. ul. (...) oraz pesel oskarżonego jako sprzedawcy samochodów.

umowa sprowadzenia auta i jego sprzedaży

dokument który przesłał oskarżony S. T. po wpłaceniu zaliczki na samochód marki m., potwierdza, ze oskarżony działający pod firmą (...) otrzymał kwotę 47.970 zł tytułem zaliczki na w/w samochód.

Rejestr VAT

(...)

Oficjalne zarejestrowanie działalności gospodarczej zajmującej się importowaniem luksusowych samochodów bezpośrednio dla klientów miało uwiarygodnić oskarżonego przed kontrahentami i ułatwić mu wyłudzenie od nich pieniędzy jako zaliczek na sprowadzenie takiego auta Wskazane rejestry zawierały wpisy aktualnie prowadzonych działalności gospodarczych i podmiotów objętych podatkiem VAT co dodatkowo uwiarygodniało te podmioty w obrocie gospodarczym. Wpis w tych wykazach dla pokrzywdzonego były potwierdzeniem, że firma (...) działa i jest rzetelna.

zeznania S. T.

zeznania pokrzywdzonego były przekonywujące, opisał w nich szczegółowo jak doszło do znalezienia przez niego ogłoszenia oskarżonego na (...), jak oskarżony w rozmowach telefonicznych opisywał atrakcyjność oferowanego samochodu, zachęcał pokrzywdzonego do podjęcia szybkiej decyzji o sprowadzeniu auta i jego zakupie, że mocno naciskał na szybki przelew pieniędzy żeby otrzymał je jeszcze tego samego dnia wprowadzając pokrzywdzonego w błąd, że dzięki temu samochód zaraz następnego dnia będzie wysłany transportem morskim do Polski , kolejny taki transport rzekomo miał być dopiero za dwa lub trzy miesiące co stanowiło dla pokrzywdzonego presję że musi się szybko zdecydować na przelew pieniędzy. Wiarygodność zeznań S. T. potwierdziły przedłożone przez niego dowody w postaci: e- maile, treści SMS oraz wydruki przesłanych przez oskarżonego zdjęć samochodu, potwierdzenia otrzymania pieniędzy i przesłanie umowy sprowadzenia i sprzedaży tego samochodu miało uwiarygodnić transakcję i przysłonić na jakiś czas fakt oszustwa.

zeznania św. P. C.

Świadek w swoich zeznaniach potwierdziła, że oskarżony przelał na jej konto bankowe pieniądze w kwocie 15.000 zł które jeszcze tego samego dnia wypłaciła i oddała M. S..

zeznania św. S. K.

Świadek w swoich zeznaniach potwierdził, że oskarżony przelał na jego konto bankowe pieniądze w kwocie 25.000 zł które jeszcze tego samego dnia wypłacił i oddał M. S..

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

Wyjaśnienia oskarżonego

oskarżony nie przyznał się do przestępstwa oszustwa i odmówił składania wyjaśnień. Linia obrony nie przekonała Sądu pozostając odosobniona w świetle wskazanych wyżej dowodów które jednoznacznie potwierdziły że oskarżony otrzymał od pokrzywdzonego na konto bankowe pieniądze stanowiące zaliczkę na samochód marki m. (...) VIN (...).

Oskarżony nie wywiązał się z umowy sprowadzenia tego samochodu i jego sprzedaży S. T. a wszelkie działania M. S. podjęte od dnia pierwszego skontaktowania się pokrzywdzonego po zapoznaniu się z ogłoszeniem na (...) do dnia otrzymania od pokrzywdzonego na konto bankowe pieniędzy 47900 zł i ich szybkiego upłynnienie potwierdzają bezpośredni zamiar wyłudzenia pieniędzy poprzez wprowadzenie w błąd

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

M. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Omówione powyżej dowody wskazały jednoznacznie, że M. S. w dniu 07 maja 2021 roku w bliżej nieustalonym miejscu za pośrednictwem portalu (...).pl w celu osiągniecia korzyści majątkowej doprowadził pokrzywdzonego S. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 47.970,00 zł w ten sposób że jako właściciel firmy (...) wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości sprowadzenia z Emiratów Arabskich, a następnie sprzedaży mu pojazdu M. (...), gdzie po wystawieniu na (...) ogłoszenia o sprowadzeniu i sprzedaży przedmiotowego samochodu oraz po wpłaceniu przez pokrzywdzonego w/w kwoty stanowiącej zaliczkę na samochód na podany rachunek bankowy o numerze (...) do realizacji transakcji sprzedaży nie doszło, jak również nie zostały zwrócone pieniądze w w/w kwocie, a kontakt się urwał, w wyniku czego pokrzywdzony poniósł szkodę w kwocie 47.970,00 złotych. Oskarżony działał z zamiarem bezpośrednim dokonania oszustwa na szkodę pokrzywdzonego zachęcając go do skorzystania z oferty sprowadzenia samochodu z Emiratów Arabskich i jego zakupu. Rozmawiając telefonicznie z pokrzywdzonym stosował wobec niego presję czasu by szybko zdecydował się na zakup samochodu (tłumacząc, że jest możliwość szybkiego wysłania tego samochodu transportem morskim w najbliższą niedziele) , a także by wpłacił szybkim przelewem pieniądze jako zaliczkę bo to uruchomi procedurę wysłania auta - co w konsekwencji doprowadziło do szkody jaką poniósł S. T. w kwocie 47.900 zł. Rozdysponowanie przez oskarżonego tych pieniędzy jeszcze tego samego dnia kiedy przyszedł przelew na konta bankowe swoich znajomych i własne osobiste potwierdzają oszukańczy zamiar oskarżonego i podjęcie wszelkich działań by pokrzywdzony pieniędzy nie odzyskał. W tej sytuacji wysoki stopień zawinienia oskarżonego nie budzi żadnej wątpliwości.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. S.

I

I

uznając winę oskarżonego wymierzono mu za zarzucone przestępstwo karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności uznając ją za adekwatną do stopnia społecznej szkodliwości popełnionego czynu. Oskarżony jest nieuczciwym człowiekiem który z procederu oszukiwania ludzi uczynił sobie od wielu lat źródło utrzymania. Jego karta karna wskazuje że już w 2017 roku został skazany za przestępstwo z art. 286 § 1 kk. Obecnie karta karna liczy 9 skazań z których tylko dwa dotyczą innych przestępstw (z art. 284 § 2 , drugie z art. 191 § 1 kk). Pozostałe to art. 286 § 1 KK. Wcześniej wymierzone za nie kary o charakterze wolnościowym nie zadziałały na oskarżonego wychowawczo i nie powstrzymały go przed kolejnymi oszustwami zatem tylko kara o charakterze bezwzględnym spełni cele prewencji indywidualnej uzmysłowiając oskarżonemu że przestępczy proceder nie popłaca i spotyka się z zasłużoną karą. Okolicznościami obciążającymi: była uprzednia karalność za takie same przestępstwa, bezwzględna metoda działania tj. rzekome sprowadzanie bardzo drogich samochodów z Emiratów Arabskich by żądanie wpłacenia za nie wysokich zaliczek nie budziło zastrzeżeń klientów. Okolicznością obciążającą była także wysoka kwota szkody, której oskarżony nie zwrócił pokrzywdzonemu.

M. S.

II

II

z uwagi na okoliczność, że szkoda nie została naprawiona S. T. orzeczono środek kompensacyjny poprzez nałożenie na oskarżonego obowiązku zapłaty kwoty 47.970 zł na rzecz pokrzywdzonego.

M. S.

III

III

Orzeczono oskarżonemu środek karny w postaci zakazu prowadzenia działalności gospodarczej pod nazwą (...) oraz innej związanej z sprowadzaniem samochodów z zagranicy - na okres 2 lat. W ocenie Sądu oskarżony jest nieuczciwym kontrahentem który z działalności gospodarczej uczynił sobie narzędzie do oszukiwania ludzi. Należy pamiętać, że dla pokrzywdzonego zweryfikowanie firmy (...) poprzez ustalenie, że figuruje w (...) i w Rejestrze podmiotów VAT dało podstawę do wiarygodności kontrahenta jako podmiotu gospodarczego . Zatem znalezienie się w tych rejestrach uwiarygodniło oskarżonego i jego ofertę sprowadzenia z Emiratów Arabskich bardzo drogiego samochodu. Gdyby takie ogłoszenie na (...) wystawił M. S. jako osoba fizyczna pokrzywdzony nie zainteresował by się tym ogłoszeniem obawiając się uczciwości takiego sprzedawcy. Zawierzył, że firma istnieje bo jest umieszczona w rejestrze i wykazana jako podmiot rozliczający VAT to budził zaufanie. Zatem skoro oskarżony wykorzystywał do celów przestępczych założoną przez siebie działalność gospodarczą to nie może z takiej formy działania korzystać by nadal oszukiwać kolejnych ludzi. Należy przy tym podkreślić że oskarżony był przebiegły założona przez niego działalność gospodarcza nazwą (...) miała zajmować się sprowadzaniem bardzo drogich samochodów z Emiratów Arabskich w takiej sytuacji żądanie bardzo wysokich zaliczek stanowiących 10 % wartości samochodu - na poczet sprowadzenia i sprzedaży takiego samochodu nie budziło zastrzeżeń i obaw klientów. Dwuletni okres zakazu prowadzenia działalności gospodarczej związanej ze sprowadzaniem z zagranicy samochodów będzie wystarczający by skutecznie wyeliminować oskarżonego z obrotu gospodarczego jako nieuczciwego kontrahenta.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV

wydając wyrok skazujący zasądzono od oskarżonego koszty procesu na które złożyły się wydatki związane ze sprawą w formie ryczałtów w kwocie 130 zł i opłatą od wymierzonej kary.

1.Podpis