Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 649/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

P. K.

IV.  W dniu 11 lutego 2024 r. w nieustalonym miejscu za pośrednictwem operatora telekomunikacyjnego ze skutkiem w N. kierował wobec M. J. groźbę popełnienia przestępstwa na jej szkodę tj. pozbawienia zdrowia i życia oraz uszkodzenia mienia, za pośrednictwem wiadomości (...), a słowa te wzbudziły w zagrożonej uzasadnioną obawę, że groźba zostanie spełniona,

V.  w dniu 22 lutego 2024 r. w N. kierował wobec M. J. groźbę popełnienia przestępstwa na jej szkodę, tj. pozbawienia zdrowia i życia oraz uszkodzenia mienia, a słowa te wzbudziły w zagrożonej uzasadnioną obawę, że groźba zostanie spełniona,

VI.  w dniu 22 lutego 2024 r. w N. kierował wobec J. G. groźbę popełnienia przestępstwa na jego szkodę, tj. pozbawienia zdrowia i życia oraz uszkodzenia mienia, a słowa te wzbudziły w zagrożonym uzasadnioną obawę, że groźba zostanie spełniona.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Pokrzywdzona M. J. i oskarżony P. K. byli w związku, oskarżony okresowo pomieszkiwał u pokrzywdzonej.

W dniu 11 lutego 2024 r. oskarżony napisał do M. J. wiadomości tekstowe zawierające groźbę pozbawienia jej zdrowia i życia oraz uszkodzenia mienia.

Oskarżony napisał między innymi: „jak przyjadę za tydzień, to cię zabiję”, „podpalę budę, obiecuję”, „jak przyjadę w piątek, ty się będziesz palić na żywca”.

Słowa te wzbudziły w zagrożonej uzasadnioną obawę, że groźba zostanie spełniona.

W dniu 22 lutego 2024 roku oskarżony wtargnął do lokalu gastronomicznego (...) przy ul. (...) w N., w którym pokrzywdzona pracuje. Będąc pod wpływem alkoholu, urządził awanturę, zachowywał się w sposób nieracjonalny i agresywny, obraźliwie i wulgarnie się wyrażał.

P. K. wypowiadał do M. J. groźby pozbawienia życia i zdrowia oraz uszkodzenia mienia. Powiedział do M. J., że spali ją żywcem, jak wróci do domu.

Oskarżony atakował słownie przez około pół godziny pracodawcę M. J., J. G.. Oskarżony wypowiadał pod adresem pokrzywdzonego groźby pozbawienia życia i zdrowia oraz uszkodzenia mienia.

P. K. wypowiedział do pokrzywdzonego miedzy innymi słowa: ”źle skończysz, przyjadę tu ze swoimi chłopakami, zginiesz, podpalę ci obydwie budy (pokrzywdzony prowadzi dwa lokale gastronomiczne), ja cię wykończę”.

Już w obecności funkcjonariuszy Policji, oskarżony wykrzyczał do płaczącej M. J.: „ja ci powiedziałem, że spalę dom, w którym mieszkasz”.

Wypowiadane przez oskarżonego słowa wzbudziły w pokrzywdzonych uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione.

W dniu 22 lutego 2024 roku zawartość alkoholu w wydychanym przez oskarżonego powietrzu wynosiła 1, 53 mg/l.

P. K. pracuje dorywczo, jest właścicielem nieruchomości rolnej.

Oskarżony nie był dotychczas karany.

zeznania J. G.

3 – 5, 10, 82

zeznania M. J.

11 – 12, 82

wydruki (...)

18 - 21

zeznania M. G.

23 – 24, 26, 82 - 83

zeznania S. G.

27 – 28, 31, 83

nagranie z telefonu komórkowego

32 – 36

zeznania U. L.

40 – 41, 83

częściowo wyjaśnienia P. K.

50 – 51, 68 - 69

protokół oględzin nagrania z monitoringu

55 - 58

k. k.

59

dane o oskarżonym

60

dane majątkowe

61

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

w/w dowody

Całość materiału dowodowego tworzyła logiczną i spójną całość. Zeznania pokrzywdzonej o groźbach karalnych wystosowanych przez oskarżonego w dniu 11 lutego 2024 roku, znajdowały odzwierciedlenie w przedłożonych przez pokrzywdzoną wiadomościach tekstowych, których autentyczności oskarżony nie kwestionował. Odnośnie zdarzenia z 22 lutego 2024 roku, przesłuchani w sprawie świadkowie złożyli konsekwentne i rzeczowe zeznania, znajdujące potwierdzenie w wytworzonych na miejscu zdarzenia nagraniach, tworząc materiał dowodowy jednoznacznie ukazujący obraz zachowania oskarżonego w dniu 22 lutego 2024 roku. Wiarygodność wyżej wymienionych dowodów z dokumentów nie budziła wątpliwości.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

wyjaśnienia P. K.

Wyjaśnienia oskarżonego (k. 50 – 51, 68 - 69), w których nie przyznał się do popełnienia zarzuconych czynów, sąd ocenił jako przejaw przyjętej przez oskarżonego linii obrony.

Oskarżony próbował wykazać, że w zdenerwowaniu wypowiedział do oskarżonych słowa, których nie powinien był mówić lub pisać, ale jego wypowiedzi nie miały charakteru gróźb karalnych, które się mu przypisuje.

W związku z treścią zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, dla sądu nie ulegało wątpliwości, że zachowanie oskarżonego, nie znajdowało usprawiedliwienia i miało przestępczy charakter.

Z zeznań przesłuchanych świadków, nagrań i wydruków wiadomości tekstowych wynikało, że oskarżony groził pokrzywdzonym popełnieniem przestępstwa na ich szkodę, tj. pozbawienia zdrowia i życia oraz uszkodzenia mienia, a słowa te wzbudziły w pokrzywdzonych uzasadnioną obawę, że groźba zostanie spełniona.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I, II, III

P. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Analiza materiału dowodowego uzasadnia uznanie, że oskarżony P. K. dopuścił się popełnienia wszystkich trzech czynów zarzuconych mu w akcie oskarżenia.

Odpowiedzialności z art. 190 § 1 Kodeksu karnego podlega ten, kto grozi innej osobie popełnieniem przestępstwa na jej szkodę lub na szkodę osoby dla niej najbliższej, jeżeli groźba wzbudza w osobie, do której została skierowana lub której dotyczy, uzasadnioną obawę, że będzie spełniona.

Przedmiotem ochrony art. 190 § 1 kk jest jak ujął to Sąd Najwyższy, jest „poczucie wolności, wolność od obawy, strachu” (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 lutego 2002r. sygn. akt IV KKN 508/99).

Wywołany przez groźbę stan obawy, nie musi oznaczać u osoby pokrzywdzonej przekonania, że fakt, z którym obawa się wiąże, nastąpi. Obawa to uczucie niepokoju, lęku i zarazem niepewności, co do zaistnienia w przyszłości zdarzenia, które wzbudza w zagrożonym taki stan psychiki.

Przenosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy bez najmniejszych wątpliwości stwierdzić należy, że oskarżony w dniu 11 i 22 lutego 2024 roku, wypowiadając do oskarżonych wyżej wskazane słowa, groził pokrzywdzonym popełnieniem przestępstwa na ich szkodę, a groźby te wzbudziły w pokrzywdzonych uzasadnioną obawę, że będą spełnione. Z uwagi na treść gróźb i charakter zachowania oskarżonego, pokrzywdzeni mogli odczuć obawę, o której była wyżej mowa.

Nie budzi wątpliwości możliwość przypisania oskarżonemu winy w zakresie wszystkich trzech czynów. W niniejszej sprawie nie ujawniły się przesłanki, które uzasadniałyby inną ocenę w tym zakresie.

Należało uznać, że oskarżony jako osoba poczytalna i dorosła zdawał sobie sprawę z charakteru popełnionych przez siebie czynów i miał możliwość pokierowania swoim postępowaniem.

W zakresie wszystkich przypisanych czynów oskarżony działał umyślnie.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. K.

I, II, III, IV, V, VI

I, II, III

Uznając oskarżonego za winnego popełnienia wskazanych wyżej trzech czynów, sąd za czyn wskazany w punkcie I aktu oskarżenia wymierzył oskarżonemu karę 1 miesiąca pozbawienia wolności, a za dwa pozostałe czynu kary po 2 miesiące pozbawienia wolności, za każdy z tych czynów (punkty I, II i III wyroku).

W punkcie IV wyroku, sąd połączył orzeczone wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk, art. 85a kk oraz art. 86 § 1 kk i wymierzył oskarżonemu karę łączną 4 miesięcy pozbawienia wolności.

Orzeczone kary jednostkowe, jak i kara łączna są współmierne do stopnia społecznej szkodliwości czynów oskarżonego oraz stopnia jego winy, i jako takie powinny osiągnąć wobec oskarżonego cele wychowawczo – represyjne, wdrażając go w przyszłości do przestrzegania zasad porządku prawnego, jak też cele kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.

W przypadku wszystkich czynów oskarżony działał bez żadnych istotnych powodów, reagując w sposób niedopuszczalny na nieodpowiadające mu zachowania innych osób.

Jako okoliczność łagodzącą, sąd poczytał okoliczność, że w czasie popełnienia wszystkich czynów oskarżony był osobą niekaraną.

Analizując przesłanki wskazane w art. 69 § 1 i 2 kk, sąd doszedł do wniosku, że warunki osobiste oskarżonego, w szczególności jego niekaralność, pozwalają na zastosowanie wobec oskarżonego warunkowego zawieszenia wykonania kary łącznej pozbawienia wolności.

Brak jest obecnie podstaw do uznania, że kara pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, nie spełni stojących przed nią celów, w szczególności nie zapobieże powrotowi oskarżonego do przestępstwa.

Sąd wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący 2 lata, uznając ten okres za konieczny do przeprowadzenia kontroli przyszłego zachowania oskarżonego pod kątem jego zgodności z obowiązującymi normami prawnymi.

Jeżeli oskarżony nie skorzysta z danej mu szansy i będzie się zachowywał w sposób niezgodny z prawem, w tym ponownie zagrozi któremuś z pokrzywdzonych, sąd zarządzi wykonanie orzeczonej w niniejszym postępowaniu kary pozbawienia wolności.

W celu wzmożenia kontroli oraz mając na uwadze konieczność ochrony pokrzywdzonych przed oskarżonym, sąd przy zastosowaniu art. 72 § 1 pkt 7a kk, zobowiązał oskarżonego w okresie próby do powstrzymywania się od kontaktowania się z pokrzywdzonymi i zbliżania się do nich na odległość mniejszą niż 50 metrów.

P. K.

VII

I, II, III

Sąd na podstawie przepisu art. 46 § 2 kk, orzekł od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonych nawiązki w wysokości po 500 zł. Kwota nawiązek nie jest wygórowana i mieści się w rozsądnych granicach, odpowiadających rozmiarowi doznanych przez pokrzywdzonych cierpień oraz odpowiada sytuacji oskarżonego. W razie braku usatysfakcjonowania wysokością nawiązki pokrzywdzeni mogą dochodzić dalszych roszczeń na drodze postępowania cywilnego.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VIII

Na zasadzie art. 627 kpk, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 zł tytułem częściowych kosztów sądowych. Na zasadzie art. 624 § 1 kpk zwolnił oskarżonego od ich uiszczenia w pozostałym zakresie.

1.Podpis