Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 357/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

I. S.

I. w dniu 23 listopada 2022 roku w N. rejonu (...) na parkingu (...) przy ulicy (...) działając umyślnie bez powodu, okazując rażące lekceważenie obowiązującego porządku prawnego naruszyła nietykalność cielesną małoletniego M. S. (1), w ten sposób, że przytrzymując pokrzywdzonego zadawała mu wielokrotnie uderzenia otwartą dłonią w twarz,

to jest o przestępstwo z art. 217 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk

II. w dniu 5 grudnia 2022 roku w N. rejonu (...) w Szkole Podstawowej (...) przy ulicy (...) działając umyślnie bez powodu, okazując rażące lekceważenie obowiązującego porządku prawnego naruszyła nietykalność cielesną małoletniego O. M., w ten sposób że szarpała go za odzież a następnie odepchnęła,

to jest o przestępstwo z art. 217 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I. S., obywatelka W., mieszka w Polsce wraz z synem M. D. i wnukiem K. D.. W roku szkolnym (...) K. uczęszczał do klasy 3 w Szkole Podstawowej nr (...) w N., przy ul. (...). (...) nie odnalazł się wśród kolegów i koleżanek z klasy, dochodziło do licznych nieporozumień między nim, a zwłaszcza M. S. (2) i O. M.. (...) skarżył się na to babci.

I. S. w dniu 23 listopada 2022 roku w N. rejonu (...) na parkingu (...) przy ulicy (...) naruszyła nietykalność cielesną małoletniego M. S. (1), w ten sposób, że przytrzymując pokrzywdzonego zadawała mu wielokrotnie uderzenia otwartą dłonią w twarz. Była to bezpośrednia reakcja na popchnięcie jej wnuka K. przez M. S. (1).

I. S. w dniu 5 grudnia 2022 roku w N. rejonu (...) w Szkole Podstawowej (...) przy ulicy (...) naruszyła nietykalność cielesną małoletniego O. M., w ten sposób że szarpała go za odzież a następnie odepchnęła. Nastąpiło to po tym, gdy O. przypadkowo uderzył o jej nogę.

Ojciec K. od stycznia 2023r. przeniósł go do innej szkoły, gdzie chłopiec lepiej się odnalazł w relacjach rówieśniczych.

I. S. nie była dotychczas karana.

zeznania M. S. (3), zeznania M. M. (1),

1, 38

zdjęcia M. S. (1), nagrania monitoringu i protokół oględzin, dokumentacja Szkoły Podstawowej nr (...) w N., akty urodzenia pokrzywdzonych, karta karna, dokumentacja medyczna oskarżonej,

7-11, 14-20, 22-27, 30-34, 42--44, 46-57, 98, 115, 166,

zeznania M. S. (1), zeznania O. M., opinia biegłego psychologa,

62-64, 67

wyjaśnienia I. S.

87, 168

zeznania M. D.

168

1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

zeznania M. S. (3), zeznania M. M. (1),

Rodzice pokrzywdzonych chłopców, nie widzieli zdarzeń objętych aktem oskarżenia, wiedzą o nich od swoich synów. Ich zeznania są jednak zbieżne z pozostałym materiałem dowodowym, zostały uznane przez Sąd za wiarygodne i stały się podstawą dla dokonanych wyżej ustaleń faktycznych.

zdjęcia M. S. (1), nagrania monitoringu i protokół oględzin, dokumentacja Szkoły Podstawowej nr (...) w N., akty urodzenia pokrzywdzonych, karta karna, dokumentacja medyczna oskarżonej,

Ani forma, ani treść tych dowodów nie była kwestionowana w toku postępowania, dlatego też zostały one wykorzystane przy dokonywaniu ustaleń faktycznych w niniejszej sprawie.

zeznania M. S. (1), zeznania O. M., opinia biegłego psychologa,

Małoletni pokrzywdzeni zostali przesłuchani przez Sąd w trybie art. 185c. Opisali oni zdarzenia z udziałem ich, oraz babci ich kolegi z klasy K.. Pokrzywdzeni przyznali także, że ich relacje z K. nie były najlepsze. Z ich zeznań jednoznacznie wynika, jak oskarżona zachowała się wobec każdego z nich w dniach wymienionych w akcie oskarżenia. Ich zeznania są spójne z nagraniami z monitoringu. Dlatego też Sąd uznał je za wiarygodne i wykorzystał przy dokonywaniu kluczowych ustaleń faktycznych.

Powyższa ocena została podparta także opinią biegłej psycholog, która brała udział w przesłuchaniu obu chłopców. Wg niej u pokrzywdzonych nie stwierdzono skłonności do konfabulacji lub wpływu innych osób, informacje w czasie zeznań były przekazane, tak jak je przeżyli, zapamiętali i zinterpretowali, biorąc pod uwagę ich wiek.

wyjaśnienia I. S.

Oskarżona nie przyznała się do popełnienia zarzucanych jej czynów i wyjaśniła, że pod bankiem jej wnuk został pchnięty i uderzony przez M., co było przyczyną zdarzenia, ona podbiegła do nich i chciała ich rozdzielić, uderzyła wtedy M. ręką w prawe ramię, nie uderzyła go jednak w twarz (choć przed Sądem podała, że palce jej dłoni mogły przypadkowo dotknąć jego twarzy, ale nie było to zamierzone), chciała bronić wnuka. Co do zdarzenia z O., to było to w szkole gdy przyszła po wnuka, O. przypadkowo zderzył się z nią uderzając o jej nogę, ona odruchowo go odepchnęła, żeby się do niej nie zbliżał, bo bała się o nogę, z uwagi na żylaki. I. S. opisała także wcześniejsze relacje wnuka z pokrzywdzonymi, a także to kiedy K. został przeniesiony do innej szkoły.

Oskarżona w swoich relacjach potwierdziła, że zdarzenia opisane w akcie oskarżenia miały miejsce, zwłaszcza, że doszło do kontaktu fizycznego między nią, a pokrzywdzonymi chłopcami. W zakresie tych faktów Sąd uznał jej relację za wiarygodną i wykorzystał ją przy dokonywaniu ustaleń faktycznych.

zeznania M. D.

Syn oskarżonej i ojciec K., nie widział zdarzeń ujętych w akcie oskarżenia, w swoich zeznaniach opisał on relacje syna z rówieśnikami, oraz to kiedy doszło do zmiany szkoły. W tym zakresie jego zeznania jako wiarygodne stały się podstawą dla dokonanych wyżej ustaleń faktycznych.

1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

I

I. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W ocenie Sądu zebrany w niniejszej sprawie materiał dowodowy nie pozostawia wątpliwości, iż oskarżona dopuściła się obu zachowań opisanych w akcie oskarżenia. Naruszyła tym samym nietykalność cielesną obu pokrzywdzonych. Nie można jednak jej zachowania uznać za występek o charakterze chuligańskim. Było ono bowiem reakcją, na skumulowane spory i konflikty między nieletnimi pokrzywdzonymi, a jej nieletnim wnukiem. Nie ma więc podstaw do twierdzeń, że działała ona bez powodu. Oczywiście jako osoba dorosła, do tego wieloletnim pedagogiem, nie powinna reagować pośpiesznie i emocjonalnie, ale to zachowanie znajduje karnoprawne odzwierciedlenie w art. 217 § 1 kk, bez konieczności sięgania do obostrzającej kwalifikacji prawnej z art. 57a § 1 kk.

Zachowanie oskarżonej było przy tym zawinione i społecznie szkodliwe, jednak nie w znacznym stopniu. Dlatego też Sąd uznał, że dla osiągnięcia celów postępowania karnego wystarczającym będzie warunkowe umorzenie postępowania na okres próby wynoszący 1 rok. Czas ten pozwoli oskarżonej na zrozumienie naganności postępowania. Takie rozstrzygnięcie uwzględnia i to, że oskarżona nie ma już żadnego kontaktu z pokrzywdzonymi, jej wnuk zmienił bowiem szkołę i nie spotyka się na żadnym forum z M. i O.. Taki wyrok jest więc sprawiedliwym i adekwatnym zakończeniem postępowania karnego.

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II

Oskarżona jest emerytką, w związku z tym Sąd zwolnił ją w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. Ich uiszczenie byłoby dla niej zbyt uciążliwe.

Podpis