Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 307/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

A. T.

W okresie od 12 stycznia 2023 roku do dnia 4 lipca 2023 roku w miejscowości Ł., rejonu (...) uchylał się od wykonania ciążącego obowiązku alimentacyjnego, określonego co do wysokości wyrokiem (...) w (...) (...) z dnia 12 stycznia 2023 roku, sygn. (...) na mocy którego orzeczono świadczenie alimentacyjne w wysokości 600 zł miesięcznie na rzecz córki M. T., gdzie łączna wysokość powstałej wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, przy czym naraził swoim zachowaniem osobę uprawnioną na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat, po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio prawomocnie skazanym za przestępstwo podobne wyrokiem (...) z dnia 1 kwietnia 2020 roku, sygn. (...), tj. o przestępstwo z art. 209 § 1 i 1a kk w zw. z art. 64 § 1 kk.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżony jest ojcem M. T..

Wyrokiem zaocznym (...) w (...) (...) z 12.01.2023r. sygn. (...) został zobowiązany do łożenia tytułem alimentów na rzecz córki kwot po 600 zł począwszy od 27.07.2022r.

W okresie od 12 stycznia 2023 roku do dnia 4 lipca 2023 roku uchylał się od wykonania ciążącego obowiązku alimentacyjnego, określonego powołanym wyrokiem, czym naraził osobę uprawnioną na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat, po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio prawomocnie skazanym za przestępstwo podobne (z art.207 kk) wyrokiem (...) z dnia 1 kwietnia 2020 roku, sygn. (...).

Według stanu na 14.09.2023r. oskarżony miał zadłużenie łącznie 6.543,66zł.

Na skutek braku alimentowania ze strony ojca M. T. narażona była na niezaspokojenie podstawowych potrzeb życiowych. Uczyła się. pozostawała na utrzymaniu matki S. T., która podejmowała zajęcia zarobkowe, by pokryć potrzeby córki i utrzymać dom. Oskarżony nie łożył w żaden sposób na utrzymanie córki i domu, nie interesował się jej potrzebami.

Oskarżony w okresie objętym zarzutem nie był zarejestrowany jako bezrobotny, poszukiwał pracy na własną rękę. Dorabiał okazjonalnie przy pracach domowych, polowych, leśnych, z czego uzyskiwał drobne kwoty lub produkty. Nie posiadał przeciwskazań, w tym zdrowotnych, do podjęcia pracy. Gdyby nie nałóg alkoholowy miał możliwość zatrudnienia przy pracach budowlanych zarówno na miejscu jak i w delegacji.

częściowo wyjaśnienia oskarżonego

65, 84-85, 142-143;

zeznania pokrzywdzonej M. T.

68,

143-144

zeznania świadka S. T.

144-145

pisemne zawiadomienie;

decyzja (...) (...) Ł.;

zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji alimentów;

wyrok zaoczny (...) w (...) (...)

33-34;

35;

36-37;

38;

dane z (...), od (...),

44-52

zeznania świadka P. M.

154-155

zeznania świadka K. M. (1)

158-159

Oskarżony był uprzednio karany, w tym czterokrotnie za znęcanie oraz raz za jazdę w stanie nietrzeźwości. Odbywa karę pozbawienia wolności w systemie terapeutycznym. Jest uzależniony od alkoholu. W okresie czynu nie miał ograniczonej ani zniesionej poczytalności.

opinia sądowo-psychiatryczna;

dane osobo-poznawcze;

dane o karalności;

dane o stanie majątkowym podejrzanego;

91-97;

66;

71-73; 135-136;

104, 121

1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

A. T.

W okresie od nieustalonego dnia do dnia 20 lipca 2023 roku, w miejscowości Ł., rejonu (...), w miejscu swojego zamieszkania, posiadał, bez wymaganego zezwolenia, 2 sztuki naboi, w tym jeden nabój karabinowy kal. 7,92 (x57) mm wz. (...) produkcji polskiej i jeden nabój sztucerowy kal. 8 (x57) mm wz. (...) produkcji czeskiej, stanowiących amunicję do broni palnej, tj. o przestępstwo z art. 263 § 2 kk.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

W okresie od nieustalonego dnia do dnia 20 lipca 2023 roku, w miejscowości Ł., rejonu (...), w miejscu swojego zamieszkania, posiadał, bez wymaganego zezwolenia, 2 sztuki naboi, w tym jeden nabój karabinowy kal. 7,92 (x57) mm wz. (...) produkcji polskiej i jeden nabój sztucerowy kal. 8 (x57) mm wz. (...) produkcji czeskiej, stanowiących amunicję do broni palnej.

wyjaśnienia oskarżonego

65, 84-85, 142-143

notatka urzędowa z 20.07.2023r.;

protokół zatrzymania rzeczy;

pismo z (...) K.

1;

8-12;

21

opinia biegłego z zakresu badania broni i balistyki

22-26

OCena DOWOdów

1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

dane z (...)

Urzędowo zgromadzone dane na okoliczność zatrudnienia, a raczej braku zatrudnienia oskarżonego oraz braku zarejestrowania jako osoba bezrobotna w okresie objętym zarzutem. Z dokumentów dołączonych wynika, iż we wcześniejszym okresie był zarejestrowany jako bezrobotny, lecz utracił ten status na skutek własnych zaniedbań.

Informacje (...) dotyczące podlegania ubezpieczeniu społecznemu z tytułu stosunku pracy.

Informacje z (...) na okoliczność wysokości deklarowanych dochodów, nie obejmowały one jednak okresu objętego zarzutem aktu oskarżenia.

Informacja od (...) potwierdziła wysokość zadłużenia oraz znamię, iż zaległości przekraczają równowartość trzech świadczeń okresowych, tj. w przypadku oskarżonego 1.800 zł.

częściowo wyjaśnienia oskarżonego

Wyjaśnieniom oskarżonego sąd dał wiarę w części odnoszącej się do tego, że okazjonalnie zarobkował za co dostawał drobne kwoty.

Co do zarzutu posiadania naboi bez zezwolenia oskarżony nie przyznał się do jego popełnienia usiłując przerzucić odpowiedzialność za podrzucenie tych przedmiotów na zięcia S. T. - męża P. M. – K. M. (1). Te depozycje oskarżonego w zestawieniu z pozostałym materiałem dowodowym sąd uznał za wiarygodne. Niespójne są bowiem zeznania świadków co do tego kiedy i dokładne gdzie w pokoju oskarżonego naboje zostały znalezione. Nie potwierdzono jakiegokolwiek związku z oskarżonym np. przez badania daktyloskopijne. W toku postępowania jurysdykcyjnego nie było możliwości prowadzenia dalszych dowodów z uwagi na zezłomowanie łusek odstrzelonych naboi przez biegłych. Twierdzenia oskarżonego o wyposażeniu pokoju, posiadaniu wiatrówki nie zostały podważone, nie można jednak z nich wywodzić faktu posiadania naboi, do których nie posiadał odpowiedniej broni.

opinia sądowo-psychiatryczna;

dane osobo-poznawcze; dane o karalności;

dane o stanie majątkowym podejrzanego;

Fachowa, kompletna i rzetelna opinia sądowo-psychiatryczna nakreśliła rys osobowości oskarżonego. Wykluczyła działanie w stanie ograniczonej lub zniesionej poczytalności. Biegli wskazali na cechy osobowości nieprawidłowej przejawiające się w przerzucaniu odpowiedzialności na otoczenie za własne niewłaściwe postępowanie, nieliczenie się z innymi. Potwierdzili uzależnienie od alkoholu. Tezy opinii nie zostały zakwestionowane. Znajdują potwierdzenie przede wszystkim w stanowisku i linii obrony przyjętej przez oskarżonego przerzucającego odpowiedzialność na osoby trzecie.

Pozostałe dane o oskarżonym: osobo-poznawcze, o karalności, o stanie majątkowym rysują sytuację majątkowo-rodzinno- zdrowotną i prawną oskarżonego.

pisemne zawiadomienie;

decyzja (...) (...) Ł.; zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji alimentów;

wyrok zaoczny (...) w (...) (...)

Dokumentacja (...) Ł. inicjująca postępowanie w przedmiocie zarzutu niealimentacji. Dokumenty potwierdzają fakt obowiązku alimentacyjnego oskarżonego wynikający z orzeczenia sądowego, bezskuteczność egzekucji tego świadczenia podjętej przez (...) na wniosek wierzyciela, wysokość zaległości, wypłacanie świadczeń z (...) w zastępstwie oskarżonego, co uprawniało (...) do złożenia zawiadomienia w tym przedmiocie.

zeznania pokrzywdzonej M. T.

Zeznaniom pokrzywdzonej sąd dał wiarę w pełni. Jej depozycja była spontaniczna, szczera i nacechowana emocjami, które ujawniły krzywdę wynikłą z zachowania ojca, przejawiającego się nie tylko w braku partycypowania w kosztach utrzymania, ale nagannych zachowaniach pod wpływem alkoholu w stosunku do niej oraz matki. Relacja tego świadka jest spójna z depozycjami matki S. T. oraz siostry P. M., które podały, że to w zasadzie wyłącznie staraniem S. T. były w stanie pokryć koszty utrzymania siebie i domu. Uprawniona do alimentów podała, że tylko dzięki staraniom, zaradności matki i świadczeniom socjalnym była w stanie pokryć koszty utrzymania. Sama podejmowała w miarę możliwości zajęcia zarobkowe w Ż., jako kelnerka. Ukończyła szkołę w czerwcu 2023r. zdając maturę maju, pomimo iż zaszła w ciążę i urodziła dziecko w sierpniu 2023r.

zeznania świadka K. M. (1)

Zięć S. T. posiadał ogólną wiedzę na temat zachowania oskarżonego, głównie pod wpływem alkoholu, kiedy na prośbę teściowej lub żony interweniował i uspokajał oskarżonego. Nie krył, że początkowo mieli dobre relacje, zatrudniał oskarżonego w swojej działalności jako fachowca, lecz musiał zrezygnować ze współpracy z uwagi na alkoholizm oskarżonego. Nadto nastawienie do oskarżonego zmieniło się kiedy zobaczył jak traktuje żonę, co zmusiło go do interweniowania. Co do znalezienia naboi posiadał tylko ogólną wiedzę. Ponieważ żona zadzwoniła do niego, że matka znalazła naboje, polecił zawiadomić (...), sam tych naboi nie widział. Zaprzeczył, by je podrzucił lub polecił komuś podrzucenie, co sąd ocenił jako prawdziwe oświadczenie, ponieważ świadek nie miał żadnego interesu w fabrykowaniu dowodów przeciwko oskarżonemu, skoro zamieszkiwali osobno.

zeznania świadka P. M.

Siostra M. T. i pasierbica oskarżonego posiadała ogólną wiedzą na temat niealimentacji oraz znalezienia naboi, głównie z przekazu matki i siostry, bowiem od kilku lat nie zamieszkuje w domu rodzinnym, lecz bywała tam w każdym tygodniu, nawet kilka razy. Potwierdziła zeznania siostry i matki o braku łożenia ojca na utrzymanie córki. Co do naboi posiadała tylko wiedzę o ich znalezieniu, nie była w stanie określić szczegółów. Zaprzeczyła, by ona lub mąż K. M. (1) mieli styczność z bronią, by odziedziczyła broń po ojcu. Depozycjom tym sąd nie miał podstaw nie wierzyć. Oskarżenia A. T. co do podłożenia broni, spisku rodziny w tym przedmiecie pozostały tylko w kategorii nieudowodnionych domysłów i podejrzeń powielanych przez świadków zawnioskowanych przez oskarżonego.

zeznania świadka S. T.

W zakresie zarzutu niealimentacji zeznania świadka pokrywają się z depozycjami córek. Sąd uznaje je za wiarygodne. Gdyby bowiem oskarżony jak twierdził łożył na utrzymanie córki, nie byłoby potrzeby występowanie do sądu o alimenty, tym bardziej, iż taki krok został podjęty dopiero w 2022/23r. Gdyby też oskarżony wykorzystywał swoje możliwości zarobkowe i partycypował w utrzymaniu dziecka, to egzekucja nie byłaby konieczna lub byłaby skuteczna. Tymczasem wobec niealimentacji i bezskuteczności egzekucji M. T. uzyskała świadczenia z funduszu.

1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

zeznania świadka S. T.

Niespójne i niejasne były zeznania świadka w zakresie naboi znalezionych w pokoju oskarżonego. Podobnie jak depozycje M. T. są tam nieścisłości. Bowiem w notatce urzędowej pojawia się zapis, iż żona poszła sprzątać do pokoju oskarżonego około 2 tygodnie po tym jak został zatrzymany i osadzony w (...). Innym razem zeznawała, iż sprzątała tam w dniu zatrzymania. Nie były w stanie określić dokładnego miejsca, gdzie te naboje były, jedynie że rzuciły się od razu w oczy. I pytanie dlaczego weszły do tego pokoju dopiero dwa tygodnie po zatrzymaniu oskarżonego, skoro pomieszczenie było otwarte.

zeznania świadka B. N., H. N., D. B.

Zeznaniom wskazanych świadków zawnioskowanych przez obronę sąd nie dał wiary.

B. N. - siostra oskarżonego nie miała kontaktu z bratem w ogóle w 2023r., ponieważ jak podała, przebywała poza granicami kraju. Kiedy przyjechała do jego miejsca zamieszkania w okresie (...) 2023r. lub (...) 2024r. oskarżony był już osadzony. Swoje zeznania dotyczące stylu życia oskarżonego oparła na relacjach siostry E. W., która nie została zawnioskowana z uwagi na stan zdenerwowania. Świadek w zakresie zarzutu posiadania naboi bez zezwolenia powieliła zarzuty oskarżonego o podrzuceniu tych przedmiotów przez członków rodziny, przede wszystkim K. M. (2). Lecz także te podejrzenia oparła na plotkach, domysłach co do posiadania broni po ojcu P. J.. Co do alimentacji twierdziła, iż brat łożył na utrzymanie córki, lecz własną wiedzę w tym przedmiocie posiadała tylko z okresu sprzed kilu lat, kiedy miała wpłacać środki z polecenia brata. Powołała się także na wypłacenie w 2023r. środków przez jej męża H., lecz nie była przy tym, nie była także w stanie potwierdzić czy te środki zostały przekazane M..

H. N. - szwagier oskarżonego - powielił zeznania złożone przez małżonkę. To on miał na wiosnę 2023r. przekazać szwagrowi - oskarżonemu pieniądze kiedy przyjechał z M. samochodem, lecz także nie był w stanie potwierdzić, by te pieniądze trafiły do uprawnionej do alimentacji. M. T. o tym nie podawała. Nadto nawet jeśli takie przekazanie było nie wypełniało to w pełni obowiązku alimentacyjnego. Co do zarzutu naboi świadek powielił zeznania żony, które jak wyżej oparte na domysłach, plotkach, nie zostały uznane za wiarygodne.

D. B. - znajoma oskarżonego podała, że w 2023r. oskarżony miał u niej zarobkować m.in. przy budowie płotu, za co otrzymał zapłatę. O ile nie sposób zanegować tych prac, to brak jakiegokolwiek potwierdzenia, że te pieniądze zostały przeznaczone na utrzymanie rodziny, w tym córki, nie zaś na alkohol. Co do naboi, spisku rodziny świadek powieliła domysły oskarżonego przez niego przekazane, nie posiadała własnej wiedzy w tym przedmiocie. Sąd nie dał wiary zeznaniom świadka jako ewidentnie negatywnie nastawionej do rodziny oskarżonego w osobach żony, córki, pasierbicy i jej męża, a wydaje się związanej bliską relacją, być może także uczuciową, z oskarżonym.

karta leczenia (...) oskarżonego z 24.12.2022r.

Sąd nie uwzględnił tego dokumentu jako dowód w sprawie z uwagi na brak związku z zarzutami postawionymi w akcie oskarżenia. Dokumenty dotyczą urazów odniesionych przez oskarżonego 24.12.2022r., które powiązał z atakiem K. M. (1), choć sprawstwo wymienionego nie zostało w żaden sposób nawet uprawdopodobnione i nie ma to związku z tut. sprawą.

częściowo wyjaśnienia oskarżonego

W zakresie objętym zarzutem niealimentacji oskarżony nie przyznał się do jego popełnienia tłumacząc, iż przekazywał środki jeśli nimi dysponował, zaś miał ograniczone i utrudnione możliwości podejmowania pracy z uwagi na uprzedni pobyt w więzieniu, karalność, odbywanie kary ograniczenia wolności. Twierdzenia, iż przekazywał choćby drobne kwoty na utrzymanie córki M. T. nie zostały w żaden sposób potwierdzone. Zaprzeczyła temu sam uprawniona oraz jej matka S. T.. O ile w zeznaniach świadków powołanych przez obronę: B. i H. N. - siostry i szwagra oskarżonego, D. B. - znajomej oskarżonego pojawiają się twierdzenia o przekazywaniu takich kwot, to nie są one wiarygodne. O ile oskarżony w okresie objętym zarzutem zarobkował dorywczo przy pracach domowych, polowych, leśnych, w tym u D. B., za co miał otrzymywać wynagrodzenie, o tyle nie zostało w żaden sposób potwierdzone, by partycypował w kosztach utrzymania córki. Tłumaczył niewypełnianie obowiązku alimentacyjnego brakiem pracy, lecz obiektywnie nie posiadał przeciwskazań do jej podjęcia, w tym dobrze płatnej w budowlance, jaką świadczył uprzednio, ponieważ jak powtarzali członkowie rodziny "miał fach w rękach" i gdyby tylko nie pił, miał wiele ofert pracy, wręcz potencjalni pracodawcy pytali o niego z wolą zatrudnienia. oskarżony nie posiadał także przeciwskazań zdrowotnych do odjęcia pracy. Zatem jego tłumaczenia o trudnościach w wypełnianiu obowiązku alimentacyjnego także uznać należy za niezasługujące na danie im wiary.

Niewiarygodne i niemające bezpośredniego związku z postawionymi zarzutami były wyjaśnienia oskarżonego zarzucające mężowi jego pasierbicy K. M. (1) czyny na szkodę oskarżonego, w tym wywiezienie do lasu kilka lat wstecz i grożenie bronią wraz z inną nieustaloną osobą, którą potem oskarżony miał spotkać w magazynie (...), pobicie w (...) 2022r. w okolicach stacji paliw w Ł., pobicie i grożenie uduszeniem powrózkiem założonym na szyi w dniu kiedy został zatrzymany w lipcu 2023r. O ile K. M. (1) przyznał, że na prośbę teściowej, żony i szwagierki M. T. bywał w miejscu zamieszkania oskarżonego by go uspokoić, kiedy tamten był pod wpływem alkoholu i wszczynał awantury, o tyle zaprzeczył, by dochodziło to tak gwałtownych i w zasadzie karalnych zachowań. Żaden obiektywny lub naoczny świadek tych okoliczności nie potwierdził. Sam oskarżony nie zgłosił tych okoliczności na (...). Podawali o tych zdarzeniach powołani przez niego świadkowie, lecz wiedzę posiadali tylko z przekazu oskarżonego. Sam oskarżony pomimo iż miał spotkać drugiego sprawce wywiezienia do lasu w (...), nie podał go na świadka.

Niewiarygodne są także zarzuty dotyczące podrzucenia naboi do pokoju oskarżonego przez K. M. (1), ponieważ wskazany miał mieć dostęp do broni, gdyż posiadał ją jego ojciec, nadto teść - ojciec - P. J.. Żadne z powyższych nie zostało potwierdzone, a opierało się wyłącznie na podejrzeniach i domysłach oskarżonego przekazywanych także powołanym przez obronę świadkom.

Nadto zupełnie bezzasadne są zarzuty dotyczące podrzucenia naboi oskarżonemu przez członków rodziny, po to, by pozbyć się go z domu. Oskarżony był wielokrotnie karany. Z racji jego zachowania rodzina dysponowałaby innymi środkami prawnymi, jak choćby zobowiązanie sprawcy przemocy w rodzinie do opuszczenia wspólnie zajmowanego lokalu, rozwód z eksmisją, niż konieczność uciekania się do tak wymyślnych sposobów podrzucania naboi i generowania przez to kolejnych spraw sądowych.

zeznania pokrzywdzonej M. T.

Niespójne i niejasne były zeznania świadka w zakresie naboi znalezionych przez matkę S. T. w pokoju ojca. Podobnie jak depozycje S. T. są tam nieścisłości. Bowiem w notatce urzędowej pojawia się zapis, iż żona poszła sprzątać do pokoju oskarżonego około 2 tygodnie po tym jak został zatrzymany i osadzony w (...). Innym razem z zeznań wynika, że znalezienie było w dniu zatrzymania. Nie były w stanie określić dokładnego miejsca, gdzie te naboje były, jedynie że rzuciły się od razu w oczy. I pytanie dlaczego weszły do tego pokoju dopiero dwa tygodnie po zatrzymaniu oskarżonego, skoro pomieszczenie było otwarte.

opinia biegłego z zakresu badania broni i balistyki

Opinia jest spójna, fachowa, rzetelna. Brak podstaw do kwestionowania. Jednak w świetle braku jednoznacznych dowodów wskazujących na posiadanie naboi przez oskarżonego, sąd nie musiał jej wykorzystywać w sprawie.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

II

A. T.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W pkt II aktu oskarżenia zarzucono oskarżonemu niealimentację w recydywie z uwagi na uprzednie skazania za znęcanie, zatem podobne przestępstwo przeciwko rodzinie i opiece, tj. to, że: w okresie od 12 stycznia 2023 roku do dnia 4 lipca 2023 roku w miejscowości Ł., rejonu (...) uchylał się od wykonania ciążącego obowiązku alimentacyjnego, określonego co do wysokości wyrokiem (...) w (...) (...) z dnia 12 stycznia 2023 roku, sygn. (...) na mocy którego orzeczono świadczenie alimentacyjne w wysokości 600 zł miesięcznie na rzecz córki M. T., gdzie łączna wysokość powstałej wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, przy czym naraził swoim zachowaniem osobę uprawnioną na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat, po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio prawomocnie skazanym za przestępstwo podobne wyrokiem (...) z dnia 1 kwietnia 2020 roku, sygn. (...), czyli czyn z art.209§1 a kk w zw. z art.64§1 kk.

Zgodnie z art.209§1a kk kto uchyla się od wykonania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości orzeczeniem sądowym, ugodą zawartą przed sądem albo innym organem albo inną umową, jeżeli łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych albo jeżeli opóźnienie zaległego świadczenia innego niż okresowe wynosi co najmniej 3 miesiące, przez co naraża osobę uprawnioną na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

W stanie faktycznym sprawy oskarżony w okresie objętym zarzutem, wcześniej ani później, nie uczestniczył w wychowaniu i utrzymaniu córki. Nie przyznał się do popełnienia zarzuconego czynu, usiłując przerzucić odpowiedzialność na otoczenie, trudności w znalezieniu pracy z uwagi na przeszłość przestępczą (za którą również odpowiedzialnością obarczał rodzinę, choć były to czyny znęcania z art.207 kk), odbywanie kary ograniczenia wolności. Podawał, że jeśli miał środki, to przekazywał córce, lecz nie był w stanie tego nawet uprawdopodobnić. W okresie objętym zarzutem nie był pozbawiony możliwości zarobkowania z przyczyn obiektywnych. Nie stały temu na przeszkodzie względy zdrowotne lub pobyt w izolacji. Obrońca w mowie końcowej usiłował zwolnić od odpowiedzialności oskarżonego z uwagi na nałóg alkoholowy przedstawiony w kategorii choroby. Niemniej jednak zauważyć należy, iż wielokrotnie rodzina zwracała oskarżonemu uwagę na ten problem. Był kilkukrotnie skazywany za znęcanie nad rodziną, odbywał kary, a pomimo tego nie zreformował swojego postępowania, tylko trwał w przerzucaniu odpowiedzialności za swoją sytuację i położenie na rodzinę.

Obowiązek alimentacyjny oskarżonego wynika z prawomocnego orzeczenia - wyroku (...) w (...) (...) z 12.01.2023r. (...) - nakładającego powinność łożenia kwot po 600 zł miesięczne na rzecz córki M. T..

Oskarżony pomimo obiektywnych możliwości nie łożył na utrzymanie córki mimo wyrażenia tego obowiązku w orzeczeniu sądowym. Wysokość zaległości przekracza co najmniej trzy świadczenia okresowe.

Uprawniona do alimentów była utrzymywana wyłączenie przez matkę. W okresie objętym zarzutem wciąż się uczyła w liceum, które ukończyła zdając maturę w maju 2023r. Z uwagi na ciążę i urodzenie dziecka w sierpniu 2023r. nie była w stanie kontynuować edukacji. Gdyby nie świadczenia z funduszu i osobista zaradność oraz starania matki, rezygnacja z planów życiowych, nie byłaby w stanie pokryć wszystkich swoich wydatków.

Reasumując wszystkie znamiona czynu zarzuconego zostały potwierdzone w zgromadzonym materiale dowodowym. Dlatego czyn zarzucony został także oskarżonemu przypisany.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☒

3.5. Uniewinnienie

I

A. T.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

W pkt I aktu oskarżenia został postawiony zarzut posiadania bez zezwolenia naboi, tj. o to, że w okresie od nieustalonego dnia do dnia 20 lipca 2023 roku, w miejscowości Ł., rejonu (...), w miejscu swojego zamieszkania, posiadał, bez wymaganego zezwolenia, 2 sztuki naboi, w tym jeden nabój karabinowy kal. 7,92 (x57) mm wz. (...) produkcji polskiej i jeden nabój sztucerowy kal. 8 (x57) mm wz. (...) produkcji czeskiej, stanowiących amunicję do broni palnej.

Zgodnie z art. 263§2 kk kto bez wymaganego zezwolenia posiada broń palną lub amunicję,

podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

Ze stanu faktycznego możliwego do zdekodowania z materiału dowodowego zalegającego w aktach wynika, iż w dniu 20.07.2023r. S. T. sprzątając pokój zajmowany przez męża - oskarżonego po około 2 tygodniach o jego zatrzymania i osadzenia do odbywania kary pozbawienia wolności, znalazła w tym pokoju dwa naboje. Nie jest możliwe dokładne określenie, w którym miejscu pokoju te naboje zostały znalezione, bowiem padają twierdzenia o półce, o parapecie, świadek podała, że od razu rzuciły się w oczy. Przez okres tych około 2 tygodni od zatrzymania oskarżonego pokój był otwarty, w zasadzie każdy mógł mieć do niego dostęp. Po znalezieniu naboi w obawie, S. T. powiadomiła (...), która zabezpieczyła amunicję. Nie wykonano jednak żadnych badań wstępnych. W tym daktyloskopii. Nie wiadomo, kto te naboje dotykał przed przekazaniem (...). Nie wykonano także żadnej dokumentacji poglądowej na miejscu znalezienia nabojów. Ze stanowczej opinii balistycznej zalegającej w aktach wynika, iż jeden to nabój karabinowy 7,92mm wz. (...) produkcji polskiej z 1936r., drugi sztucerowy kal. 8 mm (...) produkcji czeskiej. Próba odstrzelenia zakończyła się wynikiem pozytywnym, łuski przekazano do zezłomowania. W aktach brak prócz danych z opinii balistycznej jakichkolwiek śladów po amunicji.

Oskarżony zaprzeczył, by posiadał takie naboje. Bezsporne jest, że oskarżony nie posiada zezwolenia na broń, zatem ewentualne posiadanie amunicji byłoby nielegalne i karalne, wypełniając znamiona czynu zarzuconego. Oskarżony usiłował przerzucić odpowiedzialność za podrzucenie tej amunicji na członów rodziny, żonę, jej zięcia, żeby pozbyć się go z domu, lecz insynuacje te nie zostały wykazane lub nawet uprawdopodobnione. Liczne wątpliwości jednak w kwestii tego zarzutu doprowadziły sąd do stwierdzenia, iż brak danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu, co skutkowało uniewinnieniem od tego zarzutu. Jedynym wykazanym łącznikiem znalezionej amunicji z oskarżonym jest to, że znajdować się miała w pokoju przez niego zajmowanym. Z drugiej jednak strony nie był w tym pokoju od około 2 tygodni, ponieważ 05.07.2024r. rozpoczął po zatrzymaniu odbywanie kary pozbawienia wolności, przez okres tych dwóch tygodni każdy mógł mieć dostęp do tego pokoju. Wcześniej członkowie rodzony zeznali, że nie widzieli tych naboi. S. T., która miała je znaleźć, nie była w stanie określić dokładnej lokalizacji: szafka, półka, okno, parapet. (...) nie wykonała żadnej dokumentacji poglądowej, daktyloskopii. U oskarżonego nie znaleziono broni zdatnej do odstrzelenia tych pocisków. O ile oskarżony miał zamiłowane do tzw. "staroci", które ponoć zbierał, kolekcjonował, to nie możne implikować wniosku, że znalazł gdzieś te naboje lub dostał i trzymał. Miał wiatrówkę i to z niej mógł strzelać. W toku postępowania sądowego naprowadzone powyżej wątpliwości nie były możliwe do usunięcia z uwagi na brak nawet łusek, przekazanych przez biegłych do zezłomowania. Wszelkie niedające się usunąć wątpliwości należy interpretować na korzyść oskarżonego jak stanowi art. 5§2 kpk.

Z tych przyczyn sąd uniewinnił oskarżonego A. T. od zarzutu z pkt I aktu oskarżenia, tj. czynu z art. 263§2 kk – na podstawie art.414§1 kpk w zw. z art.17§1 pkt 1 kpk – wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu.

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. T.

II

II

Uznając oskarżonego za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt II aktu oskarżenia, stanowiącego przestępstwo z art.209§1 i 1a kk w zw. z art.64§1 kk, na mocy art.209§1a kk w zw. z art.64§1 w zw. z art.4§1 kk sąd wymierzył mu karę 8 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 godzin w stosunku miesięcznym.

Czyn przypisany oskarżonemu zagrożony jest karą grzywny, ograniczenia wolności, pozbawienia wolności do lat 2.

Oskarżony nie łożył na utrzymanie córki, co spowodowało konieczność wspomagania uprawnionej przez świadczenia socjalne. W procederze tym wykazuje upór, ponieważ od początku nie czuje się zaangażowany w wychowanie i utrzymanie córki. Usiłuje przerzucać odpowiedzialność za ten fakt na rodzinę, którą winien wspomagać. Obiektywnie dysponuje wysokimi możliwościami zarobkowymi jako dobry fachowiec.

Okolicznościami obciążającymi oskarżonego są uprzednie skazania, w tym 4 prawomocne orzeczenia za znęcanie; brak łożenia na osobę najbliższą, za którą co do zasady powinien ponosić w pełni wraz z matką odpowiedzialność, w tym finansową; brak podejmowanych aktywności, by zmienić swoje postępowanie, jak np. rejestracja w (...), a nie poszukiwanie pracy na własną rękę lub podejmowanie tylko niskopłatnych prac dorywczych. Oskarżony nie podejmował prób, by w inny niż finansowy sposób wspomóc córkę.

Wybierając rodzaj kary sąd kierował się prymatem kar wolnościowych z art.58§1 kk. Sąd stanął na stanowisku, iż z uwagi na charakter czynu niezasadne jest izolowanie oskarżonego od społeczeństwa, co tym bardziej utrudni mu podjęcie pracy i spłatę zadłużenia, utwierdzi w braku konieczności podejmowania jakiejkolwiek aktywności, lecz uzasadnione jest orzeczenie kary, która spowodowuje swoiste odpracowanie przewinienia, zdyscyplinuje i zmotywuje do podjęcia aktywności zawodowej, a być może będzie pomocna do podjęcia zatrudnienia już po zakończeniu wykonywania kary, odciągnie od nałogu alkoholowego.

Obrona wnioskowała o karę grzywny, lecz biorąc pod uwagę obecne osadzenie oskarżonego, brak majątku jaki byłby w stanie spieniężyć, posiadane zadłużenie, wykonanie takiej kary byłoby iluzoryczne i tym bardziej oddalało oskarżonego od wypełnienia obowiązku spłaty zadłużenia i uczestniczenia w utrzymaniu córki z uwagi na wciąż obowiązujący obowiązek wynikający z orzeczenia.

Oskarżyciel publiczny wniósł o orzeczenie kary ograniczenia wolności w wymiarze 8 miesięcy po 24 godziny miesięcznie.

Bazując na powyższym sąd ocenił, że najwłaściwsze z uwagi na charakter czynu i postawę sprawcy jest orzeczenie kary ograniczenia wolność po 24 godziny miesięcznie.

Taki wymiar kary wypełni cele w zakresie oddziaływania społecznego, gdzie sprawca nie odbywa bezczynnie kary, lecz ją odpracowuje. Wypełni także cele zapobiegawcze z uwagi na przymus pracy. Z całą pewnością taki wymiar kary nie przekroczy stopnia winy oskarżonego, jaki należy ocenić jako wysoki.

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III, IV

Z uwagi na uniewinnienie oskarżonego od jednego z zarzutów postawionych w akcie oskarżenia w tym zakresie na podstawie art.632 pkt 2 kpk sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego 1.176 złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia obrony z wyboru na etapie postępowania sądowego, wynikłych z 840 zł jako stawki podstawowej plus po 20% za każdy z dwóch kolejnych terminów.

Z uwagi na stan osadzenia oskarżonego, wysokość zadłużenia, brak aktualnych dochodów, na podstawie art. 624 § 1 kpk sąd zwolnił oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Podpis