Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 297/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

P. Ł.

W dniu 22 listopada 2023 roku w N., wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomani, oskarżony posiadał znaczne ilości środków odurzających w postaci konopi innych niż włókniste o łącznej wadze 289,39 grama netto, czyniąc tym samym przygotowanie do wprowadzenia tych środków odurzających do obrotu, przy czym czynu tego dopuścił się po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, za które został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w (...).

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 22 listopada 2023 roku w N., wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomani, oskarżony posiadał znaczne ilości środków odurzających w postaci konopi innych niż włókniste o łącznej wadze 289,39 grama netto, czyniąc tym samym przygotowanie do wprowadzenia tych środków odurzających do obrotu, przy czym czynu tego dopuścił się po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, za które został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w (...).

protokół przeszukania

1-9

protokół oględzin środków odurzających z użyciem testera

12-18

dowody rzeczowe

67

wyjaśnienia podejrzanego

47-48, 79-82, 151-152

opinia chemiczna

132-135

dane o karalności

72-73, 177-178

1.1.2.

P. Ł.

W okresie od 6 października 2023 roku do dnia 22 listopada 2023 roku w N., działając w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności, oskarżony dokonał następujących przestępstw:

1. 6 października 2023 roku w N. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił K. W. środki odurzające w postaci konopi innych niż włókniste w ilości 1 grama netto, uzyskując z tego tytułu kwotę 50 złotych, przy czym czynu tego, stanowiącego wypadek mniejszej wagi dopuścił się po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, za które został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w (...),

2. 11 października 2023 roku w N. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił K. W. środki odurzające w postaci konopi innych niż włókniste w ilości 1 grama netto, uzyskując z tego tytułu kwotę 50 złotych, przy czym czynu tego, stanowiącego wypadek mniejszej wagi dopuścił się po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, za które został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w (...),

3. 14 października 2023 roku w N. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił K. W. środki odurzające w postaci konopi innych niż włókniste w ilości 1 grama netto, uzyskując z tego tytułu kwotę 50 złotych, przy czym czynu tego, stanowiącego wypadek mniejszej wagi dopuścił się po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, za które został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w (...),

4. 17 października 2023 roku w N. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił K. W. środki odurzające w postaci konopi innych niż włókniste w ilości 1 grama netto, uzyskując z tego tytułu kwotę 50 złotych, przy czym czynu tego, stanowiącego wypadek mniejszej wagi dopuścił się po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, za które został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w (...),

5. 19 października 2023 roku w N. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił K. W. środki odurzające w postaci konopi innych niż włókniste w ilości 1 grama netto, uzyskując z tego tytułu kwotę 50 złotych, przy czym czynu tego, stanowiącego wypadek mniejszej wagi dopuścił się po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, za które został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w (...),

6. 22 października 2023 roku w N. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił K. W. środki odurzające w postaci konopi innych niż włókniste w ilości 1 grama netto, uzyskując z tego tytułu kwotę 50 złotych, przy czym czynu tego, stanowiącego wypadek mniejszej wagi dopuścił się po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, za które został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w (...),

7. 23 października 2023 roku w N. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił K. W. środki odurzające w postaci konopi innych niż włókniste w ilości 1 grama netto, uzyskując z tego tytułu kwotę 50 złotych, przy czym czynu tego, stanowiącego wypadek mniejszej wagi dopuścił się po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, za które został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w (...),

8. 24 października 2023 roku w N. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił K. W. środki odurzające w postaci konopi innych niż włókniste w ilości 1 grama netto, uzyskując z tego tytułu kwotę 50 złotych, przy czym czynu tego, stanowiącego wypadek mniejszej wagi dopuścił się po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, za które został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w (...),

9. 27 października 2023 roku w N. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił K. W. środki odurzające w postaci konopi innych niż włókniste w ilości 1 grama netto, uzyskując z tego tytułu kwotę 50 złotych, przy czym czynu tego, stanowiącego wypadek mniejszej wagi dopuścił się po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, za które został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w (...),

10. 2 listopada 2023 roku w N. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił K. W. środki odurzające w postaci konopi innych niż włókniste w ilości 1 grama netto, uzyskując z tego tytułu kwotę 50 złotych, przy czym czynu tego, stanowiącego wypadek mniejszej wagi dopuścił się po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, za które został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w (...),

11. 5 listopada 2023 roku w N. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił K. W. środki odurzające w postaci konopi innych niż włókniste w ilości 1 grama netto, uzyskując z tego tytułu kwotę 50 złotych, przy czym czynu tego, stanowiącego wypadek mniejszej wagi dopuścił się po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, za które został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w (...),

12. 15 listopada 2023 roku w N. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił K. W. środki odurzające w postaci konopi innych niż włókniste w ilości 1 grama netto, uzyskując z tego tytułu kwotę 50 złotych, przy czym czynu tego, stanowiącego wypadek mniejszej wagi dopuścił się po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, za które został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w (...),

13. 17 listopada 2023 roku w N. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił K. W. środki odurzające w postaci konopi innych niż włókniste w ilości 1 grama netto, uzyskując z tego tytułu kwotę 50 zł, przy czym czynu tego, stanowiącego wypadek mniejszej wagi dopuścił się po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawiania wolności za umyślne przestępstwo podobne, za które został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w (...),

14. 19 listopada 2023 roku w N. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił K. W. środki odurzające w postaci konopi innych niż włókniste w ilości 1 grama netto, uzyskując z tego tytułu kwotę 50 zł, przy czym czynu tego, stanowiącego wypadek mniejszej wagi dopuścił się po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawiania wolności za umyślne przestępstwo podobne, za które został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w (...),

15. 22 listopada 2023 roku w N. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił K. W. środki odurzające w postaci konopi innych niż włókniste w ilości 2 gramów netto, uzyskując z tego tytułu kwotę 100 zł, przy czym czynu tego, stanowiącego wypadek mniejszej wagi dopuścił się po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawiania wolności za umyślne przestępstwo podobne, za które został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w (...),

- przy czym przestępstwa te zostały zrealizowane w ramach ciągu przestępstw o których mowa w art. 91 § 1 kk.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W okresie od 6 października 2023 roku do dnia 22 listopada 2023 roku w N., oskarżony działając w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności, dokonał następujących przestępstw:

1. 6 października 2023 roku w N. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił K. W. środki odurzające w postaci konopi innych niż włókniste w ilości 1 grama netto, uzyskując z tego tytułu kwotę 50 złotych, przy czym czynu tego, stanowiącego wypadek mniejszej wagi dopuścił się po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, za które został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w (...),

2. 11 października 2023 roku w N. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił K. W. środki odurzające w postaci konopi innych niż włókniste w ilości 1 grama netto, uzyskując z tego tytułu kwotę 50 złotych, przy czym czynu tego, stanowiącego wypadek mniejszej wagi dopuścił się po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, za które został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w (...),

3. 14 października 2023 roku w N. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił K. W. środki odurzające w postaci konopi innych niż włókniste w ilości 1 grama netto, uzyskując z tego tytułu kwotę 50 złotych, przy czym czynu tego, stanowiącego wypadek mniejszej wagi dopuścił się po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, za które został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w (...),

4. 17 października 2023 roku w N. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił K. W. środki odurzające w postaci konopi innych niż włókniste w ilości 1 grama netto, uzyskując z tego tytułu kwotę 50 złotych, przy czym czynu tego, stanowiącego wypadek mniejszej wagi dopuścił się po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, za które został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w (...),

5. 19 października 2023 roku w N. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił K. W. środki odurzające w postaci konopi innych niż włókniste w ilości 1 grama netto, uzyskując z tego tytułu kwotę 50 złotych, przy czym czynu tego, stanowiącego wypadek mniejszej wagi dopuścił się po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, za które został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w (...),

6. 22 października 2023 roku w N. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił K. W. środki odurzające w postaci konopi innych niż włókniste w ilości 1 grama netto, uzyskując z tego tytułu kwotę 50 złotych, przy czym czynu tego, stanowiącego wypadek mniejszej wagi dopuścił się po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, za które został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w (...),

7. 23 października 2023 roku w N. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił K. W. środki odurzające w postaci konopi innych niż włókniste w ilości 1 grama netto, uzyskując z tego tytułu kwotę 50 złotych, przy czym czynu tego, stanowiącego wypadek mniejszej wagi dopuścił się po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, za które został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w (...),

8. 24 października 2023 roku w N. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił K. W. środki odurzające w postaci konopi innych niż włókniste w ilości 1 grama netto, uzyskując z tego tytułu kwotę 50 złotych, przy czym czynu tego, stanowiącego wypadek mniejszej wagi dopuścił się po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, za które został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w (...),

9. 27 października 2023 roku w N. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił K. W. środki odurzające w postaci konopi innych niż włókniste w ilości 1 grama netto, uzyskując z tego tytułu kwotę 50 złotych, przy czym czynu tego, stanowiącego wypadek mniejszej wagi dopuścił się po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, za które został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w (...),

10. 2 listopada 2023 roku w N. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił K. W. środki odurzające w postaci konopi innych niż włókniste w ilości 1 grama netto, uzyskując z tego tytułu kwotę 50 złotych, przy czym czynu tego, stanowiącego wypadek mniejszej wagi dopuścił się po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, za które został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w (...),

11. 5 listopada 2023 roku w N. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił K. W. środki odurzające w postaci konopi innych niż włókniste w ilości 1 grama netto, uzyskując z tego tytułu kwotę 50 złotych, przy czym czynu tego, stanowiącego wypadek mniejszej wagi dopuścił się po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, za które został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w (...),

12. 15 listopada 2023 roku w N. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił K. W. środki odurzające w postaci konopi innych niż włókniste w ilości 1 grama netto, uzyskując z tego tytułu kwotę 50 złotych, przy czym czynu tego, stanowiącego wypadek mniejszej wagi dopuścił się po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, za które został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w (...),

13. 17 listopada 2023 roku w N. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił K. W. środki odurzające w postaci konopi innych niż włókniste w ilości 1 grama netto, uzyskując z tego tytułu kwotę 50 zł, przy czym czynu tego, stanowiącego wypadek mniejszej wagi dopuścił się po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawiania wolności za umyślne przestępstwo podobne, za które został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w (...),

14. 19 listopada 2023 roku w N. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił K. W. środki odurzające w postaci konopi innych niż włókniste w ilości 1 grama netto, uzyskując z tego tytułu kwotę 50 zł, przy czym czynu tego, stanowiącego wypadek mniejszej wagi dopuścił się po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawiania wolności za umyślne przestępstwo podobne, za które został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w (...),

15. 22 listopada 2023 roku w N. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił K. W. środki odurzające w postaci konopi innych niż włókniste w ilości 2 gramów netto, uzyskując z tego tytułu kwotę 100 zł, przy czym czynu tego, stanowiącego wypadek mniejszej wagi dopuścił się po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawiania wolności za umyślne przestępstwo podobne, za które został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w (...),

- przy czym przestępstwa te zostały zrealizowane w ramach ciągu przestępstw o których mowa w art. 91 § 1 kk.

wyjaśnienia podejrzanego w innej sprawie K. W. wraz z protokołem okazania wizerunku

22-27

wyjaśnienia podejrzanego

47-48, 79-82, 151-152

dane telekomunikacyjne

96-97

1.1.3.

P. Ł.

W dniu 23 listopada 2023 roku w miejscowości T. regionu (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał środki odurzające w postaci konopi innych niż włókniste o wadze 27,14 grama netto przy czym czynu tego dopuścił się po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, za które został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w (...).

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 23 listopada 2023 roku w miejscowości T. regionu (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał środki odurzające w postaci konopi innych niż włókniste o wadze 27,14 grama netto przy czym czynu tego dopuścił się po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, za które został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w (...).

wyjaśnienia podejrzanego

47-48, 79-82, 151-152

protokół przeszukania

29-31

protokół oględzin środków odurzających z użyciem testera

32-34

opinia chemiczna

132-135

Oskarżony jest kawalerem, nie ma osób na utrzymaniu. Ma wykształcenie podstawowe. Był uprzednio karany. Nie jest właścicielem nieruchomości. Oskarżony nie wykazuje zaburzeń psychotycznych, nie jest upośledzony umysłowo. Nie jest uzależniony, w tym od marihuany lub innych substancji psychoaktywnych. Biegli psychiatrzy stwierdzili u niego cechy osobowości nieprawidłowej. W odniesieniu do zarzuconych czynów miał zachowaną zdolność do rozpoznania ich znaczenia i pokierowania postępowaniem.

opinia sądowo-psychiatryczna

90-91

dane o karalności

72-73

zaświadczenie Starosty (...); notatka urzędowa

74; 75

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

dane o karalności

Urzędowa informacja o uprzedniej karalności oskarżonego, w tym za czyn powodujący kwalifikację w recydywie z art.64§1 kk.

dowody rzeczowe

Spis m.in. środków odurzających zabezpieczonych u oskarżonego.

opinia chemiczna

Fachowe i specjalistyczne potwierdzenia charakteru substancji ujawnionych u oskarżonego zakwalifikowanych jako zabronione w myśl ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.

protokół oględzin środków odurzających z użyciem testera

Potwierdzenie charakteru środków zabezpieczonych u oskarżonego.

protokół przeszukania

Relacja czynności wykrywczych przeprowadzonych u oskarżonego

wyjaśnienia podejrzanego

Oskarżony co do zasady przyznał się do zarzutu posiadania środków odurzających.

1.1.2

dane telekomunikacyjne

Zestawienie kontaktów oskarżonego z osobą, której udzielał środków.

wyjaśnienia podejrzanego

Oskarżony co do zasady przyznał się do zarzutu posiadania środków odurzających. Początkowo negował zarzut udzielania ich innej osobie, lecz ostatecznie i do tego zarzutu się przyznał.

wyjaśnienia podejrzanego w innej sprawie K. W. wraz z protokołem okazania wizerunku

Wyjaśnienia osoby, która nabyła od oskarżonego środki odurzające. Brak podstaw do kwestionowania ich wobec ostatecznego przyznania oskarżonego.

1.1.3

dowody rzeczowe

Spis m.in. środków odurzających zabezpieczonych u oskarżonego.

opinia chemiczna

Fachowe i specjalistyczne potwierdzenia charakteru substancji ujawnionych u oskarżonego zakwalifikowanych jako zabronione w myśl ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.

wyjaśnienia podejrzanego

Podejrzany co do zasady przyznał się do zarzutu posiadania środków odurzających.

protokół oględzin środków odurzających z użyciem testera

Potwierdzenie charakteru środków zabezpieczonych u oskarżonego.

opinia sądowo-psychiatryczna

Fachowa ocena stanu psychofizycznego oskarżonego, w tym przede wszystkim pod kątem zdolności rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania postępowaniem, ocena ewentualnego stanu uzależnienia w związku z charakterem sprawy.

zaświadczenie Starosty (...);

notatka urzędowa

Urzędowe informacje o stanie rodzinnym, majątkowym oskarżonego.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1, 2, 3

opinia biegłego z zakresu informatyki śledczej

Opinia nie dostarczyła informacji istotnych dla sprawy.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I.

P. Ł.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W pierwszym zarzucie oskarżonemu zarzucono posiadanie znacznej ilości środków odurzających - konopi innych niż włókniste oraz czynienie przygotowań do wprowadzenia tych środków do obrotu. Biorąc pod uwagę ilość zabezpieczonych substancji, według biegłych można było z nich uzyskać od (...) do (...) działek - niewątpliwie była to znaczna ilość. Z ilości także wypływa zarzut czynienia przygotowań do wprowadzenia ich do obrotu. Nieprawdopodobnym jest bowiem, by oskarżony posiadał takie ilości na własny użytek. Wyrokiem z 24.03.2021r. sygn. (...) Sądu Rejonowego w (...) został skazany m.in. za czyn z art.62 ust.2 i art.62 ust.1 w zw. z art.91§1 kk na karę łączną 1 roku pozbawienia wolności, którą wykonał 18.04.2022r. Dlatego sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt I aktu oskarżenia, stanowiącego przestępstwo z art. 62 ust. 2 i art. 57 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 64 § 1 kk i za to na mocy art.62 ust.2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11§3 kk oraz art.64§1 kk wymierzył mu karę 1 roku i 1 miesiąca pozbawienia wolności.

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

IV

P. Ł.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W pkt II zarzucono oskarżonemu ciąg przestępstw udzielania środków odurzających innej osobie w warunkach wypadku mniejszej wagi z uwagi na ilość tych środków, co także czynił w recydywie. Oskarżony czynów dopuścił się w okresie od 06.10.2023r. do 22.11.2023r. co wynika z połączeń z osobą, której udzielał środków. Ilość jednostkowa środków była niewielka. Uczynił to w warunkach recydywy z uwagi na uprzednie odbycie kary pozbawienia wolności za czyn z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Dlatego sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt II aktu oskarżenia, stanowiącego przestępstwo z art. 59 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art.91§1 kk i za to na mocy art.59 ust.3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.64§1 kk oraz art.91§1 kk wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

VII

P. Ł.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W trzecim zarzucie oskarżonemu zarzucono posiadanie środków odurzających - konopi innych niż włókniste, z których według biegłych można było z nich uzyskać od (...) do (...) działek. Wyrokiem z 24.03.2021r. sygn. (...) Sądu Rejonowego w (...) został skazany m.in. za czyn z art.62 ust.2 i art.62 ust.1 w zw. z art.91§1 kk na karę łączną 1 roku pozbawienia wolności, którą wykonał 18.04.2022r. Dlatego sad uznał oskarżonego P. Ł. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt III aktu oskarżenia, stanowiącego przestępstwo z art.62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na mocy powołanych przepisów wymierzył mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. Ł.

I

I

Sąd uznał oskarżonego P. Ł. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt I aktu oskarżenia, stanowiącego przestępstwo z art. 62 ust. 2 i art. 57 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 64 § 1 kk i za to na mocy art.62 ust.2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11§3 kk oraz art.64§1 kk wymierzył mu karę 1 roku i 1 miesiąca pozbawienia wolności.

Czyn zarzucony oskarżonemu w kumulatywnej kwalifikacji w zw. z art.11§3 kk zagrożony był karą pozbawienia wolności od roku do lat 10. Biorąc pod uwagę ilość środków, przyznanie oskarżonego, okazaną skruchę, dobrowolne poddanie karze, sąd wymierzył karę jednostkową jw.

P. Ł.

II

II

Na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii sąd orzekł wobec oskarżonego przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych:

1. w postaci środków odurzających opisanych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr (...) pod poz. (...) - zdeponowane w magazynie (...) (...) w K.;

2. w postaci słoików w ilości 3 sztuk wraz z pudełkiem plastikowym oraz folią, wagi elektronicznej opisanych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr (...) pod poz. (...) - zdeponowane w magazynie (...) w N.;

- poprzez zniszczenie.

Orzeczenie przepadku było obligatoryjne, z uwagi na charakter środków zasadne było ich zniszczenie.

P. Ł.

III

III

Na podstawie art. 70 ust. 4a ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii sąd orzekł oskarżonemu świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5.000 złotych.

Orzeczenie świadczenia pieniężnego było obligatoryjne. Biorąc pod uwagę wysokość dochodów oskarżonego kwota wskazana będzie dolegliwa dla sprawcy.

P. Ł.

IV

IV

Sąd uznał oskarżonego P. Ł. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt II aktu oskarżenia, stanowiącego ciąg przestępstw z art. 59 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art.91§1 kk i za to na mocy art.59 ust.3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.64§1 kk oraz art.91§1 kk wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Czyn zarzucony oskarżonemu z art.59 ust.3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii zagrożony jest karą grzywny, ograniczenia wolności, pozbawieniu wolności do lat 2. Uwzględniając czyny popełnione w ciągu, ilość czynności sprawczych, warunki recydywy, sąd zdecydował o karze jak wyżej.

P. Ł.

V

V

Na podstawie art. 70 ust. 4a ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii sąd orzekł oskarżonemu świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 2.000 złotych.

Orzeczenie świadczenia pieniężnego było obligatoryjne. Biorąc pod uwagę wysokość dochodów oskarżonego kwota wskazana będzie dolegliwa dla sprawcy.

P. Ł.

VI

VI

W toku postępowania zabezpieczono u oskarżonego kwotę 550zł (k.66). Na podstawie art. 45 § 1 kk sąd orzekł wobec oskarżonego przepadek na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowej pochodzącej z przestępstwa w kwocie 550 złotych – opisanej w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr (...) pod poz. (...) – zaksięgowane na kontach sum depozytowych pod poz. (...).

Z uwagi na charakter środków z wysokim prawdopodobieństwem pochodzących z udzielania środków, zasadnym było orzeczenie ich przepadku.

P. Ł.

VII

VII

Oskarżony wypełnił znamiona posiadania środków odurzających. Dlatego sąd uznał go za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt III aktu oskarżenia, stanowiącego przestępstwo z art.62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na mocy powołanych przepisów wymierzył mu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności.

P. Ł.

VIII

VIII

Na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii sąd orzekł wobec oskarżonego przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych:

1. w postaci środków odurzających opisanych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr (...) pod poz. (...) - zdeponowane w magazynie (...) (...) w K.;

2. w postaci słoika szklanego 1 sztuka opisanego w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr (...) pod poz. (...) - zdeponowane w magazynie (...) w N.;

- poprzez zniszczenie.

Orzeczenie przepadku było obligatoryjne, z uwagi na charakter środków zasadne było ich zniszczenie.

P. Ł.

IX

IX

Na podstawie art. 70 ust. 4a ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii sąd orzekł oskarżonemu świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 1.000 złotych.

Orzeczenie świadczenia pieniężnego było obligatoryjne. Biorąc pod uwagę wysokość dochodów oskarżonego kwota wskazana będzie dolegliwa dla sprawcy.

P. Ł.

X

X

Na podstawie art. 85 § 1 i § 2 kk, art. 85a kk oraz art. 86 § 1 kk biorąc za podstawę orzeczone powyżej kary pozbawienia wolności sąd wymierzył oskarżonemu karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Biorąc pod uwagę charakter czynów oskarżonego, jego dobrowolne poddanie karze, współpracę z organami ścigania, okazaną skruchę, sąd uznał wymierzenie kary łącznej w wymiarze wskazanym za wystarczające dla osiągniecia celu należytego społecznego oddziaływania, a także realizacji celów zapobiegawczych w stosunku do oskarżonego.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. Ł.

XI

XI

Postanowieniem z 24.11.2023r. sygn. (...) sąd zastosował względem oskarżonego środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy od 22.11.2023r. g.14:30 do 20.02.2024r. g.14:30 (k.51-52), przedłużony następnie postanowieniem Sądu z 12.02.2024r. (...) o kolejne 2 miesiące do 20.04.2024r. g.14:30 (k.123-125). Postanowieniem z 22.03.2024r. Prokurator uchylił środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania i zastosował wolnościowe środki zapobiegawcze. (k.153). Oskarżonego zwolniono z aresztu 22.03.2024r. g.14:25 (k.180).

Dlatego na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej oskarżonemu kary łącznej pozbawienia wolności sąd zaliczył okres jego zatrzymania i tymczasowego aresztowania od 22 listopada 2023r. godzina 14:30 do 22 marca 2024r. godzina 14:25.

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

XII

Na zasadzie art. 627 kpk sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 2.164,35 tytułem wydatków wygenerowanych w postępowaniu oraz 300 złotych opłaty od orzeczonej kary.

1.Podpis