Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

W pozostałym zakresie wyjaśnienia oskarżonego nie wytrzymują konfrontacji(...)(...)Wyjaśnienia w tym zakresie w ocenie Sądu są jedynie(...)(...)W literaturze, zwłaszcza z zakresu prawa konstytucyjnego i cywilnego, wielokrotnie próbowano dokonać syntetycznego ujęcia prywatności. (...)Chcąc uniknąć tego rodzaju niebezpieczeństwa Sąd odstąpił od zakazu, przyjmując, że strony posiadając wspólne dziecko muszą w niezbędnym zakresie kontaktować się, jak również przypisane(...)

Teza orzeczenia: w przypadku posiadania przez sprawcę środków odurzających w tym samym czasie rożnych miejscach niedopuszczalne jest przyjęcie wielkości czynów w rozumieniu art. 11 § 1 kk, prowadzącej do multiplikacji zarzutów skargi oskarżycielskiej

P. J. nie posiada także wartościowych ruchomości poza skuterem o wartości 800 złotych. wyjaśnienia oskarżonego P. J. w zakresie danych osobowo poznawczych k. 17-20(...)(...)Sąd Rejonowy uznał przedmiotowe wyjaśnienia za częściowo wiarygodne w zakresie w jakim oskarżony wskazał, iż przedmiotowy środek odurzający znajdował się w jego posiadaniu. (...)Nadto wypada zauważyć, iż wyjaśnienia oskarżonego w zakresie danych osobo poznawczych pozostają spójne z uzyskaną w tej kwestii notatką urzędową, zaświadczenia Starosty (...) oraz karty karnej. W związku z powyższym przedmiotowe depozycje oskarżonego P. J. w wyżej wskazanym zakresie stanowiły podstawę ustaleń faktycznych w(...)

Wreszcie, Sąd obdarzył walorem wiarygodności wyjaśnienia obwinionej w tym zakresie, w którym przyznała ona że uderzyła swoim pojazdem w lewy bok wyprzedzanego przez nią samochodu. W pozostałym zakresie wyjaśnieniom obwinionej odnoszącym się bezpośrednio do stawianych jej zarzutów Sąd nie dał wiary, jako sprzecznym przede wszystkim z wiarygodnymi zeznaniami świadków, a także pozostałym materiałem dowodowym. (...)Mając powyższe na uwadze, Sąd odmówił waloru wiarygodności wyjaśnieniom obwinionej we skazanym powyżej zakresie. (...)Pominął natomiast Sąd na potrzeby rekonstrukcji stanu faktycznego w sprawie wnioski biegłego z zakresu ekspertyzy wypadku drogowego (k. 112-142).

Biegły jest specjalistą w zakresie, w którym powierzono mu wykonanie ekspertyzy, zaś tok rozumowania zaprezentowany w opinii jest w ocenie Sądu logiczny, jasny i nie zawiera luk. (...)Powstanie roszczenia w stosunku do ubezpieczyciela o zapłacenie odszkodowania, a tym samym zakres odszkodowania, nie zależą od tego, czy poszkodowany dokonał restytucji i czy w ogóle ma taki zamiar. (...)(...)towarów i usług (VAT) w zakresie, w jakim poszkodowany nie może obniżyć podatku od niego należnego o kwotę podatku naliczonego.

(...)dnia zapłaty, III w pozostałym zakresie powództwa oddala, IV zasądza od(...)(...)Pojazd sprawcy zdarzenia był ubezpieczony w zakresie odpowiedzialności cywilnej (OC) posiadaczy pojazdów(...)(...)Podstawą prawną żądania powódek w zakresie zasądzenia zadośćuczynienia stanowi przepis art.(...)

(...)Państwa kosztów sądowych w pozostałym zakresie. (...)Okolicznością obciążającą jest zaś skierowanie swojego zachowania przeciwko byłej partnerce, na krótko po ich rozstaniu i to w zakresie znacząco przekraczającym ich osobiste relacje, gdyż obejmującym także jej pozycję zawodową. (...)W pozostałym zakresie Sąd zwolnił go od ponoszenia tych kosztów, za czym przemawiała jego sytuacja majątkowa - A. S. nie ma dochodów i utrzymuje się z oszczędności.

Zatem wiarygodne są zeznania i świadków i stron w tym zakresie. (...)Niezależnie więc od tego czy sąd dokonałby w wyroku rozgraniczenia nieruchomości to i tak gdy sporny jest zakres własności spowodowany spornymi granicami sąd musi prowadzić postępowanie dowodowe na okoliczność kto w istocie jest właścicielem przedmiotu, którego dotyczy roszczenie windykacyjne. (...)Przechodząc do oceny ustaleń dotyczących zakresu własności stron co do przedmiotu(...)

(...)pozbawienia w części, tj. w zakresie kwoty 3.196,22 zł, wykonalności nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie w dniu 20.02.2002 r., zaopatrzonego w klauzulę wykonalności postanowieniem z 5.11.2003 r. (...)Sądu z 05.11.2003 r. częściowo, tj. w zakresie kwoty 3.196,22 zł, wskazując, że w tym właśnie zakresie powód spłacił żądanie wierzyciela.