Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

Teza orzeczenia: Brak uprzedniego zawiadomienia inwestora o umowie z podwykonawcą jako warunek solidarnej odpowiedzialności inwestora z wykonawcą wobec podwykonawcy za zapłatę mu wynagrodzenia - nie może być podstawą odmowy wypłaty wynagrodzenia prze inwestora bezpośrednio podwykonawcy, jeśli inwestor na jakimkolwiek etapie robót budowlanych, a nawet po ich (...)

Nie malował żadnych tynków zewnętrznych, nie montował oświetlenia w kotłowni i nie przeprowadzał pomiarów pomontażowych w zakresie urządzeń elektrycznych. (...)Potwierdzono wykonanie całości zakresu przedmiotu umowy zawartej między pozwanymi. (...)Montaż instalacji oświetleniowej i gniazd wraz z puszkami z tworzywa sztucznego, wykonanie pomiarów pomontażowych w zakresie instalacji elektrycznej. (...)Poza tym większość prac wskazanych w kosztorysie pozwanego, to były prace demontażowe, poprzedzające faktyczną inwestycję w zakresie montażu urządzeń instalacji sanitarnej w kotłowni.

W trakcie wykonywania umowy doszło do zmiany zakresu prac, na które została wystawiona faktura VAT nr (...) z dnia 29 października 2018r., nie zapłacona przez pozwanego. (...)Rozliczenie miało następować na podstawie wystawianych faktur cząstkowych zgodnych z wykonanym zakresem robót, potwierdzonych protokołami odbioru robót. (...)Ich zakres zaś wynika z zeznań świadka, który z racji wykonywanego zawodu, swojej wiedzy, konsultował roboty a przy tym był do tego upoważniony przez samego inwestora. (...)Dowody te miały ,w zamyśle wnioskującego, na celu ustalenie zakresu prac wykonanych na terenie i na rzecz Wspólnoty tj. w częściach wspólnych oraz ustalenie zakresu prac wykonanych na rzecz państwa(...)

Teza orzeczenia: W oparciu o przepisy Konwencji uznać należy, iż roszczenie odszkodowawcze ex contractu przysługujące nadawcy obejmuje również kwotę odpowiadającą całości lub części wynagrodzenia za przewóz, który okazał się w całości lub w części wykonany nienależycie.

Dowód: faktury i rachunki (k. 67, 69, 70) W piśmie z dnia 6 marca 2014 roku strona powodowa zobrazowała kalkulację poniesionej szkody w zakresie przewozu. (...)Co więcej, pominięcie tego dowodu wynikało także z zakresu twierdzeń, jakie pozwany zgłosił i sposobu sformułowania wniosku dowodowego. (...)Nietrafne są więc wywody pozwanego, który sugeruje, iż szkodę w zakresie niewywiązania się z należytego świadczenia usługi transportowej w zakresie uiszczonego wynagrodzenia należy liczyć biorąc pod uwagę kryterium objętości (k. 366 akt sprawy). (...)W zakresie, w jakim cofnięto pozew Sąd postępowanie umorzył.

Powód w uzasadnieniu podał, że prowadzi działalność gospodarczą w zakresie wynajmu pojazdów zastępczych. (...)Opinia ta nie była kwestionowana przez żadną ze stron procesu w jakimkolwiek zakresie. (...)Zgodnie z umową cesji, dołączoną do pozwu, przeniósł na powoda wierzytelność z tytułu odszkodowania w zakresie kosztów najmu pojazdu zastępczego. (...)Zatem zastosowana przez powoda stawka 147,60 złotych brutto mieściła się w zakresie stawek obowiązujących wówczas na rynku lokalnym.

Zgodnie z pisemnym zakresem obowiązków do obowiązków powoda należało m. in. informowanie przełożonego o stanie realizowanych zadań i zaistniałych problemach. (...)W tym zakresie zasadnie pełnom. powoda zwrócił uwagę, że pozwana naruszył obowiązek wysłuchania. (...)W świetle przepisów o pracownikach samorządowych (art. 7) wójt jest uprawniony do dokonywania czynności z zakresu prawa pracy w stosunku do pracowników urzędu gminy. (...)W zakresie mowa jest o bezpośrednim przedłożonym, którym był kierownik Referatu.

Teza orzeczenia: nie tezowane

Sąd dał wiarę zeznaniom pozwanego co do jego sytuacji rodzinnej i majątkowej gdyż w tym zakresie były one wiarygodne. Sąd zważył co następuje: W ocenie Sądu powództwo jest zasadne z uwagi na przedstawione przez stronę powodową dokumenty wykazujące istnienie wymagalnej wierzytelności oraz złożone przez pozwanego oświadczenie o uznaniu roszczenia w zakresie w jakim powód domagał się zapłaty kapitału . Za uzasadnione sąd uznał roszczenie w zakresie kapitału do kwoty 2.216,40 zł, albowiem powód ograniczył roszczenie do kwoty 2.346,40 zł, zaś wykazane zostało, iż pozwany przed pierwszą rozprawą dokonał wpłaty na kwotę 130 zł (2.346,40 zł -130 zł ). (...)Z uwagi na częściowo ograniczenie żądania oraz dokonaną przez pozwanego wpłatę na kwotę 130 zł sąd umorzył postępowanie w tym zakresie na podstawie art. 355 k.p.c o czym orzeczono jak w pkt III wyroku.

Zakres ubezpieczenia obejmował świadczenie z tytułu m.in. nieszczęśliwego wypadku. (...)Dowód: dokumentacja medyczna powoda - k. 11-27, opinia sądowo-lekarska biegłego w zakresie ortopedii i traumatologii – k. 104, opinia uzupełniająca– k. 120 Powód dokonał zgłoszenia szkody w pozwanym towarzystwie. (...)W tym zakresie należy podkreślić, iż poszczególne punkty w tabeli uszczerbków na zdrowiu i przypisane do nich wartości procentowe zostały jednostronnie sformułowane przez pozwanego. (...)W tym zakresie należy wskazać, iż to Sąd orzekający w sprawie podejmuje decyzję co do osoby powołanego biegłego, oceniając jego wiedzę, doświadczenie.

Ocena świadomości pozwanej w tym zakresie musi być dokonywana w świetle pewnego ogólnego wzorca. (...)W pozostałym zakresie, tj. co do 300 zł powództwo należało oddalić, mając na uwadze argumentację wskazaną powyżej. (...)Sytuacja finansowa pozwanej została jednak uwzględniona przez Sąd w zakresie orzekania o kosztach procesu – w pkt III Sąd orzekł o kosztach procesu na podstawie art. 102 k.p.c. i nie obciążył pozwanej kosztami procesu. (...)Z drugiej strony powód nie poniósł faktycznie dodatkowych kosztów, w szczególności w zakresie wynagrodzenia pełnomocnika, bowiem jako podmiot profesjonalnie zajmujący się udzielaniem pożyczek, korzysta ze stałej obsługi prawnej.