Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

Podobnie Sąd ocenił wyjaśnienia oskarżonej w zakresie twierdzeń o braku świadomości nielegalności urządzenia, na co miały by wskazywać opinie techniczna, prawna czy regulamin (k. 232-259). (...)Podobnie Sąd ocenił opinię biegłego z zakresu teleinformatyki, który badał zabezpieczony automat i wyniki tego badania, zainstalowane tam poszczególne urządzenia oraz oprogramowanie – potwierdzają losowy charakter gier oraz wypłacanie wygranych. (...)Oskarżona w dniu 12 grudnia 2016 r. prowadziła w ustalonym miejscu działalność gospodarczą w zakresie gier na automatach bez koncesji na prowadzenie kasyna gry w tym miejscu i jednocześnie poza kasynem. (...)W ocenie Sądu w taki sposób orzeczona kara i środek karny spełnią swe cele, skutecznie powstrzymają oskarżoną przed prowadzeniem podobnej działalności wbrew ustawie hazardowej w przyszłości i uświadomią konieczność przestrzegania zasad obowiązujących w tym zakresie.

W tym zakresie S. N. złożył także swoje depozycje procesowe. (...)W tym zakresie oskarżony podał, iż nie miał żadnej wiedzy o umieszczeniu ogłoszenia, które posłużyło do oszukania M. M. . (...)A. K. w tym zakresie zarówno w postępowaniu przygotowawczym jak i na rozprawie głównej szczegółowo opisała modus operandi swojego działania. (...)Wskazać tu należy na różnicę w zakresie miejsca działania sprawcy, czasu owej aktywności czy wreszcie zupełnie innej czynności wykonawczej.

Natomiast później konfrontowany w tym zakresie podał, iż chodziło mu wówczas o inne żebra. (...)Natomiast świadek w pozostałym zakresie nie posiadała wiedzy w relewantnym dla tego postępowania zakresie. (...)Natomiast świadek w pozostałym zakresie nie posiadała wiedzy w relewantnym dla tego postępowania zakresie. (...)Owa dokumentacja potwierdziła wyjaśnienia P. K. w tym zakresie.

W tym zakresie zeznania te nie budziły żadnych wątpliwości. (...)W tym zakresie jej relacja przed Sądem opierała się na informacjach przekazanych przez H. B. i jej córkę G. które w swej relacji były nieobiektywne i nie do końca rzetelne. (...)W ocenie Sądu omówiony wcześniej materiał dowodowy wykazał zawinienie oskarżonego tylko w tym zakresie w porównaniu do wcześniej sformułowanego zarzutu w akcie oskarżenia. (...)Zeznania w tym zakresie złożone przez H. B. i jej córkę nie są żaden sposób miarodajne co omówiono wcześniej.

Ujawniono także treść konwersacji T. S. z innymi osobami, w zakresie wytwarzanych przez niego substancji, zamiarów rekonstrukcji broni oraz planowanym „ataku”. (...)Opinia w zakresie badan broni i balistyki nr (...) k.290-334 Częściowo wyjaśnienia T. S. 109-110, 172, 542-543v T. S. interesuje się militariami. (...)W treści swych oświadczeń świadek podzielił twierdzenia świadka A. C. w zakresie zainteresowań oskarżonego oraz przynależności do Wojsk O. Terytorialnej. (...)Opinia w zakresie badań broni i balistyki nr (...) Sąd uznał nadto za wiarygodną i niezwykle istotną opinię biegłego z zakresu badań broni i balistyki.

W tym zakresie obwiniony podał, iż faktycznie w inkryminowanym czasie poruszał się drogą powiatową samochodem dostawczym marki K. (...) . (...)W ocenie Sądu Rejonowego doniosłe znaczenie w zakresie wiarygodności tych dowodów mają także oświadczenia stron odnoszące się do późniejszego zatrzymania pojazdów i rozmowy pomiędzy kierowcami. (...)W tym zakresie trzeba przecież zwrócić uwagę, że świadek zajmował miejsce z prawej strony pojazdu. (...)Ograniczoną przydatność dla rozstrzygnięcia tej sprawy miała także opinia biegłego z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych J. O. .

Głównym zakresem owej działalności gospodarczej było przygotowanie i podawanie napojów. (...)Zeznania świadka są zgodne w tym zakresie także z zasadami doświadczenia życiowego. (...)Świadek ten nie miał w tym zakresie większej wiedzy. (...)Ponadto także policji pomimo starań w tym zakresie nie ustaliła aktualnego miejsca pobytu tej osoby.

W tym zakresie przedmiotowe oświadczenia wiedzy okazały się być przydatne dla celów niniejszego procesu. (...)Do tego jego oświadczenia wiedzy w zakresie przebiegu oględzin nie pozostawały w sprzeczności z relacją Ł. G. . (...)W tym zakresie należy stwierdzić, iż niniejsze postępowania nie wskazało na choćby cień możliwości bezprawnego wpływu na świadka. (...)Zatem ewentualne przywłaszczenie kwoty przedmiotowego zadatku wychodziło już poza zakres skargi oskarżyciela.