Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

Częściowo koszty te zostały naliczone niezgodnie z ustawą o kredycie konsumenckim (w zakresie kosztów tzw. (...)Jeżeli postanowienie umowy zgodnie z § 1 umowy nie wiąże konsumenta, strony są związane umową w pozostałym zakresie (§ 2). (...)Zgodnie z art. 385 ( 1 ) § 2 in fine k.c. , strony są związane umową w pozostałym zakresie. (...)W pozostałym zakresie roszczenie powoda jako nieuzasadnione należało oddalić.

Pozwany zakwestionował roszczenia w zakresie żądania zasądzenia kosztów dojazdów do(...)(...)Sąd oparł się także na zeznaniach powoda, świadka A. S. (2) , które należało uznać za wiarygodne, a podczas których opisany został okres leczenia i rekonwalescencji, w tym rozmiar i zakres doznanych przez powoda obrażeń, ich wpływ na codzienne funkcjonowanie w rodzinie, życiu społecznym. (...)Sąd również uznał za rzetelną, spójną i logiczną, sporządzoną w oparciu o fachową wiedzę opinię biegłego sądowego w zakresie ortopedii i traumatologii, która to nie została skutecznie kwestionowana przez żadną ze stron postępowania. (...)Roszczenie w zakresie sprawowanej opieki oraz kosztów dojazdów(...)

W uzasadnieniu pozwu strona powodowa twierdziła o braku spłaty zadłużenia oraz o niewykorzystaniu kapitału w zakresie kwoty 6,50 zł. (...)W zakresie, w jakim umowa przewidywała, że kwota pożyczki obejmuje także pobrane/potrącone opłaty i prowizje Sąd uznał umowę za nieważną ( art. 58 § 3 k.c. ). (...)Zasadne okazało się także żądanie pozwu w zakresie kwoty 21,00 zł z tytułu kosztów upomnienia i monitu oraz w zakresie kwoty 200,00 zł z tytułu wizyty terenowej indykatora (co wynika z tabeli opłat). (...)W pozostałym zakresie Sąd powództwo oddalił.

Teza orzeczenia: W ocenie Sądu umowa zawarta przez strony umowa stanowiła próbę obejścia przepisów o odsetkach maksymalnych. W okolicznościach sprawy – szczegółowo opisanych w pkt VII oceny dowodów – obciążenie pozwanego opłatami i prowizjami pobranymi/potrąconymi z kwoty udzielonej pożyczki – stanowiło próbę uzyskania korzyści ponad tę korzyść, którą (...)

W tym zakresie już twierdzenia pozwu były symptomatycznie niestanowcze. (...)Cywilnoprawna definicja przedsiębiorcy obejmuje również osoby prowadzące działalność gospodarczą w zakresie rolnictwa ( art. 43 1 k.c. ). (...)W zakresie, w jakim umowa przewidywała, że kwota pożyczki obejmuje także pobrane/potrącone opłaty i prowizje Sąd uznał umowę za nieważną ( art. 58 § 3 k.c. ). (...)W pozostałym zakresie Sąd powództwo oddalił.

W tym zakresie należy powielić argumentacje odnoszącą się do jego bezstronności w tej sprawie. (...)W tym zakresie należy zwrócić uwagę, iż przedmiotowe nagranie trwa jedynie kilka sekund, i nie może dowodzić, iż oskarżony nie zdołał uruchomić pojazdu. (...)Natomiast w toku rozprawy głównej oskarżony, w sposób kategoryczny wskazał, iż nie popełnił on zarzucanego mu czynu, składając w tym zakresie stosowne oświadczenia. (...)Sąd Rejonowy uznał wyjaśnienia J. B. (1) za całkowicie niewiarygodne i przydatne jedynie w zakresie, w jakim oskarżony podał swoje dane osobopoznawcze.

(...)wywiązania się ze zobowiązania w zakresie wydania przedmiotu transakcji, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem SR w R. sygn. akt X (...) to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 w zw. z art. 64 § 1 k.k. (...)(...)wywiązania się ze zobowiązania w zakresie wydania przedmiotu transakcji, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem SR w R. sygn. akt X (...) to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 w zw. z art. 64 § 1 k.k. (...)(...)wywiązania się ze zobowiązania w zakresie wydania przedmiotu transakcji. W ocenie Sądu, sam fakt, że wspomniany rachunek bankowy był założony przy użyciu danych osobowych oskarżonego jest dalece niewystarczający do przypisania mu sprawstwa w zakresie czynu z art. 286 § 1 k.k.

Dopiero po latach doszło do roszczeń w zakresie podatku, składał odwołania od decyzji i skargi do sądu administracyjnego, ostatecznie wpłacił należny podatek w wysokości określonej w decyzjach. (...)Sąd odmówił wiarygodności zeznaniom tychże świadków w zakresie tego, że początkowo budynek ten był zaplanowany do wykorzystania wyłącznie przez ich rodzinę. (...)W takim też zakresie Sąd wykorzystał opinię przy dokonywaniu(...)(...)W pozostałym zakresie oskarżony został zwolniony od ich uiszczenia.

Sąd zważył, co następuje: Powództwo zasługiwało na uwzględnienie w zakresie kwoty, jakiej po ostatecznym sprecyzowaniu domagała się strona powodowa. (...)Zatem w tym stanie rzeczy powództwo okazało się zasadne, w zakresie w jakim nie doszło do spłaty zadłużenia wynikającego z umowy stron z 23 marca 2018 roku, o czym orzeczono w pkt I wyroku. (...)(...)k.p.c. niniejsze postępowanie podlegało, w zakresie cofniętego pozwu, umorzeniu. (...)O kosztach procesu orzeczono w pkt IV wyroku, na podstawie art. 102 k.p.c. zasądzając od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 750 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia prawomocności wyroku do dnia zapłaty, a w pozostałym zakresie nie obciążono pozwanego kosztami procesu.