Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

W piśmie z dnia 07 czerwca 2017r. pozwany przyznał jedynie, że zawarł umowę z pierwotnym wierzycielem, natomiast w pozostałym zakresie w toku postępowania strony podtrzymały swoje stanowiska procesowe. (...)Dowód w tym zakresie ciążył na stronie powodowej. (...)(...)kary umownej kierując w tym zakresie wezwania do pełnomocnika strony powodowej.

Co istotne M. P. wskazała, że z uwagi na niską wartość umowy nie weryfikowała składanych przez S. U. oświadczeń w zakresie uzyskiwanego przez nią dochodu. (...)W tym zakresie Sąd Rejonowy zwrócił uwagę, iż oskarżona jest osobą dorosłą, doskonale zdającą sobie sprawę z prawno karnej ochrony mienia. (...)(...)przedstawiciela (...) S.A. także w zakresie wysokości osiąganych dochodów tj. występku z art. 286 § 1 k.k. ☐ 3.2. (...)Sąd Rejonowy nie znalazł podstaw do odstąpienia od obciążenia oskarżonej kosztami procesu w zakresie wyższym niż koszty opinii biegłych.

Ocena dotycząca zastosowania art. 320 KPC nie może być oderwana od realnych możliwości wypełnienia zobowiązania przez dłużnika w zmodyfikowanym zakresie, a tym samym od ochrony usprawiedliwionego interesu wierzyciela. (...)(...)wzmocnienie pozycji wierzyciela w tym zakresie polega na uproszczeniu postępowania dowodowego - wystarczy, że wierzyciel wykaże przed sądem sam fakt opóźnienia w zapłacie, aby roszczenie zostało uznane za zasadne. (...)W świetle powyższego sąd ocenił żądanie pozwu w powyższym zakresie jako zasadne i należność zasądził zgodnie z żądaniem pozwu.

Podzielono jego wyjaśnienia jedynie w zakresie gdzie przyznał, iż 2 psy nie posiadały obowiązkowych szczepień przeciwko wściekliźnie. (...)Wymierzając karę w powyższym zakresie wzięto pod uwagę zakres hodowli, rodzaj naruszeń i skalę procederu.

W ocenie pozwanego, powyższe kwoty w całości rekompensują doznane przez powoda krzywdy, powód nie udowodnił też że należy mu się wyższa kwota odszkodowania, a ciężar dowodu w tym zakresie leżał po jego stronie ( art. 6 k.c. ). (...)Okoliczność odpowiedzialności pozwanej za szkodę była w niniejszej sprawie bezsporna, gdyż strony różniły się jedynie w zakresie wysokości odszkodowania i zadośćuczynienia należnego powodowi. (...)Fakt, iż opiekę nad poszkodowanym sprawowały bliskie mu osoby nie pozbawia powoda prawa do żądania odszkodowania w zakresie kosztów, które musiałby ponieść z tego tytułu. (...)W pozostałym zakresie (pkt II) sąd powództwo oddalił, jako nienależne i niezasadne, czego motywy wskazano powyżej.

Teza orzeczenia: Manewr włączania się do ruchu kończy się wraz z momentem znalezienia się całego pojazdu na wybranym pasie ruchu i rozwinięciu przędności adekwatnej do warunków drogowych. Osoba włączająca się do ruchu jest zobowiązana ustąpić pierwszeństwa przejazdu wszystkim uczestnikom ruchu drogowego, w tym podmiotom wjeżdżającym na drogę z pierwszeństwem (...)

Tym samym wyjaśnienia obwinionego mogły posłużyć się ustaleniu stanu faktycznego w niniejszej sprawie jedynie w bardzo wąskim zakresie tj. podanych przez R. K.(...)(...)Sąd Rejonowy zważył, iż jej oświadczenia wiedzy w zakresie ruchu pojazdów biorących udział w kolizji pozostają w pełni koherentne z zapisem nagrania monitoringu, który to dowód bez wątpienia jest dowodem o charakterze obiektywnym. Sąd Rejonowy zgodził się także z depozycjami M. K. w zakresie jakim podała ona, że nie widziała nadjeżdżającego pojazdu obwinionego, a w momencie dostrzeżenia zagrożenia nie zdążyła we właściwy sposób zareagować. (...)Zeznania funkcjonariuszy policji okazały się przydatne także w zakresie opisu przedmiotowego skrzyżowania oraz miejsca z którego miał włączać się do ruchu obwiniony.

Równocześnie sąd obdarzył wiarą wyjaśnienia oskarżonego w zakresie obrażeń jakich doznał w wyniku omawianego zajścia. (...)Z kolei co do przyczyn dla których sąd odmówił wiary oskarżonego w pozostałym zakresie, sąd wypowie się w dalszych(...)(...)W realiach niniejszej sprawy, patrząc przez pryzmat wyżej zarysowanych kryteriów, które zgodnie z art. 115 § 2 k.k. decydują o stopniu społecznej szkodliwości czynu, stwierdzić należy, w zakresie czynów zarzucanych M. G. , że cechuje je znikoma społeczna szkodliwość w rozumieniu art. 1 § 2 k.k. (...)Podkreślić należy, że nie oznacza to, że takie zachowania jest aprobowane przez sąd, są to bowiem czyny społecznie negatywne i niepożądane - niemniej jednak w przedmiotowej sprawie brak podstaw do penalizacji zachowania M. G. w tym zakresie.

W związku z powyższym przedmiotowy środek dowody okazał się być nieprzydatny do poczynienia ustaleń faktycznych w zakresie inkryminowanego czynu. Zarazem warto zwrócić uwagę, że podane przez K. S. dane osobopoznawcze okazały się być zbieżne z danymi uzyskanymi w tym zakresie przez prowadzącego postępowanie przygotowawcze. (...)(...)pod uwagę cele kary w zakresie społecznego oddziaływania oraz cele zapobiegawcze i wychowawcze, które ma ona osiągnąć w stosunku do ukaranego. § 2. (...)W okolicznościach niniejszej sprawy celowym było orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów w zakresie tożsamym z pojazdem prowadzonym przez K. S. inkryminowanym czynem.