Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

Powód nadal uskarża się na ból głowy, karku, na problemy ze spaniem, nie może wykonać skrętu głowy w pełnym zakresie. (...)Brak było podstaw do kwestionowania tych zeznań w zakresie, w jakim dotyczyły skutków urazu powoda i jego samopoczucia. (...)W zakresie następstw wypadku i rozmiaru uszczerbku Sąd oparł się na przedstawionej dokumentacji medycznej w powiązaniu z treścią opinii biegłego W. S. . (...)Podsumowując, Sąd uznał, że na rzecz powoda należało zasądzić kwotę 3.500 zł. tytułem. zadośćuczynienia a w pozostałym zakresie powództwo podlega oddaleniu.

Co się zaś tyczy dokładnego przebiegu interwencji to relacja R. P. w tym zakresie, jako sprzeczna z zeznaniami świadków, w tym po części matki oskarżonego, w tym zakresie nie zasługuje na wiarygodność, jest(...)(...)Okolicznością obciążającą jest zaś wcześniejsza, wielokrotna karalność oskarżonego, nie tylko w zakresie skutkującym działaniem w ramach recydywy. (...)W tym stanie rzeczy jedynie kara pozbawienia wolności, daje szansę na zrealizowanie celów kary, tak w zakresie prewencji indywidualnej, jak i generalnej.

Pozwany podniósł zarzut abuzywności postanowień umownych w zakresie prowizji jako rażąco wygórowanej oraz usługi (...) . (...)Ponadto, jak to zostało wskazane wyżej, w ocenie Sądu, postanowienia umowy w zakresie ustalonej opłaty prowizyjnej nie zostały uznane za niedozwolone postanowienia umowne. (...)Jednocześnie zachodzi sprzeczność w zakresie uzasadnienia podniesionego zarzutu, bowiem z(...)(...)W pozostałym zakresie żądanie jako nieuzasadnione Sąd oddalił, w związku z czym orzekł jak w pkt II wyroku.

W zakresie żądania rozliczenia nakładów strona pozwana wskazała, iż ustawodawca nie przewidział określenia nakładów poniesionych przez użytkownika wieczystego według zasad kosztowych. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Decyzją z dnia 16 lipca 2018 roku Prezydent Miasta N. wykonujący zadania z zakresu administracji rządowej wypowiedział stronie powodowej(...)(...)W związku z powyższym Sąd przyjął, iż zaproponowana przez organ administracyjny nowa wysokość opłaty rocznej obowiązująca od 1 stycznia 2019 roku jest uzasadniona do kwoty 62 730,00 złotych, a w pozostałym zakresie jest nieuzasadniona. (...)(...)panu K. K. m.in. w zakresie wypowiadania opłat rocznych z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości, stanowiących własność Skarbu Państwa, związanego z aktualizacją wysokości opłaty rocznej i przedkładania oferty opłaty w nowej wysokości.

Teza orzeczenia: Wypadek komunikacyjny skutkujący uszkodzeniem pojazdu narusza w pierwszej kolejności interes leasingodawcy będąc ingerencją z integralność jego majątku. Taki wypadek komunikacyjny, którego skutkiem jest także czasowe wyłączenie uszkodzonego pojazdu z ruchu, narusza jednocześnie interes leasingobiorcy. Zakłóca możliwość korzystania przez niego (...)

Zakres współdziałania poszkodowanego z ubezpieczycielem jest bowiem uregulowany jedynie ramowo (art. 16 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych). (...)(...)uzgodnione zostaną z ubezpieczycielem jej zakres i koszt. (...)III. Skoro 8 grudnia 2015 roku korespondent zatwierdził kosztorys w zakresie części zamiennych niezbędnych do naprawy, dnia następnego (9 grudnia 2015 oku) możliwe było ich zamówienie (co nie jest równoznaczne z ich otrzymaniem). (...)Nie jest potrzebna także żadna cesja praw pomiędzy leasingodawcą i leasingobiorcą w tym zakresie.

W związku z powyższym wezwano E. W. do złożenia wyjaśnień w tym zakresie. (...)W tym zakresie E. W. argumentowała, iż z uwagi na chorobę J. G. nie mogła ona podjąć pracy zarobkowej. (...)Sąd Rejonowy przyjął, iż zachowanie to mieściło się w zakresie skargi oskarżyciela. (...)W tym zakresie należy wskazać, iż owe decyzje administracyjne nie są orzeczeniami w myśl tego przepisu.

Niemniej jednak prezentował w tym zakresie odmienną linie obrony, co przełożyło się na treść jego depozycji. (...)Oczywisty jest bowiem ich brak spójności w zakresie telefonowania do pokrzywdzonego 27 maja 2022 roku. (...)Świadek częściowo także potwierdziła oświadczenia jej brata w zakresie artykułowania względem niego gróźb bezprawnych. (...)W tym zakresie należy zwrócić uwagę, iż osoba ta nie posiadała żadnej wiedzy odnoszącej się do inkryminowanego zachowania.

W tym zakresie warto podać dokładną chronologię wydarzeń. (...)Dlatego też Sąd Rejonowy uznał wyjaśnienia D. J. (1) w zakresie czynu z 4 czerwca 2020 roku za w dużej mierze niewiarygodne. (...)W tym zakresie Sąd Rejonowy zważył, iż świadek ten jest osobą całkowicie obcą dla stron tego procesu. (...)Sąd uznał za wiarygodne ową relacje świadka także w zakresie ilości znajdujących się w środku pieniędzy.