Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

UZASADNIENIE Z uwagi na ograniczenie zakresu wniosku o pisemne uzasadnienie wyroku(...)(...)W tym zakresie należy stwierdzić, że oskarżony jest dorosłą osobą, która doskonale powinna znać sobie sprawę z konstytucyjnego prawa własności. (...)(...)skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. (...)W tym zakresie na samym wstępie należy zwrócić uwagę, iż Sąd wymierzając M. P. karę musiał ją wymierzyć w graniach adekwatnych do stopnia społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonemu w tym postępowaniu czynu, a nie całości jego kryminalnego procederu.

Innymi słowy bez rozstrzygnięcia sporu co do przebiegu granicy nie jest możliwe udzielnie ochrony prawnej w zakresie żądania zaprzestania naruszeń własności powódki.

W zakresie penalizacji zachowań, z którymi nie łączy się stworzenie realnego zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu przedmiotem ochrony będzie przede wszystkim porządek w komunikacji.

Wszystkie czynności, które wynikały z zakresu obowiązków powoda, były przez niego realizowane z należytą starannością i terminową. (...)Słuchani świadkowie wskazali zaś, iż w 2015 roku wprowadzono (...) , którego wdrożenie znacznie zwiększyło zakres obowiązków pracowników USC, zaś powód czynnie uczestniczył w powyższych pracach. (...)Należy w tym zakresie wskazać, że pracodawcą powoda od wielu lat jest ten sam podmiot, czyli Urząd Miasta N. . (...)Konieczne są w tym zakresie jeszcze dalsze, szczególne okoliczności, których strona pozwana nie wyartykułowana.

Do orzeczenia tego środka nie była konieczna obecność oskarżonego na rozprawie, gdyż ustawodawca nie wymaga uzyskania jego zgody w tym zakresie, a oskarżony wykorzystał swoje uprawnienie wynikające z art. 374 kpk .

W ocenie Sądu wyjaśnienia obwinionego jedynie w części zasługują na wiarę i to jedynie w zakresie okoliczności niebudzących wątpliwości tj. braku wykonania przez niego obowiązku wynikającego z art. 11 ust. 1 przywołanej wcześniej ustawy – poinformowania o faktycznym adresie pobytu.

Teza orzeczenia: Zgodnie z art. 505 *7 § 1 k.p.c. w sprawach toczących się w postępowaniu uproszczonym od uznania sądu zależy powzięcie samodzielnej oceny opartej na rozważeniu wszystkich okoliczności sprawy albo zasięgnięcie opinii biegłego.

W zakresie, w jakim nie została zaspokojona, Sąd uwzględnił powództwo.

(...)Państwa kosztów sądowych w pozostałym zakresie. (...)Okoliczność, że oskarżony nie kontaktował się z pokrzywdzonymi, nie spłacił pożyczek w żadnym zakresie i obecnie zaprzecza, że w ogóle zaciągnął te zobowiązania potwierdza, że W. G. (1) nigdy nie miał i nie ma zamiaru przystąpić do ich spłat. (...)Oskarżony jednego dnia zawarł trzy umowy, zobowiązań z tytułu których nie miał możliwości ani zamiaru spłacić w żadnym zakresie. (...)Sąd nakładając na oskarżonego obowiązek pokrycia kosztów w powyższej części, a w pozostałym zakresie zwalniając go od tego obowiązku, kierował się dokonaną uprzednio oceną jego sytuacji majątkowej, w tym wysokością dochodów oskarżonego.