Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

Teza orzeczenia: nie tezowane

Julita Świgut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 października 2015 r. w N. sprawy z powództwa A. M. i I. M. przeciwko M. L. o ochronę posiadania i zapłatę I oddala powództwo, II umarza postepowanie w zakresie w jakim powództwo zostało częściowo(...)(...)Na rozprawie w dniu 29 maja 2015 r. pełnomocnik powodów oświadczył, iż cofa żądanie pozwu w zakresie zapłaty odszkodowania. (k. 42) Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Powodowie A. M. i I. M. są posiadaczami samoistnymi działek ewidencyjnych o nr (...) położonych w Ś. , obr. (...)Naruszenie posiadania tylko wtedy nie będzie samowolne, gdy istnieje podstawa prawna usprawiedliwiająca wkroczenie w zakres cudzego posiadania. (...)Sąd wobec cofnięcia pozwu w zakresie żądania zasądzenia odszkodowania, uznając, iż(...)

(...)dnia zapłaty, II w pozostałym zakresie powództwo oddala, III zasądza od(...)

W niniejszej sprawie przebieg zdarzenia i podmiot odpowiedzialny za szkodę, a także zakres szkody w pojeździe poszkodowanego nie były w toku procesu sporne. (...)W tym zakresie sąd orzekał w oparciu o art. 361 i 363 kodeksu cywilnego . (...)W tym zakresie ciężar dowodu obciążał pozwanego, który(...)(...)Tak więc, mając na uwadze powyższe sąd ocenił żądanie pozwu za zasadne w zakresie zwrotu kosztów najmu pojazdu zastępczego za cały okres faktycznego wynajmowania samochodu w stawce ustalonej przez strony umowy najmu.

(...)protokół przeszukania 5-54; opinia z zakresu badań chemicznych; 229-232; wyjaśnienia oskarżonego 152-156; 258-288; 347-348; 1.1.4. (...)(...)wyjaśnienia oskarżonego Wyjaśnienia oskarżonego w zakresie zarzutu z pkt I aktu oskarżenia uległy zmianie w toku postępowania. (...)(...)K. ; opinia biegłego z zakresu toksykologii leków; Jednoznaczna opinia o(...)podstaw kwestionować. 1.1.2 opinia z zakresu badań chemicznych; Opinia identyfikująca środki(...)podstaw kwestionować. 1.1.3 opinia z zakresu badań chemicznych; Opinia identyfikująca środki(...)(...)Wymierzając karę sąd wziął pod uwagę dyrektywy z art.53 kk , tj.: stopień winy, społecznej szkodliwości czynu, cele zapobiegawcze i wychowawcze, które ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.

Z uwagi na treść wniosku obrońcy oskarżonego, która zawęziła zakres przedmiotowy wniosku o uzasadnienie wyroku do orzeczeń w zakresie kary i środków karnych, zaniechano sporządzenia uzasadnienia wyroku w zakresie części dotyczącej ustaleń faktycznych oraz oceny przeprowadzonych w sprawie dowodów. (...)Trywialnym jest także wskazanie, że prowadzony przez oskarżonego samochód marki O. mieści się w zakresie desygnatów pojęcia pojazd mechaniczny. (...)Jednocześnie Sąd Rejonowy nie miał wątpliwości, iż oskarżony działał w tym zakresie w zamiarze bezpośrednim. (...)W tym zakresie należy zwrócić uwagę na następujące okoliczności.

Powód zlecił wykonanie opinii podsumowującej zakres i jakość prac wykonanych przez pozwanego. (...)Pozwany wskazał, iż prace objęte umową wykonał w takim zakresie, w jakim powód umożliwił mu ich wykonanie. (...)Zawnioskowani świadkowie sporządzili dla powoda opinie prywatną z zakresu dekarstwa. (...)W zakresie oceny prawidłowości wykonanych przez pozwanego prac sąd oparł się w całości na opiniach biegłego sądowego z zakresu dekarstwa.

(...)dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od(...)

Poszkodowany nie miał prawa do odliczenia podatku VAT od kosztów naprawy, co jest między stronami bezsporne./ Również zakres uszkodzeń oraz naprawy jest między stronami niesporny. (...)Biegły jest specjalistą w zakresie, w którym powierzono mu wykonanie ekspertyzy, zaś tok rozumowania zaprezentowany w opinii jest w ocenie Sądu logiczny, jasny i nie zawiera luk. (...)Powstanie roszczenia w stosunku do ubezpieczyciela o zapłacenie odszkodowania, a tym samym zakres odszkodowania, nie zależą od tego, czy poszkodowany dokonał restytucji i czy w ogóle ma taki zamiar. (...)Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów w zw. z art. 415 k.c. i art. 436 § 1 k.c. w zw. z art. 435 k.c. powództwo zostało uwzględnione w części tj. do kwoty 554,04 zł i oddalone w pozostałym zakresie jako nieuzasadnione.