Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

W związku z powyższym przedmiotowy środek dowody okazał się być nieprzydatny do poczynienia ustaleń faktycznych w zakresie inkryminowanego czynu. Zarazem warto zwrócić uwagę, że podane przez K. S. dane osobopoznawcze okazały się być zbieżne z danymi uzyskanymi w tym zakresie przez prowadzącego postępowanie przygotowawcze. (...)(...)pod uwagę cele kary w zakresie społecznego oddziaływania oraz cele zapobiegawcze i wychowawcze, które ma ona osiągnąć w stosunku do ukaranego. § 2. (...)W okolicznościach niniejszej sprawy celowym było orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów w zakresie tożsamym z pojazdem prowadzonym przez K. S. inkryminowanym czynem.

Po drugie nie sposób podzielić zapatrywań E. D. w zakresie jakim bagatelizował swój bezpośredni udział w tym zajściu. (...)Sąd Rejonowy ustalając przebieg samego zdarzenia posłużył się depozycjami T. G. , który w tym zakresie zeznawał konsekwentnie. (...)Do tego w tym zakresie T. G. przedstawił dowód pochodzenia tych pieniędzy, co jeszcze bardziej uwiarygadnia jego twierdzenia. (...)W tym zakresie Sąd Rejonowy uwzględnił też wskazania oskarżonego odnośnie posiadania żony i trójki dzieci będących na jego utrzymaniu.

Teza orzeczenia: Przyczyna zewnętrzna w definicji wypadku przy pracy.

Powódka przeszła stosowne szkolenie z zakresu bhp (bezsporne). (...)Należy wskazać, iż stan faktyczny w niniejszej sprawie w zakresie istotnym dla rozstrzygnięcia w dużej części nie był sporny między stronami. (...)Sąd w całości podzielił opinię biegłego z zakresu ortopedii, tak zasadniczą, jak i uzupełniającą. (...)Odmienne stanowisko powódki w tym zakresie, prezentowane chociażby w pismach kierowanych do pracodawcy (np. z 16.10.2016 r. – k.17), jest błędne.

Do tego niewiarygodne są oświadczenia świadka w zakresie w jakim podaje, że to ona wcześniej uszkodziła ten samochód. (...)B. Dalej należy zwrócić uwagę, iż orzeczenie o zmianie zakresu środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, którego beneficjentką była E. O. (1) nie dezawuuje dalszego obowiązywania środka karnego, a jedynie ogranicza zakres przedmiotowy jego obowiązywania. (...)Ustawodawca w tym zakresie posłużył się koniunkcją, ergo ów wyjątkowy przypadek musi wynikać ze szczególnych okoliczności. (...)Dla rozstrzygnięcia sprawy nie jest bowiem wymagana wiedza specjalna z zakresu toksykologii.

Nadto zeznania świadka P. D. również wskazują na jego pewne wątpliwości w tym zakresie. (...)Przeciwnie figuruje on jedynie jako biegły z zakresu leśnictwa. (...)Przede wszystkim należy wskazać, iż biegły ten jest specjalistą z zakresu leśnictwa. (...)E. biegły swoje rozważania przedstawił niejako poza zakresem swojej specjalności.

Sąd odmówił przydania wiarygodności zeznaniom B. R. (2) i B. R. (1) w zakresie w jakim zeznali iż powód nie informował uprzednio o chęci zabrania samochodu, nie rozmawiał z B. R. (1) , zabrał samochód po dniu 20 lipca 2016 roku oraz, że pełnomocnictwo (umowa) nie zostało skutecznie wypowiedziane. (...)Sąd nie dał wiary zeznaniom B. H. w zakresie w jakim stwierdziła, że powód w chwili zabrania samochodu chyba wiedział, że (...) skalkulowało szkodę na 15000 złotych. (...)Trzeba wskazać też, że zeznanie świadka w tym zakresie nie było stanowcze. (...)Powód w tym zakresie podniósł zarzut przedawnienia roszczenia.

Zarzuty pozwanego, w tym zakresie są bezprzedmiotowe. (...)Nabycie wierzytelności może nastąpić zatem tylko wówczas i tylko w takim zakresie, w jakim przysługiwała zbywcy. (...)W odniesieniu natomiast do kolejnych zarzutów w zakresie umowy pożyczki z 18 października 2019r., wypowiedzenia umowy, również i one, zdaniem Sądu były chybione. (...)Z podpisanych przez pozwanego dokumentów wynikają warunki umowy, na które dobrowolnie wyraził zgodę, w tym zaś zakresie - również obciążenie kosztami wynikającymi ze związania umową.

Z kolei pełnomocnik uczestniczki cofnął wniosek dowodowy w zakresie przesłuchania świadków z ramienia (...) na wskazane okoliczności, wobec czego Sąd ten dowód pominął. (...)Obecnie wnioskodawcy i uczestnicy G. nadal są osobami decyzyjnymi w tym zakresie, nie uzyskując niczyjej zgody. (...)W tym miejscu należy podkreślić, iż bez wpływu na ustalenia faktyczne są twierdzenia uczestnika w zakresie ogólnodostępności tego terenu - nie mogą one zmienić wniosków płynących z materiału dowodowego. (...)W tym zakresie Sąd był związany domniemaniem prawnym, a uczestnik postępowania przeciwnych okoliczności nie wykazał.