Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

W tym zakresie Sąd nie mógł dać wiary jego gołosłownym twierdzeniom, skoro powód na okoliczność wysokości dochodzonego roszczenia przedstawił wyciąg z rachunku bankowego pozwanego, z którego wynikają wszystkie transakcje dokonane przez pozwanego w związku ze spłatą kredytu. (...)W tym zakresie wskazać należy, że pozwany nie zgłaszał, by miało miejsce jakiekolwiek zdarzenie objęte ochroną ubezpieczeniową (która wygasła w momencie wypowiedzenia umowy przez bank, w związku z czym pozwanemu zwrócono niewykorzystaną część składki, o czym była mowa powyżej).

Zakres posiadania powoda wyznaczał płot postawiony około 2000 roku przez ówczesnego właściciela działki (...) . (...)Ponadto po pierwszym naruszeniu z 8 września 2020 roku powód sam odbudował płot przez co zamanifestował zakres swojego posiadania.

W ocenie Sądu strona powodowa dostatecznie sprostała obowiązkowi wynikającemu z art. 6 k.c. w zakresie wykazania istnienia i wysokości dochodzonego żądania przedstawiając w tym zakresie dowody z dokumentów.

Sąd nie dał wiary zeznaniom powoda w zakresie z jakim twierdził, iż nie wiedział o toczącym się postępowaniu. (...)Powód posiadał więc, zdaniem Sadu wiedzę, w zakresie możliwości wytoczenia powództwa przez pozwanego, a także toczącego się postepowania sądowego.

Dowód: umowa nr (...) – k. 3 – 4, umowa nr (...) – k. 5 – 6, co do zakresu spłat - bezsporne Powód wypowiedział(...)(...)W pozostałym zakresie powództwo, jako niewykazane, podlegało oddaleniu (punkt II wyroku).

(...)dnia zapłaty, II w pozostałym zakresie powództwo oddala, III zasądza od(...)(...)Podniosła zarzut naruszenia zasad współżycia społecznego i dobrych obyczajów, wskazała, że zawarła umowę pożyczki w warunkach braku świadomości w zakresie skutków prawnych jakie pociąga za sobą zaciągnięcie zobowiązania.

(...)Państwa kosztów sądowych w pozostałym zakresie; VII na podstawie art. 29(...)(...)Zeznania w tym zakresie były spójne z przedłożonymi przez pokrzywdzonych wykazami strat. (...)Wobec istnienia obiektywnych dowodów w postaci nagrań z monitoringu sklepowego i wiarygodnych zeznań pracowników pokrzywdzonych, sąd ocenił wyjaśnienia oskarżonego w tym zakresie jako nieprawdziwe. (...)Na zasadzie art. 624 § 1 kpk , z uwagi wymierzoną oskarżonemu karę pozbawienia wolności i nałożony na niego obowiązek naprawienia szkody, zwolnił oskarżonego od ich uiszczenia w pozostałym zakresie.

Teza orzeczenia: Wynagrodzenie za windykację umówione na poziomie około 10 procent odpowiada warunkom rynkowym. Ustalenie takie nie wymaga sięgania do wiedzy specjalistycznej. Poniesienie tej wysokość kosztu Sąd uznał więc za celowe i odpowiadające normalnemu związkowi przyczynowemu pomiędzy zdarzeniem szkodzącym (brakiem zapłaty) a zaistniałą w majątku (...)

III. Zeznania świadka w zakresie, w jakim potwierdzić miały złożenie przez strony zgodnych oświadczeń woli na temat przesunięcia umówionego terminu płatności, nie były wiarygodne.