Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

R. L. (1) został poddany badaniom przez biegłych lekarzy z zakresu psychiatrii. (...)A. G. (1) został poddany badaniom przez biegłych lekarzy z zakresu psychiatrii.

Wobec treści wniosku obrońcy obwinionej o sporządzenie na piśmie uzasadnienie wydanego w sprawie wyroku, stosownie do art. 423 § 2 kpk sporządzono uzasadnienie wyroku ograniczając jego zakres do tej części wyroku, której wniosek dotyczy tj. w zakresie pkt. (...)W ocenie Sądu sprawstwo i wina obwinionej S. O. w zakresie czynu z pkt. (...)To jest chwyt, którego nikt nie rozumie.” Tym samym wyjaśnienia obwinionej, co do meritum sprawy tj. w zakresie w jakim nie przyznała się do winy i sprawstwa w zakresie czynu zarzuconego jej w pkt. (...)Oceny tej nie zmienia możliwy konflikt B. K. ze służbami na terenie jeziora w zakresie tego, co kto może.

W tym bowiem zakresie brak jest podstaw do kwestionowania prawdziwości wyjaśnień obwinionego. (...)Ostatecznie, wskazane powyżej okoliczności zostały potwierdzone przez biegłego z zakresu rekonstrukcji i analiz wypadków. (...)Mając powyższe na uwadze, Sąd odmówił waloru wiarygodności wyjaśnieniom obwinionego we skazanym powyżej zakresie. (...)Przy ustalaniu stanu faktycznego w niniejszej sprawie Sąd wykorzystał również opinię biegłego w zakresie rekonstrukcji i analiz wypadków (k. 57-72).

Stan faktyczny w przeważającej części był niesporny w zakresie niezbędnym do oceny zasadności żądania pozwu. (...)Powód w tym zakresie pozostał całkowicie bierny i nie zgłaszał żadnych wniosków dowodowych.

Teza orzeczenia: W oparciu o przepisy Konwencji uznać należy, iż roszczenie odszkodowawcze ex contractu przysługujące nadawcy obejmuje również kwotę odpowiadającą całości lub części wynagrodzenia za przewóz, który okazał się w całości lub w części wykonany nienależycie.

(...)V. oddala powództwo w pozostałym zakresie; VI. zasądza od pozwanych (...)(...)

(...)wyjaśnienia oskarżonego Wyjaśnienia wiarygodne w zakresie w jakim pokrywają się z zeznaniami pokrzywdzonej i ustaleniami biegłego d/s ruchu drogowego 1, 2, 3, 4 zeznania D. J. Szczere i spójne. (...)(...)1 wyjaśnienia oskarżonego Niewiarygodne w zakresie w jakim dotyczyły tego, że pokrzywdzona zjechała na pas ruchu, po którym poruszał się oskarżony.

W tym czasie oskarżony był już nietrzeźwy co potwierdziła opinia biegłego sądowego z zakresu toksykologii. opinia biegłego toksykologa opinia jest jasna, pełna i nie zachodzą w niej wewnętrzne sprzeczności dlatego była podstawą do ustaleń faktycznych.

W powyższym zakresie treść zeznań świadka pokrywała się z pozostałym uznanym przez Sąd za wiarygodny materiałem dowodowym. 1.1. (...)Stanowisko w zakresie zarzucanych mu czynów konsekwentnie podtrzymywał składając wyjaśnienia w toku rozprawy głównej w dniu 30 stycznia 2024 roku. (...)Oświadczenia P. W. (1) w powyższym zakresie w żadnym stopniu nie pokrywały się z pozostałym materiałem dowodowym. (...)Oskarżony P. W. (1) w zakresie przypisanych mu czynów działał umyślnie, w zamiarze bezpośrednim.