Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

(...)dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od(...)

Wystawiane przez sprzedawcę usługi dokumenty księgowe, finansowe są powszechnie stosowane, stanowią dowód tego, że dana usługa została sprzedana, opisują zakres usługi, kwotę należności.

Niezasadne w tym zakresie są więc twierdzenie pełnomocnika pozwanego, iż przedłożony wyciąg to jedynie wydruk komputerowy.

Biegły szczegółowo przedstawił warianty naprawy samochodu z uwzględnieniem zakresu doznanych w pojeździe szkód i obowiązujących na rynku cen części samochodowych. (...)Naprawa pojazdu nie może być źródłem wzbogacenia dla poszkodowanego, jednakże ciężar dowodu w tym zakresie obciąża zakład ubezpieczeń. (...)W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone jako nieuzasadnione. (...)Sąd nakazał ściągnięcie ich od pozwanego, gdyż co do zasady opinia potwierdziła żądania powódki, odbiegając od nich w minimalnym zakresie.

Fakt demontażu furtki i bramy przyznał sam pozwany w toku przesłuchania, w związku z czym, w tym zakresie zeznania stron były zbieżne, różniły się jedynie nieznacznie w zakresie okoliczności tego demontażu oraz w zakresie oceny prawa pozwanego do dokonywania tego typu działań. (...)Stąd w tym zakresie twierdzenia pozwanego są całkowicie niewiarygodne. (...)Jednocześnie w zakresie faktu naruszenia posiadania poprzez demontowania drzwi wejściowych oraz niszczenia kamer monitorujących posesję brak jest dowodu na wykazanie tej okoliczności w związku z powyższym powództwo w tym zakresie zostało oddalone o czym orzeczono w pkt II wyroku. (...)Sąd nadał wyrokowi w pkt I, tj. w zakresie uwzględniającym powództwo o ochronę posiadania, klauzule natychmiastowej wykonalności.

(...)dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie postępowanie umarza; III zasądza od pozwanej A. M. na rzecz powoda D. G. kwotę 947 zł (dziewięćset czterdzieści siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

(...)dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od(...)

Pomiędzy mężem pozwanej - bo to on zajmował się sprawami firmy, a kierowcami było porozumienie, iż po telefonicznym zgłoszeniu awarii, usterki pojazdu kierowca miał we własnym zakresie zjechać do najbliższego warsztatu, zlecić naprawę i fakturę przedstawić pozwanej do zapłaty. (...)Powód nie jest mechanikiem, nie miał w tym zakresie żadnych obowiązków i nie do niego należała ocena przyczyn awarii a następnie procesu ich usunięcia.