Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

Podsumowując, powództwo w zakresie żądania odsetek poza dzień wyrokowania, jak i ponad zasądzoną należność główną, podlegało oddalaniu, czego motywy wskazano powyżej.

(...)danych są zakreślane (np. w zakresie wysokości ceny) lub sporządzone są wyłącznie wyciągi, co jednakże nie jest przejawem wadliwości takiego dokumentu. (...)Odnosząc się natomiast do kolejnych zarzutów w zakresie umowy pożyczki z 29 marca 2022r. również i one, zdaniem Sądu były chybione.

Pozwany podniósł zarzut przedawnienia roszczenia w zakresie opłaty wstępnej. (...)Wskazała, iż w zakresie zawartej umowy obowiązuje termin 10-letni przedawnienia wynikający z art. 118 k.c. w zakresie opłaty likwidacyjnej (k. 128-135) Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Powódka M. R. z wykształcenia jest technikiem elektronikiem. (...)W zakresie opłaty wstępnej powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie. (...)Sąd dokonał analizy postanowień OWU w zakresie opłaty wstępnej.

W zakresie roszczenia o odszkodowanie z tytułu kosztów naprawy motocykla pozwany kwestionował ich wysokość i zakres mający związek z kolizją. (...)W kosztorysach pozwanego i biegłego zakres elementów do wymiany jest ten sam a jedynie figurują one pod innymi nazwami katalogowymi. (...)Niezależnie od powyższego należy zaznaczyć, że kwestionowanie obecnie zakresu uszkodzeń jest niezrozumiałe bo jak podano, na etapie likwidacji szkody pozwany mógł podnosić w stosunku do powoda swoje zastrzeżenia co do zakresu uszkodzeń. (...)Zaznaczyć też trzeba, że powództwo było co do zasady w zakresie głównego żądanie uzasadnione.

(...)pozbawienia w części, tj. w zakresie kwoty 3.196,22 zł, wykonalności nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie w dniu 20.02.2002 r., zaopatrzonego w klauzulę wykonalności postanowieniem z 5.11.2003 r. (...)Sądu z 05.11.2003 r. częściowo, tj. w zakresie kwoty 3.196,22 zł, wskazując, że w tym właśnie zakresie powód spłacił żądanie wierzyciela.

Teza orzeczenia: nietezowane

(...)stosowanie przepisów kodeksu cywilnego w zakresie spraw uregulowanych w ustawie (zatem art. 18 w/w ustawy w brzmieniu obowiązującym w dniu zawarcia przedmiotowej umowy w zakresie nim uregulowanym wyłącza stosowanie art. 61 k.c. ).

W piśmie z dnia 8 lipca 2020r. powód przyznał, że w toku sprawy pozwany zapłacił kwotę 7.608 zł. wobec czego w tym zakresie cofnął pozew ze zrzeczeniem się roszczenia. (...)Poza sporem pozostaje, że powód jest przedsiębiorcą zajmującym się prowadzeniem działalności gospodarczej m.in. w zakresie udzielania pożyczek gotówkowych a pozwany jest konsumentem. (...)Nie ulega jednak wątpliwości, iż sąd może a nawet powinien dokonywać oceny postanowień umów podlegających przepisom z zakresu stosunków konsumenckich, pod względem ich(...)(...)W punkcie II postępowanie zostało umorzone w związku z cofnięciem pozwu w zakresie kwoty 7.608 zł. i w pozostałej części powództwo podlegało oddaleniu z przyczyny przedstawionych w uzasadnieniu wyroku.

Teza orzeczenia: nietezowane

Uchwała w tym zakresie została bowiem uchylona przez Sąd Okręgowy w N. (...) wyrokiem z dnia 22 maja 2014 roku sygn. akt I C 855/13. (...)Niewątpliwe podstawy takiej nie stanowią przepisy statuujące odpowiedzialność kontraktową bowiem niesporne było, że strony w zakresie zainstalowania wodomierza jak też budowy odrębnej studzienki wodomierzowej nie zawierały żadnej umowy.