Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

To pierwsze, to "charakter i okoliczności czynu", a więc elementy związane z samym czynem, choć nie tylko te, które wchodzą w zakres jego znamion (jak rodzaj naruszonego(...)

Podobnie Sąd ocenił wyjaśnienia oskarżonej w zakresie twierdzeń o braku świadomości nielegalności urządzenia, na co miały by wskazywać opinie techniczna, prawna czy regulamin (k. 232-259). (...)Podobnie Sąd ocenił opinię biegłego z zakresu teleinformatyki, który badał zabezpieczony automat i wyniki tego badania, zainstalowane tam poszczególne urządzenia oraz oprogramowanie – potwierdzają losowy charakter gier oraz wypłacanie wygranych. (...)Oskarżona w dniu 12 grudnia 2016 r. prowadziła w ustalonym miejscu działalność gospodarczą w zakresie gier na automatach bez koncesji na prowadzenie kasyna gry w tym miejscu i jednocześnie poza kasynem. (...)W ocenie Sądu w taki sposób orzeczona kara i środek karny spełnią swe cele, skutecznie powstrzymają oskarżoną przed prowadzeniem podobnej działalności wbrew ustawie hazardowej w przyszłości i uświadomią konieczność przestrzegania zasad obowiązujących w tym zakresie.

Dokonując oceny wyjaśnień obwinionego, Sąd dał im wiarę jedynie w tym wąskim zakresie, w jakim korespondują one z pozostałych materiałem dowodowym, uznanym przez Sąd za wiarygodny.

Wreszcie, Sąd obdarzył walorem wiarygodności wyjaśnienia obwinionej w tym zakresie, w którym przyznała ona że uderzyła swoim pojazdem w lewy bok wyprzedzanego przez nią samochodu. W pozostałym zakresie wyjaśnieniom obwinionej odnoszącym się bezpośrednio do stawianych jej zarzutów Sąd nie dał wiary, jako sprzecznym przede wszystkim z wiarygodnymi zeznaniami świadków, a także pozostałym materiałem dowodowym. (...)Mając powyższe na uwadze, Sąd odmówił waloru wiarygodności wyjaśnieniom obwinionej we skazanym powyżej zakresie. (...)Pominął natomiast Sąd na potrzeby rekonstrukcji stanu faktycznego w sprawie wnioski biegłego z zakresu ekspertyzy wypadku drogowego (k. 112-142).

Brak było podstaw do negacji depozycji K. S. również w pozostałym bezspornym w tym postępowaniu zakresie. (...)W tym zakresie należy zważyć na ich spójność z pozostałym materiałem dowodowym, a w szczególności z owym nagraniem. (...)Nie można w tym zakresie nadawać tego samego znaczenia pojęciom przypadkowe i nieprzemyślane. (...)W tym zakresie warto zaznaczyć, iż świadek w swojej wypowiedzi w ogóle nie odnosiła się do tej kwestii.

Okolicznościami obciążającymi były drastyczne skutki w zakresie zdrowia pokrzywdzonych, a zwłaszcza M. C. która od strony sprawności fizycznej została kaleką do końca życia. ☐ 3.2.

Nie kontaktowali się w innym zakresie niż sprzedaż stolików. (...)Częściowo zeznania K. C. (1) Za wiarygodne Sąd uznał zeznania świadka wyłącznie w tym zakresie, w którym podał, że utrzymywał z oskarżonym kontakt w zakresie pośrednictwa w sprzedaży stolików. 1.2.1. (...)Częściowo zeznania K. C. (1) Złożone w toku postępowania przygotowawczego oraz sądowego zeznania świadka K. C. (1) , Sąd uznał za niewiarygodne w zakresie, w którym wypowiedział się odnośnie kontaktu z oskarżonym, powodu nawiązywania z nim rozmów oraz straszenia go przez funkcjonariuszy Policji.

Także inni świadkowie w tej sprawie nie posiadali szczegółowej wiedzy w tym zakresie. Owe okoliczności uniemożliwiały poczynienie ustaleń faktycznych w zakresie tytułu prawnego wejścia w posiadanie tego pojazdu przez oskarżoną na podstawie zeznań oskarżyciela posiłkowego i w tym zakresie Sąd oparł się na wyjaśnieniach A. C. (2) . (...)Sąd Rejonowy zważył również, iż w dużej części niniejszy proces nie był sporny w zakresie kwestii ustaleń faktycznych. (...)W tym zakresie T. C. podała, iż nigdy nie wtrącała się w życie swoich dorosłych dzieci.