Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

W myśl natomiast art. 583 § 1 k.c. sprzedażą na raty jest dokonana w zakresie działalności przedsiębiorstwa sprzedaż rzeczy ruchomej osobie fizycznej za cenę płatną w określonych ratach, jeżeli według umowy rzecz ma być kupującemu wydana przed całkowitym zapłaceniem ceny.

Dowód w tym zakresie obciążał stronę powodową zgodnie z art. 6 k.c. (...)Strona powodowa nie przedstawiła w tym zakresie żadnych dokumentów poza wyciągiem z(...)(...)Kwestia udowodnienia podstawy i wysokości dochodzonego roszczenia z pewnością nie stanowiła nowej okoliczności i dowody w tym zakresie powinny być zgłoszone w pozwie, albo najpóźniej ich ewentualne późniejsze zgłoszenie objęte byłoby prekluzją dowodową.

W ocenie pozwanego, powyższe kwoty w całości rekompensują doznane przez powoda krzywdy, powód nie udowodnił też że należy mu się wyższa kwota odszkodowania, a ciężar dowodu w tym zakresie leżał po jego stronie ( art. 6 k.c. ). (...)Okoliczność odpowiedzialności pozwanej za szkodę była w niniejszej sprawie bezsporna, gdyż strony różniły się jedynie w zakresie wysokości odszkodowania i zadośćuczynienia należnego powodowi. (...)Fakt, iż opiekę nad poszkodowanym sprawowały bliskie mu osoby nie pozbawia powoda prawa do żądania odszkodowania w zakresie kosztów, które musiałby ponieść z tego tytułu. (...)W pozostałym zakresie (pkt II) sąd powództwo oddalił, jako nienależne i niezasadne, czego motywy wskazano powyżej.

W toku postępowania powód cofnął powództwo w zakresie kwoty 769,48 zł (k. 108) i ostatecznie domagał się zasądzenia kwoty 39 881,82 zł. (...)Odnośnie spornej kwestii dotyczącej wysokości szkody w wyniku zdarzenia z 26 sierpnia 2023 r. sąd oparł się na opinii biegłego w zakresie budownictwa. (...)Stosownie do treści art. 805 § 1 i 2 pkt. 1 k.c. przez umowę ubezpieczenia majątkowego ubezpieczyciel zobowiązuje się, w zakresie działalności swego przedsiębiorstwa, spełnić określone(...)(...)Poza sporem zatem pozwany nie naprawił szkody w zakresie w jakim był do tego zobowiązany.

(...)dnia zapłaty, II w pozostałym zakresie powództwo oddala, III zasądza od pozwanego D. P. na rzecz powoda (...) Sp. z o.o. w S. kwotę 305 zł (trzysta pięć złotych) tytułem zwrotu części kosztów procesu, a pozostałe koszty procesu między stronami wzajemnie znosi.

Pojazd sprawcy zdarzenia był ubezpieczony w zakresie OC w (...) S.A. w W. . (...)Niesporny między stronami był fakt odpowiedzialności strony pozwanej za skutki zdarzenia z dnia 16 marca 2021 r. i zakres uszkodzeń pojazdu marki T. o nr rej. (...) . (...)W punkcie II Sąd oddalił powództwo w zakresie żądania zasądzenia kosztu opinii prywatnej w wysokości 492 zł. (...)Podsumowując, Sąd powództwo w zakresie kosztu opinii prywatnej (kalkulacji naprawy) oddalił, mając na uwadze wyżej przytoczoną argumentację, o czym orzeczono w punkcie II wyroku.

Uzasadnienie pozwu w zakresie wyjaśnienia z jakiego tytułu zobowiązania składają się na dochodzone pozwem roszczenie jest bardzo lakoniczne i niezgodne z treścią dokumentów.

Dokumenty te Sąd uznał za wiarygodne w zakresie w jakim potwierdziły zawarcie umowy o przeniesieniu ryzyka niespłaconych pożyczek, umowy ramowej przelewu wierzytelności oraz Porozumienia nr 93.