Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

Pojazd sprawcy zdarzenia był ubezpieczony w zakresie OC w (...) S.A. w W. . (...)Mąż poszkodowanej I. P. wykonał częściową naprawę uszkodzonego pojazdu w zakresie umożliwiającym poruszanie się pojazdem. (...)Z zeznań świadka wynikało, iż została wykonana naprawa pojazdu w zakresie niezbędnym, aby pojazd był jezdny. (...)W pozostałym zakresie powództwo podlegało oddaleniu (punkt II), jako nienależne, czego motywy wskazano powyżej.

(...)zapłatę I oddala powództwo w zakresie żądania ustalenia, II oddala żądanie ewentualne, III nie obciąża powódki kosztami procesu, IV przyznaje ze Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w Nowym Sączu) r.pr.

(...)dnia zapłaty, II w pozostałym zakresie powództwo oddala, III zasądza od pozwanej A. M. na rzecz powoda (...) Finanse sp. z o.o. z/s w T. kwotę 1 117,00 (jeden tysiąc sto siedemnaście 00/100) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.

Pozwany zakwestionował roszczenia w zakresie żądania zasądzenia kosztów dojazdów do(...)(...)Sąd oparł się także na zeznaniach powoda, świadka A. S. (2) , które należało uznać za wiarygodne, a podczas których opisany został okres leczenia i rekonwalescencji, w tym rozmiar i zakres doznanych przez powoda obrażeń, ich wpływ na codzienne funkcjonowanie w rodzinie, życiu społecznym. (...)Sąd również uznał za rzetelną, spójną i logiczną, sporządzoną w oparciu o fachową wiedzę opinię biegłego sądowego w zakresie ortopedii i traumatologii, która to nie została skutecznie kwestionowana przez żadną ze stron postępowania. (...)Roszczenie w zakresie sprawowanej opieki oraz kosztów dojazdów(...)

W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwany wniósł o oddalenie powództwa w całości, wskazując, że zawarł umowę kredytu konsumenckiego, a strona powództwa nie zachowała warunków wypowiedzenia umowy, w zakresie wezwania do zapłaty jak i wyznaczenia dodatkowego terminu do spłaty należności. (...)Pozwany w dniu 4 lutego 2016 roku zawarł ugodę z powodem w zakresie spłaty zobowiązania, jednak nie wywiązał się z jej warunków. (...)W pkt III Sąd oddalił powództwo w pozostałym zakresie, tj. co do kwoty odsetek po dacie wyrokowania. W pkt IV Sąd obciążył pozwanych opłatą od pozwu oraz opłatą od pełnomocnictwa, a w pozostałym zakresie na podstawie art. 102 k.p.c. nie obciążył pozwanych kosztami wynagrodzenia pełnomocnika.

W oparciu o art. 355 k.p.c. w zw. z art. 203 k.p.c. umorzono w pkt I wyroku postępowanie w zakresie powyżej kwoty 8549,40 zł w związku z cofnięciem pozwu co do kwoty 1300 zł uregulowanej dobrowolnie przez pozwaną.

Powód w uzasadnieniu podał, że prowadzi działalność gospodarczą w zakresie wynajmu pojazdów zastępczych. (...)Opinia ta nie była kwestionowana przez żadną ze stron procesu w jakimkolwiek zakresie. (...)Zgodnie z umową cesji, dołączoną do pozwu, przeniósł na powoda wierzytelność z tytułu odszkodowania w zakresie kosztów najmu pojazdu zastępczego. (...)Pozwany nie wykazał by poszkodowany poniósł z tego tytułu jakiekolwiek oszczędności, a dowód w tym zakresie obciążał pozwanego.

(...)sześć złotych); II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III nie obciąża(...)i opłaty; V w pozostałym zakresie nieopłaconymi kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa; VI przyznaje ze środków Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w Nowym Sączu) adw.