Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

O skuteczności samej umowy cesji nie przesądza również brak potwierdzenia doręczenia zawiadomienia o cesji dłużniczce, co odnosi tylko i wyłącznie skutek w zakresie ewentualnych spłat ( art. 512 k.c. ). (...)Odnosząc się natomiast do kolejnych zarzutów w zakresie już samej umowy pożyczki z 25 sierpnia 2021r. również i one, zdaniem Sądu były chybione. (...)Zgodnie z dyspozycją, pozwaną otrzymała 8.000 zł, a w pozostałym zakresie w kwocie 1.000 zł środki zostały przekazane na pakiet zdrowotny. (...)Z przedłożonych przez powoda dokumentów wynikają precyzyjne warunki umowy, na które pozwana dobrowolnie wyraziła zgodę, w tym zaś zakresie - również obciążenie jej kosztami wynikającymi ze związania umową.

W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwany wniósł o oddalenie powództwa w całości, wskazując, że zawarł umowę kredytu konsumenckiego, a strona powództwa nie zachowała warunków wypowiedzenia umowy, w zakresie wezwania do zapłaty jak i wyznaczenia dodatkowego terminu do spłaty należności. (...)Pozwany w dniu 4 lutego 2016 roku zawarł ugodę z powodem w zakresie spłaty zobowiązania, jednak nie wywiązał się z jej warunków. (...)W pkt III Sąd oddalił powództwo w pozostałym zakresie, tj. co do kwoty odsetek po dacie wyrokowania. W pkt IV Sąd obciążył pozwanych opłatą od pozwu oraz opłatą od pełnomocnictwa, a w pozostałym zakresie na podstawie art. 102 k.p.c. nie obciążył pozwanych kosztami wynagrodzenia pełnomocnika.

Sąd nie dał wiary zeznaniom M. P. jedynie w zakresie, w którym stwierdził, że E. G. polecił, by nie montować listwy startowej. (...)Kwestia tego co wchodziło w zakres umowy i jakie wady stanowiły nieprawidłowe wykonanie umowy, należała do ustaleń faktycznych dokonanych przez Sąd orzekający i w tym jedynie zakresie opinia biegłych podlegała weryfikacji. (...)Powódka/pozwana wzajemna nie wykazała, by doszło do wiążących ustaleń między stronami w tym zakresie. (...)W pkt II wyroku w pozostałym zakresie powództwo główne jako niewykazane ponad kwotę 3.117,32 zł zostało oddalone.

Z podpisanych przez pozwaną osobiście dokumentów wynikają warunki umowy, na które dobrowolnie wyraziła zgodę, w tym zaś zakresie - również obciążenie kosztami wynikającymi ze związania umową.

Wypowiadanie się przez którąkolwiek ze stron na temat „ nieudowodnienia ” jest więc bezcelowe, póki sama nie wyrazi własnego twierdzenia o faktach w zakresie, w jakim życzyłaby sobie dowodu. (...)Tylko bowiem rzeczowe prezentowanie twierdzeń i odnoszenie się do twierdzeń strony przeciwnej (wymagane przepisem art. 210 § 2 k.p.c. ) daje szansę na prowadzenie postępowania dowodowego w niezbędnym zakresie, a w konsekwencji rozstrzygnięcie sporu w rozsądnym terminie. (...)(...)koszt prac – obejmujących skromniejszy zakres działań i niższą stawkę robocizny(...)(...)Strona pozwana nie przedstawiła w tym zakresie przekonujących twierdzeń ani dowodów.

Nie uzgodnione z (...) koszty naprawy poszkodowany będzie zobowiązany pokryć we własnym zakresie. (...)Poszkodowany naprawił samochód we własnym zakresie, nie doprowadzając go do takiego stanu jaki był przed wypadkiem a jedynie do stanu bezpiecznej używalności. (...)Niesporny między stronami był zakres uszkodzeń pojazdu marki S. (...) o nr rej. (...) Kluczowa w sprawie była opinia biegłego z zakresu techniki samochodowej i ruchu drogowego mgr inż. (...)Opinia nie była kwestionowana w żadnym zakresie, nie wymagała też uzupełnienia.

Teza orzeczenia: nie tezowane

Z tego względu powództwo w tym zakresie podlegało oddaleniu, jako nieudowodnione. (...)(...)korzystania z niej w takim zakresie, jaki daje się pogodzić ze współposiadaniem i korzystaniem z rzeczy przez pozostałych współwłaścicieli. (...)Nie wykazał, aby pozwana wywodząc swoje uprawnienia od jednej ze współwłaścicielek korzystała z nieruchomości wspólnej w szerszym zakresie niż pozostali współwłaściciele odnosząc z tego tytułu nieuprawnioną korzyść. (...)Powód, jeżeli chce korzystać z ochrony prawnej powinien szukać jej na drodze przepisów regulujących zarząd nieruchomością wspólną jaką jest elewacja, zwłaszcza w sytuacji, gdy brak jest zgody i porozumienia pomiędzy współwłaścicielami wydzielonych lokali w tym zakresie.

Zeznania świadka są wiarygodne w zakresie w jakim potwierdził on niewielki zakres i niewielką uciążliwość prac w pomieszczeniu pozwanej w celu usunięcia nieprawidłowości. (...)Sąd oddalił wniosek dowodowy pozwanej zawarty w punkcie 5 sprzeciwu od wyroku zaocznego – o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego sądowego z zakresu kominiarstwa na okoliczność aktualnego stanu technicznego przewodu kominowego w szczególności na fakt braku zagrożenia dla życia i zdrowia ludzkiego. (...)Przeprowadzenie powyższego dowodu byłoby wyrazem niedopuszczalnego kwestionowania decyzji administracyjnej, wiązałoby się z prowadzeniem przez sąd powszechny własnych ustaleń, w zakresie czynności zarezerwowanych dla organu administracyjnego,(...)(...)Stanowi on, iż po wcześniejszym ustaleniu terminu lokator powinien także udostępnić właścicielowi lokal w celu okresowego, a w szczególnie uzasadnionych wypadkach również doraźnego, przeglądu stanu i wyposażenia technicznego lokalu oraz ustalenia zakresu niezbędnych prac i ich wykonania.