Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

(...)Państwa kosztów sądowych w pozostałym zakresie. (...)(...)Kodeks..., s. 389 – w zakresie art. 282 k.k. z 1932 r.). (...)Jednocześnie w pozostałym zakresie Sąd biorąc pod uwagę inne obowiązki ciążące na oskarżonym oraz jego sytuację rodzinną (posiada na utrzymaniu trójkę dzieci i partnerkę) nie obciążał W. K. (1) całością kosztów tego procesu.

(...)Państwa kosztów sądowych w pozostałym zakresie; XXII na zasadzie art. 626(...)Państwa kosztów sądowych w pozostałym zakresie; XXIII na zasadzie art. 29(...)(...)Powyższe opinie - każda w swoim zakresie - były jasne, pełne i rzetelne. (...)Do tych pierwszych zaliczyć należy przyznanie się oskarżonego do winy w zakresie wszystkich czynów. (...)W pozostałym zakresie obaj oskarżeni zostali zwolnieni od ich uiszczenia.

(...)Państwa kosztów sądowych w pozostałym zakresie. (...)Okoliczność, że oskarżony nie kontaktował się z pokrzywdzonymi, nie spłacił pożyczek w żadnym zakresie i obecnie zaprzecza, że w ogóle zaciągnął te zobowiązania potwierdza, że W. G. (1) nigdy nie miał i nie ma zamiaru przystąpić do ich spłat. (...)Oskarżony jednego dnia zawarł trzy umowy, zobowiązań z tytułu których nie miał możliwości ani zamiaru spłacić w żadnym zakresie. (...)Sąd nakładając na oskarżonego obowiązek pokrycia kosztów w powyższej części, a w pozostałym zakresie zwalniając go od tego obowiązku, kierował się dokonaną uprzednio oceną jego sytuacji majątkowej, w tym wysokością dochodów oskarżonego.

(...)Państwa kosztów sądowych w pozostałym zakresie. (...)Okolicznością obciążającą jest zaś skierowanie swojego zachowania przeciwko byłej partnerce, na krótko po ich rozstaniu i to w zakresie znacząco przekraczającym ich osobiste relacje, gdyż obejmującym także jej pozycję zawodową. (...)W pozostałym zakresie Sąd zwolnił go od ponoszenia tych kosztów, za czym przemawiała jego sytuacja majątkowa - A. S. nie ma dochodów i utrzymuje się z oszczędności.

Przede wszystkim takie stwierdzenie stoi w sprzeczności z kategorycznymi opiniami biegłego z zakresu kryminalistycznych badań pisma, który to dowód ma kluczowe znaczenie w sprawie. (...)Niczego w tym zakresie nie zmienia też fakt, że autor prywatnej ekspertyzy jest wpisany na listę jako biegły sądowy. (...)Kodeksowe pojęcie dokumentu jest bardzo pojemne, w każdym razie jego zakres jest znacznie szerszy od zakresu wyznaczonego przez znaczenie, jakie zwykliśmy przypisywać temu pojęciu w języku dnia codziennego. (...)Sąd zasądził od oskarżonego M. C. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 zł tytułem zwrotu częściowych kosztów sądowych - zwalniając oskarżonego, na zasadzie art. 624 § 1 k.p.k. , od ich uiszczenia w pozostałym zakresie.

(...)Państwa kosztów sądowych w pozostałym zakresie; VI na podstawie art. 29(...)(...)Ewentualne postepowanie dowodowe w tym zakresie, przedłużyłoby znacząco postepowanie karne w sytuacji, gdy istniała już możliwość rozstrzygnięcia w przedmiocie podstawowej kwestii tj. odpowiedzialności karnej sprawcy.

(...)Państwa kosztów sądowych w pozostałym zakresie. (...)Podanie wyroku do publicznej wiadomości przyczyni się zaś do kształtowania świadomości prawnej mieszkańców N. , w zakresie tego jakie konsekwencje grożą za prowadzenie pojazdów mechanicznych w stanie nietrzeźwości.

(...)37, 221, opinia biegłego z zakresu rekonstrukcji wypadków, opinia biegłego z zakresu toksykologii, 52-90, 137, 146, 168-175, wyjaśnienia R. M. (1) 183 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. (...)Sąd oparł się na jej zeznaniach, jako wiarygodnych i zgodnych z pozostałym materiałem dowodowym. opinia biegłego z zakresu rekonstrukcji wypadków, opinia biegłego z zakresu toksykologii, W niniejszej sprawie dopuszczono dowód z opinii biegłego z zakresu rekonstrukcji wypadków, który w swojej(...)(...)Sąd uznał opinię biegłego za jasną, pełną i rzetelną, podzielił zawarte w niej wnioski, dokonując ustaleń w zakresie zachowania oskarżonego i pokrzywdzonej, jednak samodzielnie dokonał oceny prawnokarnej tych zachowań. (...)Kluczowym więc, w zakresie zaistnienia przyczynienia, było ustalenie, jakie zasady bezpieczeństwa obowiązują pieszego, który prawidłowo wszedł na przejście dla pieszych, i znajdując się na przejściu nie został zauważony przez zbliżającego się do przejścia kierującego pojazdem.