Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

(...)2, 3 opinia biegłego z zakresu informatyki śledczej Opinia nie dostarczyła informacji istotnych dla sprawy. 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1.

Tym samym Sąd Rejonowy w wyżej podanym zakresie ocenił przedmiotowe zeznania W. J. (1) jako wiarygodne i także na ich podstawie poczyniono szereg ustaleń faktycznych. (...)Przedmiotowa opinia nie była w żadnym stopniu kwestionowana przez strony niniejszego procesu. opinie biegłych z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych Istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy miały opinie biegłych z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych. (...)Wskazać należy, iż precyzyjne i jednoznaczne w tym zakresie rozważania zawarł w swojej opinii A. K. . (...)Nie można bowiem wykluczyć, iż oskarżona miała ów czas reakcji szybszy bądź wolniejszy, a wątpliwości w tym zakresie należy oceniać na korzyść oskarżonej.

Teza orzeczenia: w przypadku posiadania przez sprawcę środków odurzających w tym samym czasie rożnych miejscach niedopuszczalne jest przyjęcie wielkości czynów w rozumieniu art. 11 § 1 kk, prowadzącej do multiplikacji zarzutów skargi oskarżycielskiej

P. J. nie posiada także wartościowych ruchomości poza skuterem o wartości 800 złotych. wyjaśnienia oskarżonego P. J. w zakresie danych osobowo poznawczych k. 17-20(...)(...)Sąd Rejonowy uznał przedmiotowe wyjaśnienia za częściowo wiarygodne w zakresie w jakim oskarżony wskazał, iż przedmiotowy środek odurzający znajdował się w jego posiadaniu. (...)Nadto wypada zauważyć, iż wyjaśnienia oskarżonego w zakresie danych osobo poznawczych pozostają spójne z uzyskaną w tej kwestii notatką urzędową, zaświadczenia Starosty (...) oraz karty karnej. W związku z powyższym przedmiotowe depozycje oskarżonego P. J. w wyżej wskazanym zakresie stanowiły podstawę ustaleń faktycznych w(...)

(...)od ich uiszczenia w pozostałym zakresie. (...)Brak jest podstaw do kwestionowania wiarygodności tego co zeznał ten świadek. opinia biegłego ds. rekonstrukcji wypadków Opinia spójna, pozbawiona wewnętrznych sprzeczności, dostarczająca w niezbędnym zakresie sądowi wiedzy specjalnej. (...)Brak podstaw do kwestionowania wiarygodności i rzetelności ww. opinii. opinia biegłego Brak podstaw do kwestionowania opinii w zakresie obrażeń jakie odniósł pokrzywdzony w(...)(...)Wysokość nawiązki Sąd ustalił w oparciu o uzgodnienia między oskarżonym a pokrzywdzonym przedstawione Sądowi w toku rozprawy (.k, 119) - nie znajdując podstaw do poczynienia w zakresie jej wysokości jakichkolwiek zmian. 7(...)

Wyjaśnienia oskarżonego w tym zakresie pozostawały w całości koherentne z tym dowodem. (...)W tym zakresie należało zwrócić uwagę, iż ów dowód został uznany za niewiarygodny w zakresie stanu obawy jaką miały wywołać owe groźby u pokrzywdzonej, a także dokonanej przez pokrzywdzoną interpretacji tych gróźb. (...)Dodatkowo jako niewiarygodne należało uznać oświadczenia wiedzy A. S. w zakresie, kiedy pokrzywdzona mówiła, iż obawia się o spełnienie przez oskarżonego gróźb. (...)Zważywszy na ów cel tej groźby należało rozważyć czy zachowanie to nie wypełniło znamion występku zmuszania, albowiem pojęcie groźby bezprawnej posiada szerszy zakres aniżeli pojęcie groźby bezprawnej.

Natomiast później konfrontowany w tym zakresie podał, iż chodziło mu wówczas o inne żebra. (...)Natomiast świadek w pozostałym zakresie nie posiadała wiedzy w relewantnym dla tego postępowania zakresie. (...)Natomiast świadek w pozostałym zakresie nie posiadała wiedzy w relewantnym dla tego postępowania zakresie. (...)Owa dokumentacja potwierdziła wyjaśnienia P. K. w tym zakresie.

Niemniej jednak prezentował w tym zakresie odmienną linie obrony, co przełożyło się na treść jego depozycji. (...)Oczywisty jest bowiem ich brak spójności w zakresie telefonowania do pokrzywdzonego 27 maja 2022 roku. (...)Świadek częściowo także potwierdziła oświadczenia jej brata w zakresie artykułowania względem niego gróźb bezprawnych. (...)W tym zakresie należy zwrócić uwagę, iż osoba ta nie posiadała żadnej wiedzy odnoszącej się do inkryminowanego zachowania.

SKA w W. kwotę 1.540 zł (jeden tysiąc pięćset czterdzieści złotych); II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III koszty procesu między stronami wzajemnie znosi; IV nadaje wyrokowi w pkt I rygor natychmiastowej wykonalności. (...)Sąd Rejonowy w Nowym Sączu stwierdza, że niniejszy tytuł uprawnia do egzekucji w całości / w zakresie punktu I wyroku z 16(...)(...)Tym samym wobec braku udowodnienia przez Powoda przelewu kwoty dodatkowej pożyczki pozwanej B. P. powództwo w tym zakresie należało oddalić.