Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

Nie umknęło uwadze Sądu również i to, że obwiniony był niekonsekwentny w zakresie tego w którą cześć jego samochodu uderzył pokrzywdzony. (...)Mając powyższe na uwadze, Sad dał wiarę wyjaśnieniom obwinionego tylko w zakresie w jakim korespondowały z poczynionymi w sprawie ustaleniami stanu faktycznego. (...)W ocenie Sądu zeznania I. B. – podobnie jak obwinionego – były wiarygodne tylko w zakresie w jakim świadek potwierdziła fakt wystąpienia w inkryminowanym miejscu i czasie kolizji drogowej i jej uczestników. (...)Opinię biegłego z zakresu techniki motoryzacyjnej i ruchu drogowego Sąd uznał za wiarygodną, pełną i jasną, nie budzącą zastrzeżeń natury formalnej, ani merytorycznej.

Nie został sporządzony pisemny zakres obowiązków (bezsporne). (...)Przez wiele lat pracował na stanowisku dyrektora ds. produkcji w różnych firmach, był fachowcem w tym zakresie. (...)Żeby doradzać, to trzeba na problematyce się znać, nie może więc powód twierdzić, że nie posiadał wiedzy w tym zakresie. (...)Uszło uwadze powoda, że zakres podmiotowy przepisów art. 3 1 kp i art. 212 kp różni się od siebie.

Przede wszystkim Sąd nie dał wiary tym zeznaniom w zakresie, w jakim podnoszono w nich, że pokrzywdzona widząc nadjeżdżający samochód J. R. zatrzymała się na prawym poboczu, a następnie pojazd J. R. wpadł w poślizg, uderzył w jej samochód i wpadł do rowu.

W związku z powyższym przy ustaleniach faktycznych uwzględniono jej zeznania tylko w niewielkim zakresie w którym pokrywały się z wyjaśnieniami M. K. na okoliczność początku zajścia. (...)W tym zakresie należało zwrócić uwagę na kilka następujących faktów. (...)Zeznania tego świadka oceniono zatem jako tendencyjne, uwzględniono przy ustaleniach faktycznych w niewielkim zakresie, tylko w takim który korelował z wyjaśnieniami obwinionego na okoliczność początkowej fazy zdarzenia.

Sąd we wskazanym zakresie nie przyznał racji obwinionemu, o czym jednakże szerzej odniósł się w rozważaniach prawnych dotyczących niniejszej sprawy. (...)Treść zeznań w zakresie przebiegu interwencji policyjnej koresponduje nadto w pełni z obiektywnym nagraniem z kamery nasobnej (k.7). (...)Z kolei przepisy art. 31 Konstytucji stanowią, że wolność człowieka podlega ochronie prawnej, a ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i(...)

Mając na uwadze powyższe Sąd uznał wyjaśnienia oskarżonego w powyższym zakresie za niewiarygodne w całości.

Do orzeczenia tego środka nie była konieczna obecność oskarżonego na rozprawie, gdyż ustawodawca nie wymaga uzyskania jego zgody w tym zakresie, a oskarżony wykorzystał swoje uprawnienie wynikające z art. 374 kpk .

Pomimo, iż oskarżony w toku postepowania przygotowaw1czego nie przyznawał się do zarzucanych mu czynów, a następnie zmienił swoją postawę przyznając się i przepraszając pokrzywdzonych za swoje zachowanie Sąd nie miał wątpliwości co do jego szczerości i autentyczności w tym zakresie. (...)Poza tym świadek wypowiedział się w zakresie ogrodzenia posesji.