Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

Teza orzeczenia: Obowiązek „utrzymania zieleni przydrożnej” (wynikający z art. 20 pkt 16 u.d.p.) rozumieć trzeba jako obowiązek utrzymania tejże zieleni w stanie niezagrażającym ruchowi drogowemu oraz – w razie rzeczowej potrzeby – usunięcia.

Za wiarygodną uznał Sąd opinię biegłego w zakresie, w jakim wskazał on na rynkowy koszt naprawy pojazdu powoda. Do opinii w tym zakresie zarzuty zgłosił wyłącznie pełnomocnik strony pozwanej (k. 143). (...)Sąd uwzględnił powództwo w części, to jest w zakresie kosztów naprawy pojazdu, jaki udowodniony został opinią biegłego do spraw motoryzacji. W pozostałym zakresie Sąd powództwo oddalił.

Teza orzeczenia: W ocenie Sądu umowa zawarta przez strony umowa stanowiła próbę obejścia przepisów o odsetkach maksymalnych. W okolicznościach sprawy – szczegółowo opisanych w pkt VII oceny dowodów – obciążenie pozwanego opłatami i prowizjami pobranymi/potrąconymi z kwoty udzielonej pożyczki – stanowiło próbę uzyskania korzyści ponad tę korzyść, którą (...)

W tym zakresie już twierdzenia pozwu były symptomatycznie niestanowcze. (...)Cywilnoprawna definicja przedsiębiorcy obejmuje również osoby prowadzące działalność gospodarczą w zakresie rolnictwa ( art. 43 1 k.c. ). (...)W zakresie, w jakim umowa przewidywała, że kwota pożyczki obejmuje także pobrane/potrącone opłaty i prowizje Sąd uznał umowę za nieważną ( art. 58 § 3 k.c. ). (...)W pozostałym zakresie Sąd powództwo oddalił.

Teza orzeczenia: W ocenie tutejszego Sądu przy ocenie dokumentów kryterium „zrozumiałości” stosowane musi być nie tylko do samego dokumentu (ten bowiem, o ile jest wyrażony w języku i nie posiada błędów logicznych, zazwyczaj daje się jakoś zrozumieć) ale do samego zachowania podmiotu, które ujawniać musi (względem drugiej strony czynności), że podejmowane (...)

Ustalenia w tym zakresie czyniła z D. J. , pracownika (...) Bank S.A Oddział w T. . (...)Sąd uznał za wiarygodne zeznania świadka J. P. odnośnie okoliczności podpisania tego dokumentu, w szczególności w zakresie, w jakim świadek relacjonował, iż(...)

Teza orzeczenia: Zgodnie z art. 5057 § 1 k.p.c. w sprawach toczących się w postępowaniu uproszczonym od uznania sądu zależy powzięcie samodzielnej oceny opartej na rozważeniu wszystkich okoliczności sprawy albo zasięgnięcie opinii biegłego. W niniejszej sprawie Sąd doszedł do przekonania o braku zasadności sięgania po opinię biegłego.

Faktura dotycząca naprawy pojazdu (...) sp. z o.o. w S. (k. 16) została zakwestionowana (k. 21) wyłącznie w zakresie: a wynagrodzenia za robociznę w kwocie 220 zł netto czyli 270,60 zł brutto za godzinę; b tzw. normaliów. Faktura dotycząca naprawy pojazdu M. G. i S. G. (k. 31) została zakwestionowana wyłącznie w zakresie, w jakim naliczono wynagrodzenie za robociznę w kwocie 220 zł netto, czyli 270,60 zł brutto za godzinę. (...)To powód wykazać musi, iż zgłoszone żądanie odpowiada umowie ubezpieczenia (w tym przypadku postanowieniom ogólnych warunków ubezpieczenia, które wskazują w jakim zakresie strona pozwana zobowiązała się zrekompensować szkodę). (...)Niepodjęcie przez stronę pozwaną ciężaru przytoczenia twierdzeń faktach w tym zakresie wykluczało prowadzenie postepowania dowodowego.

Teza orzeczenia: Dla oceny poszczególnych zdarzeń w kategorii uznania długu istotne znaczenie mają niepowtarzalne okoliczności konkretnej sprawy. Te rzutują, bowiem na sposób rozumienie (interpretacji) poszczególnych oświadczeń, tworzące znany stronom kontekst sytuacyjny.

W znacznym zakresie były to dowody z dokumentów. (...)Innej szczegółowości wymagać trzeba gdy strony łączy wiele stosunków obligacyjnych (co rodzić może wątpliwości co do przedmiotu i zakresu uznania) innej zaś gdy strony łączy tylko jedna relacja prawna o jasno określonym zakresie obowiązków dłużnika. (...)Zakres obowiązków pozwanego był jasno określony (w zawartym porozumieniu). Pozwany nigdy nie kwestionował istnienia i zakresu długu.

Teza orzeczenia: Zgodnie z art. 505 *7 § 1 k.p.c. w sprawach toczących się w postępowaniu uproszczonym od uznania sądu zależy powzięcie samodzielnej oceny opartej na rozważeniu wszystkich okoliczności sprawy albo zasięgnięcie opinii biegłego.

W zakresie, w jakim nie została zaspokojona, Sąd uwzględnił powództwo.

Teza orzeczenia: Strona, chcąc dać wyraz sprzeciwowi wobec rozpoznania sprawy na posiedzeniu niejawnym (art. 1481 § 3 kpc), powinna w pierwszym piśmie procesowym sformułować odrębne, dodatkowe żądanie „przeprowadzenia rozprawy”. Wymogu tego nie spełnia zawarcie w pierwszym piśmie procesowym wniosku sformułowanego w oparciu o art. 187 § 2 kpc, 177 § 1 pkt 5 (...)

Z powyższych względów sąd poprzestał na ustaleniu niespornego stanu faktycznego w zakresie wykonanej umowy przewozu, oraz weryfikacji, w świetle złożonych dokumentów, czy zarzut potrącenia mógł być skutecznie zgłoszony w postępowaniu uproszczonym.

Teza orzeczenia: Utrata zaufania i złożone w wyniku tego oświadczenie o rozwiązaniu umowy uzasadnia przyjęcie oceny prawnej, że umowa taka została skutecznie rozwiązana. Odmienne zapatrywanie prawne (przyjmujące, że przy określonych postanowieniach umownych stosunek prawny utrzymuje się w niezmienionej postaci) nie odpowiada naturze tego zobowiązania, gdyż (...)

(...)II. oddala powództwo w pozostałym zakresie; III. zasądza od powoda M.(...)(...)W tym zakresie D. C. współpracował z B. M. jako doradcą strony pozwanej. (...)W pozostałym zakresie Sąd powództwo oddalił.