Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

Sąd ustalił następujący stan faktyczny : Strona pozwana (...) S.A. z siedzibą w N. jest spółką publiczną, notowaną na giełdzie, prowadzi działalność w zakresie gospodarki odpadami (bezsporne). (...)Wymóg uczciwości, posiadania „czystych intencji” i dbałości o firmę jest w tym zakresie bezwzględny, warunkuje on bowiem istnienie nici zaufania łączącą strony stosunku pracy.

Analiza treści § 22 i 19 OWU wskazuje, że informacje w nich zawarte zostały sformułowane w taki sposób, że wymagają większej niż przeciętnego konsumenta wiedzy w zakresie instrumentów finansowych. (...)(...)działanie wbrew dobrym obyczajom w zakresie kształtowania treści stosunku obligacyjnego wyraża się w tworzeniu przez partnera konsumenta takich klauzul umownych, które godzą w równowagę kontraktową tego stosunku (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 2013 r., I CSK 149/13).

Pozwana pomimo odebrania odpisu pozwu, nie ustosunkowała się do jego treści w żadnym zakresie. (...)Jest więc zobowiązany rozważyć, czy w świetle przepisów obowiązującego prawa materialnego twierdzenia powoda uzasadniają uwzględnienie żądań pozwu, w tym zakresie nie obowiązuje domniemanie z art. 339 § 2 k.p.c.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadka K. D. (2) w zakresie zgodnym z pozostałym materiałem dowodowym, tj. co do niektórych pozytywnych elementów w relacji stron, zwłaszcza na początku oraz uciekania ze wspólnego domu przez żonę pozwanego. (...)Wobec powyższego zeznania świadka silą rzeczy mogły tylko w ograniczonym zakresie stanowić podstawę ustaleń stanu faktycznego. (...)Oświadczenie to zostało doręczone pozwanemu w dniu 21 maja 2010 roku., lecz nie ustosunkował się on do niego w żadnym zakresie. (...)Powodowie w ocenie Sądu wykazali prawdziwość swych twierdzeń w tym zakresie.

Teza orzeczenia: nietezowane

GB-III. (...) jest uzasadnione do kwoty 10970 złotych; II w pozostałym zakresie oddala powództwo; III nakazuje ściągnąć(...)(...)W związku z powyższym Sąd przyjął, iż zaproponowana przez organ administracyjny nowa wysokość opłaty rocznej obowiązująca od 01.01.2014 roku jest uzasadniona do kwoty 10970 złotych, a w pozostałym zakresie jest nieuzasadniona.

W pozostałym zakresie powództwo jako spełnione zostało oddalone o czym orzeczono w pkt I I II wyroku.

Poza sporem pozostaje, że powód jest przedsiębiorcą zajmującym się prowadzeniem działalności gospodarczej m.in. w zakresie udzielania pożyczek gotówkowych a pozwany jest konsumentem. (...)Nie ulega jednak wątpliwości, iż niezależnie od powyższego sąd może a nawet powinien dokonywać oceny postanowień umów podlegających przepisom z zakresu stosunków konsumenckich, pod względem ich(...)

(...)dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od pozwanej B. Z. na rzecz strony powodowej (...) S.A. kwotę 1.017 zł (jeden tysiąc siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.