Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

Otóż, analizując osobowy materiał dowodowy sąd nie ma żadnych wątpliwości, że depozycję J. T. we wskazanym zakresie są wiarygodne. (...)Forsowana przez oskarżonego wersja we wskazanym zakresie została potwierdzona w pełni przez słuchanych w sprawie świadków. (...)Zeznania jego korespondują z opinią biegłego odnośnie doznanych w wyniku zdarzenia obrażeń, jak również opinią biegłego z zakresu ruchu drogowego. (...)(...)wiarygodności. 1 Opinia biegłego w zakresie techniki samochodowej Sąd oparł swoje ustalenia faktyczne w sprawie na opinii biegłego z zakresu ruchu drogowego.

Jego zeznania w zakresie spożywania alkoholu dotyczyły przypuszczeń, nie zaś wiedzy. Policjanci, w nocy, w parku, nie mieli odpowiedniej widoczności by z daleka zobaczyć, że obwiniony spożywa alkohol w postaci piwa, zeznania w tym zakresie są więc przypuszczeniami, na których nie można oprzeć ustaleń faktycznych.

Sąd nie miał podstaw do kwestionowania wyjaśnień złożonych przez oskarżonego w istotnym dla sprawy zakresie. (...)Zeznania złożone przez funkcjonariuszy w tym zakresie znajdowały odzwierciedlenie w sporządzonej przez nich bezpośrednio po zdarzeniu notatce. (...)Opinia biegłego w tym zakresie nie była więc stanowcza, wskazuje ona bowiem jedynie na możliwość pozostawania oskarżonego pod wpływem opisanej substancji. (...)Powyższe ustalenia nie wychodzi poza zakres przedmiotowy niniejszego postępowania i zostało podjęte w trybie art. 400 § 1 kpk .

W niniejszej sprawie w tym zakresie powołano się na stawki ustalone w punkcie 3 Obwieszczenia Ministra Finansów z dnia 26 lipca 2022 r. w sprawie ogłoszenia obowiązujących w 2023 r. maksymalnych stawek opłat za usunięcie pojazdu z drogi i jego parkowanie na parkingu strzeżonym. W ocenie Sądu, rację ma w tym zakresie pozwany, że przyjęta przez poprzednika powoda stawka kosztów parkowania, nie mieści się w granicach stawek obowiązujących na rynku lokalnym, co znane jest Sądowi z urzędu. (...)Nie wykazano, by stawka za dobę najmu była uzgadniana z ubezpieczycielem na kwotę 52 zł brutto za dobę parkowania ani by czyniono ustalenia, czy ubezpieczyciel jest w stanie zapewnić parking dla uszkodzonego pojazdu we własnym zakresie. (...)W związku z powyższym, Sąd zasądził na rzecz powoda kwotę 258,30 zł, obliczoną w następujący sposób: 21 dni x 36,90 zł brutto = 774,90 zł – wypłacone w toku postępowania likwidacyjnego 516,60 zł = 258,30 zł, zaś w pozostałym zakresie Sąd powództwo oddalił jako niewykazane.

Dowód w tym zakresie obciążał stronę powodową zgodnie z art. 6 k.c. (...)Strona powodowa nie przedstawiła w tym zakresie żadnych dokumentów poza wyciągiem z(...)(...)Kwestia udowodnienia podstawy i wysokości dochodzonego roszczenia z pewnością nie stanowiła nowej okoliczności i dowody w tym zakresie powinny być zgłoszone w pozwie, albo najpóźniej ich ewentualne późniejsze zgłoszenie objęte byłoby prekluzją dowodową.

W ocenie pozwanego, powyższe kwoty w całości rekompensują doznane przez powoda krzywdy, powód nie udowodnił też że należy mu się wyższa kwota odszkodowania, a ciężar dowodu w tym zakresie leżał po jego stronie ( art. 6 k.c. ). (...)Okoliczność odpowiedzialności pozwanej za szkodę była w niniejszej sprawie bezsporna, gdyż strony różniły się jedynie w zakresie wysokości odszkodowania i zadośćuczynienia należnego powodowi. (...)Fakt, iż opiekę nad poszkodowanym sprawowały bliskie mu osoby nie pozbawia powoda prawa do żądania odszkodowania w zakresie kosztów, które musiałby ponieść z tego tytułu. (...)W pozostałym zakresie (pkt II) sąd powództwo oddalił, jako nienależne i niezasadne, czego motywy wskazano powyżej.

(...)dnia zapłaty, II w pozostałym zakresie powództwo oddala, III zasądza od pozwanego D. P. na rzecz powoda (...) Sp. z o.o. w S. kwotę 305 zł (trzysta pięć złotych) tytułem zwrotu części kosztów procesu, a pozostałe koszty procesu między stronami wzajemnie znosi.

Teza orzeczenia: nie tezowane

(...)dnia zapłaty, II w pozostałym zakresie powództwo oddala, III zasądza od(...)