Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

Dokonując oceny wyjaśnień obwinionego, Sąd dał im wiarę jedynie w tym wąskim zakresie, w jakim korespondują one z pozostałych materiałem dowodowym, uznanym przez Sąd za wiarygodny.

Wreszcie, Sąd obdarzył walorem wiarygodności wyjaśnienia obwinionej w tym zakresie, w którym przyznała ona że uderzyła swoim pojazdem w lewy bok wyprzedzanego przez nią samochodu. W pozostałym zakresie wyjaśnieniom obwinionej odnoszącym się bezpośrednio do stawianych jej zarzutów Sąd nie dał wiary, jako sprzecznym przede wszystkim z wiarygodnymi zeznaniami świadków, a także pozostałym materiałem dowodowym. (...)Mając powyższe na uwadze, Sąd odmówił waloru wiarygodności wyjaśnieniom obwinionej we skazanym powyżej zakresie. (...)Pominął natomiast Sąd na potrzeby rekonstrukcji stanu faktycznego w sprawie wnioski biegłego z zakresu ekspertyzy wypadku drogowego (k. 112-142).

Przy każdym czynie wymienić oskarżonego, który go popełnił. ☐ 1.1.2 w części X X X X Zwięźle o zakresie i powodach zmian z pkt 1.1.2. (...)Natomiast oznaczenia te wynikają z map dołączonych przez biegłego do opinii. k. 444-453 Opinia biegłego z zakresu ekspertyz dokumentów. (...)Zdaniem Sądu świadek nie miał żadnych powodów aby pomijać ewentualny udział brata oskarżonego w tej sprawie, nawet w zakresie jakim pamiętał co się wówczas działo.

Brak było podstaw do negacji depozycji K. S. również w pozostałym bezspornym w tym postępowaniu zakresie. (...)W tym zakresie należy zważyć na ich spójność z pozostałym materiałem dowodowym, a w szczególności z owym nagraniem. (...)Nie można w tym zakresie nadawać tego samego znaczenia pojęciom przypadkowe i nieprzemyślane. (...)W tym zakresie warto zaznaczyć, iż świadek w swojej wypowiedzi w ogóle nie odnosiła się do tej kwestii.

Podobnie Sąd ocenił wyjaśnienia oskarżonej w zakresie twierdzeń o braku świadomości nielegalności urządzenia, na co miały by wskazywać opinie techniczna, prawna czy regulamin (k. 232-259). (...)Podobnie Sąd ocenił opinię biegłego z zakresu teleinformatyki, który badał zabezpieczony automat i wyniki tego badania, zainstalowane tam poszczególne urządzenia oraz oprogramowanie – potwierdzają losowy charakter gier oraz wypłacanie wygranych. (...)Oskarżona w dniu 12 grudnia 2016 r. prowadziła w ustalonym miejscu działalność gospodarczą w zakresie gier na automatach bez koncesji na prowadzenie kasyna gry w tym miejscu i jednocześnie poza kasynem. (...)W ocenie Sądu w taki sposób orzeczona kara i środek karny spełnią swe cele, skutecznie powstrzymają oskarżoną przed prowadzeniem podobnej działalności wbrew ustawie hazardowej w przyszłości i uświadomią konieczność przestrzegania zasad obowiązujących w tym zakresie.

Dowód częściowo wiarygodny tj. w zakresie, w jakim oskarżony przyznawał się do przestępstwa z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. (...)Sąd uznał natomiast za niewiarygodne wyjaśnienia oskarżonego w zakresie, w jakim podawał, że narkotyki otrzymał od - nieznanego mu osobiście - brata T. S. (tj. od oskarżonego M. S. (1) ). (...)We wskazanym zakresie wyjaśnienia te można wręcz określić jako niepoważne. (...)I aktu oskarżenia, w tym zakresie zgodnie z treścią art. 632 pkt. 2 kpk kosztami procesu obciążono Skarb Państwa.

Teza orzeczenia: w przypadku współsprawcy sukcesywnego tj. sprawcy który wszedł w przestępcze porozumienie po rozpoczęciu realizacji znamion czynu zabronionego przez pozostałych współsprawców niedopuszczalne jest pociągnięcie tego współsprawcy sukcesywnego do odpowiedzialności za znamiona zrealizowane przez pozostałych przed zawarciem porozumienia o jakim (...)

Sąd Rejonowy uznał natomiast wyjaśnienia M. F. (1) za wiarygodne w zakresie jakim podawał on na rozprawie datę pierwszego włamania. (...)Natomiast w pozostałym zakresie oświadczenia wiedzy M. O. w pełni korespondują z innymi dopuszczonymi w tej sprawie środkami dowodowymi. (...)W związku z powyższym w pierwszym rzędzie Sad Rejonowy poczynił rozważania dotyczące zakresu skargi oskarżyciela publicznego. (...)W ocenie Sadu Rejonowego skazanie M. F. (1) za dokonane przez niego włamanie nie stanowi wyjścia poza zakres skargi oskarżycielskiej.

UZASADNIENIE wyroku z dnia 3 września 2021 r. w zakresie o kaim mowa w art. 424 §3 kpk Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 552/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. (...)K. P. popełniając przestępstwo z art. 209 § 1a k.k. podjął decyzję w tym zakresie świadomie i swobodnie.