Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

W tym zakresie należy powielić argumentacje odnoszącą się do jego bezstronności w tej sprawie. (...)W tym zakresie należy zwrócić uwagę, iż przedmiotowe nagranie trwa jedynie kilka sekund, i nie może dowodzić, iż oskarżony nie zdołał uruchomić pojazdu. (...)Natomiast w toku rozprawy głównej oskarżony, w sposób kategoryczny wskazał, iż nie popełnił on zarzucanego mu czynu, składając w tym zakresie stosowne oświadczenia. (...)Sąd Rejonowy uznał wyjaśnienia J. B. (1) za całkowicie niewiarygodne i przydatne jedynie w zakresie, w jakim oskarżony podał swoje dane osobopoznawcze.

(...)dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III nie obciąża pozwanego kosztami procesu. (...)Stąd Sąd uwzględnił powództwo w zakresie kwoty należności głównej z umowy kredytowej, zaś oddalił żądanie w zakresie kosztów windykacji, odsetek umownych i karnych, z uwagi na niemożność ich jakiejkolwiek weryfikacji.

Sąd Rejonowy jedynie w niewielkim zakresie uznał za wiarygodne oświadczenia wiedzy złożone przez oskarżonego. (...)Toteż trudno przeceniać jej oświadczenia złożone w tym zakresie w toku dochodzenia. (...)Natomiast w pozostałym zakresie tej wypowiedzi J. K. nie miał istotnej wiedzy dla rozstrzygnięcia tej sprawy. (...)Jej poziom wiedzy specjalnej z zakresie okulistyki nie był w żadnym stopniu kwestionowany przez strony tego procesu.

W związku z powyższym przedmiotowy środek dowody okazał się być nieprzydatny do poczynienia ustaleń faktycznych w zakresie inkryminowanego czynu. Zarazem warto zwrócić uwagę, że podane przez K. S. dane osobopoznawcze okazały się być zbieżne z danymi uzyskanymi w tym zakresie przez prowadzącego postępowanie przygotowawcze. (...)(...)pod uwagę cele kary w zakresie społecznego oddziaływania oraz cele zapobiegawcze i wychowawcze, które ma ona osiągnąć w stosunku do ukaranego. § 2. (...)W okolicznościach niniejszej sprawy celowym było orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów w zakresie tożsamym z pojazdem prowadzonym przez K. S. inkryminowanym czynem.

Potwierdziła także, że nie prosiła o zaświadczenie o zatrudnieniu w piekarni (...) . opinia biegłego z zakresu badań pisma Potwierdza, że badane(...)(...)Sąd dał wiarę jej relacji (w zakresie wszystkich zarzucanych jej przestępstw) i(...)(...)Dowodzą tego kiedy, komu z pokrzywdzonych, i w jakim zakresie oskarżona naprawiła wyrządzone przez swoje działania szkody. (...)Taka kara, w połączeniu z obowiązkiem naprawienia szkody, przyczyni się także do kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa w zakresie po pierwsze potrzebnej ostrożności w(...)

Zeznania D. H. k. 2—5, k. 25, k. 102-103 Wyjaśnienia R. S. k. 34 w zakresie jego przyznania na rozprawie Następnie R. S. widząc brak natychmiastowej reakcji D. H. kopnął go z dużą siłą w brzuch. (...)Wyjaśnienia R. S. k. 34 w zakresie danych osobopoznawczych Notatka o oskarżonym k. 52 Zaświadczenie o stanie majątkowym k. 53 (...) oskarżonego k. 54 1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. (...)R. S. podał przy tym dane osobo poznawcze, które potwierdziły ustalenia w tym zakresie dokonane przez prowadzącego dochodzenie. (...)Finalnie trzeba odnotować, iż końcowo R. S. przyznał się do zarzucanego mu czynu, nie negując twierdzeń pokrzywdzonego w tym zakresie.

W uzasadnieniu pozwu strona powodowa twierdziła o braku spłaty zadłużenia oraz o niewykorzystaniu kapitału w zakresie kwoty 6,50 zł. (...)W zakresie, w jakim umowa przewidywała, że kwota pożyczki obejmuje także pobrane/potrącone opłaty i prowizje Sąd uznał umowę za nieważną ( art. 58 § 3 k.c. ). (...)Zasadne okazało się także żądanie pozwu w zakresie kwoty 21,00 zł z tytułu kosztów upomnienia i monitu oraz w zakresie kwoty 200,00 zł z tytułu wizyty terenowej indykatora (co wynika z tabeli opłat). (...)W pozostałym zakresie Sąd powództwo oddalił.

Zakres prac objętych umową nie nadaje się do odbioru. (...)FV opłaciła częściowo w zakresie kwoty 19.196,61 zł (dowód potwierdzenie przelewu k. 95 i k. 102) Pozwana w dniu 25 listopada 2020 r. wystawiła na rzecz powódki notę obciążeniową nr (...) na kwotę 4173,39 zł tytułem kary umownej za niedotrzymanie terminu realizacji umowy. (...)W realiach niniejszej sprawy nie ma żadnych wątpliwości co do tego, że powódka wywiązała się z umowy w sposób prawidłowy, skoro pozwana nie zgłaszała żadnych zastrzeżeń ilościowych czy jakościowych w zakresie prac wykonanych przez powódkę po odebraniu dzieła protokole odbioru z 9 listopada 2020 r. (...)W związku z powyższym wobec uznania, iż potrącenie kwoty wynikającej z noty obciążeniowej było częściowo skuteczne, uznać należało iż roszczenie objęte pozwem w tym zakresie wygasło, zatem powództwo w dalszej części podlega oddaleniu.