Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

Teza orzeczenia: Jeśli więc na etapie wykonania umowy zachodzi wątpliwość co do tego, czy i jak informowano o możliwości odbioru drewna oraz wątpliwość, co do tego, czy drewno faktycznie było przygotowane do odbioru, to ciężar dowodu dla wykazania istotnych okoliczności faktycznych spoczywać powinien na stronie pozwanej. To ona bowiem była organizatorem (...)

Dowód: pismo (k. 55) Pismem z 27 czerwca 2023 roku strona pozwana odmówiła obniżenia ceny sprzedaży w jakimkolwiek zakresie. (...)Dowód: nota księgowa (k. 57) W wykonanie umowy dotyczącej drugiego półrocza 2023 roku zaangażowany był – wzorem wcześniejszego okresu - A. K. prowadzący działalność gospodarczą w zakresie przewozu drewna. (...)To bowiem, że umowa z 1 czerwca 2023 roku została wykonane jedynie z zakresie 1.176,76 metrów sześciennych (a nie 1.839 metrów sześciennych), było pomiędzy stronami niesporne. (...)Niewiarygodne były zeznania świadka M. W. w zakresie, w jakim sugerowała, że niewielka ilość drewna wydanego stronie powodowej wynikała z pasywnej postawy samej strony powodowej (a nie innych okoliczności).

Teza orzeczenia: W tym kontekście – wyznaczanym dyrektywą - odczytywać należy również przepis art. 10 ust. 1 ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych poświęcony zryczałtowanej rekompensacie. Rekompensata ta także nie tworzy nowego źródła odpowiedzialności. Pozostaje nim reguła odpowiedzialności odszkodowawczej za nienależyte spełnienie świadczenia (...)

Pozwani uprawnieni byli do podniesienia zarzutu przedawnienia w tym zakresie. (...)W pozostałym zakresie Sąd powództwo oddalił. (...)Pozwani byli więc uprawnieni, by w tym zakresie podnieść zarzut przedawnienia. (...)W pozostałym zakresie Sąd powództwo oddalił.

Teza orzeczenia: Do uchylenia się od skutków prawnych oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu wywołanego podstępnie wystarcza, aby błąd dotyczył okoliczności spoza treści oświadczenia woli, w tym między innymi sfery motywacyjnej, stanowiącej przyczynę złożenia oświadczenia. Działanie podstępne polega na świadomym wywołaniu u drugiej osoby mylnego (...)

Sformułowanie art. 86 „podstępne wywołanie błędu" zakresem swoim obejmuje nie tylko działanie(...)

Teza orzeczenia: Postanowienia § 24 OWU nie można rozumieć w sposób sugerowany przez stronę pozwaną. Postanowienie o „uprzednim uzgodnieniu” kosztów naprawy rozumiane w sposób sugerowany przez stronę pozwaną oddawałoby stronie pozwanej kompetencję do kształtowania treści stosunku prawnego w toku wykonania umowy ubezpieczenia. Naruszałoby więc naturę stosunku (...)

Co więcej, nie ma potrzeby opiniowania, skoro w postępowaniu likwidacyjnym nie było sporu co do zakresu naprawy (czasochłonność naprawy, zakres niezbędnych elementów zamiennych). (...)(...)stanem uszkodzonego pojazdu i planowanym zakresem/sposobem naprawy.

Teza orzeczenia: Powód, który nie przytacza twierdzeń o faktach istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy, nie może oczekiwać, że jakiekolwiek fakty Sąd uzna za przyznane. Nie może też oczekiwać, że Sąd zastąpi go w formułowaniu istotnych dla sprawy twierdzeń o faktach i będzie poszukiwał ich w przedstawionych dowodach. Postępowanie dowodowe prowadzi się jedynie (...)

W tej sytuacji na powodzie spoczywał ciężar wykazania faktycznych podstaw żądanego odszkodowania w tym zakresie.

Teza orzeczenia: Celem tej regulacji (wywodzącej się jeszcze z okresu, kiedy protokół posiedzenia nie miał charakteru audio-wizualnego) było utrwalenie na papierze przez samą stronę procesu tych treści, które - w zgodzie z zasadą ustności rozprawy – zostały wyrażone podczas posiedzenia (tak np. SN w wyroku z dnia 13 listopada 2003 r. I CK 229/02). Nie było i (...)

Sygn. akt V GC 671/21 UZASADNIENIE WYROKU Stan faktyczny Pozwany prowadzi działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży hurtowej drewna i materiałów budowlanych. (...)Dowód: umowa (k. 11-14) Zgodnie z jednym postanowieniem umownym realizacja inwestycji miała zostać sfinansowana w całości przez podmiot finansujący, pod warunkiem skutecznego zawarcia umowy w tym zakresie pomiędzy pozwanym a podmiotem finansującym (§ 2 ust. 3 umowy). (...)Co więcej, zgodnie z art. 458 11 k.p.c. oświadczenie woli lub wiedzy, z którą prawo łączy nabycie, utratę lub zmianę uprawnienia strony w zakresie danego stosunku prawnego, może być wykazane tylko dokumentem. (...)Co więcej, zgodnie z art. 458 11 k.p.c. oświadczenie woli lub wiedzy, z którą prawo łączy nabycie, utratę lub zmianę uprawnienia strony w zakresie danego stosunku prawnego, może być wykazane tylko dokumentem.

Teza orzeczenia: Zasada ustawowa, zgodnie z którą suma ubezpieczenia ustalona w umowie stanowi górną granicę odpowiedzialności ubezpieczyciela (art. 824 § 1 k.c.), nie wyklucza wprowadzenia do umowy ubezpieczenia o charakterze dobrowolnym dalszych ograniczeń odpowiedzialności ubezpieczyciela, w szczególności reguły proporcjonalności.

Dowód: protokół (k. 9) Przedstawiciel ubezpieczyciela poinformował powoda e-mailowo, że „ ekspert zakończył już wszystkie czynności dotyczące oględzin awaryjnego towaru ”, w związku z czym powód może „ zagospodarować towar we własnym zakresie ”. (...)Wskazywała w tym zakresie na: a potwierdzenie utylizacji dotyczące 560 kilogramów; b notatkę Policji z 19 grudnia 2018 roku, w której odnotowano, iż spaleniu uległa około połowa przewożonego towaru. (...)IV. Sąd oddalił wniosek strony pozwanej o dowód z opinii biegłego „ z zakresu wyceny wartości szkody ” (k. 52 akt sprawy). (...)W pozostałym zakresie Sąd powództwo oddalił.

Teza orzeczenia: Uprawnienie, z którego skorzystała powódka, nie ma nic wspólnego z roszczeniem odszkodowawczym (art. 471 k.c.), które zakładałoby konieczność porównywania stanu majątkowego powódki przed i po zdarzeniu szkodzącym. Obniżenie ceny, o jakim mowa w art. 560 k.c., jest roszczeniem odmiennym. Obniżona cena powinna pozostawać w takiej proporcji do (...)

Przedstawiła w tym zakresie szereg argumentów odnoszących się do prywatnej ekspertyzy, która była podstawą oświadczenia o obniżeniu oceny i podstawą sformułowania żądania pozwu (k. 49). (...)W tym zakresie pozwana trafnie wskazał, iż obniżenie ceny o 20 procent, to obniżenie ceny o 10.980 zł netto (czyli 13505,40 brutto). (...)W takim zakresie oświadczenie o obniżeniu ceny było uzasadnione okolicznościami sprawy, a więc skuteczne. W pozostałym zakresie Sąd powództwo oddalił.