Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

Teza orzeczenia: Zgodnie z art. 505 *7 § 1 k.p.c. w sprawach toczących się w postępowaniu uproszczonym od uznania sądu zależy powzięcie samodzielnej oceny opartej na rozważeniu wszystkich okoliczności sprawy albo zasięgnięcie opinii biegłego.

W zakresie, w jakim nie została zaspokojona, Sąd uwzględnił powództwo.

Teza orzeczenia: W ocenie Sądu umowa zawarta przez strony umowa stanowiła próbę obejścia przepisów o odsetkach maksymalnych. W okolicznościach sprawy – szczegółowo opisanych w pkt VII oceny dowodów – obciążenie pozwanego opłatami i prowizjami pobranymi/potrąconymi z kwoty udzielonej pożyczki – stanowiło próbę uzyskania korzyści ponad tę korzyść, którą (...)

W tym zakresie już twierdzenia pozwu były symptomatycznie niestanowcze. (...)Cywilnoprawna definicja przedsiębiorcy obejmuje również osoby prowadzące działalność gospodarczą w zakresie rolnictwa ( art. 43 1 k.c. ). (...)W zakresie, w jakim umowa przewidywała, że kwota pożyczki obejmuje także pobrane/potrącone opłaty i prowizje Sąd uznał umowę za nieważną ( art. 58 § 3 k.c. ). (...)W pozostałym zakresie Sąd powództwo oddalił.

Teza orzeczenia: Utrata zaufania i złożone w wyniku tego oświadczenie o rozwiązaniu umowy uzasadnia przyjęcie oceny prawnej, że umowa taka została skutecznie rozwiązana. Odmienne zapatrywanie prawne (przyjmujące, że przy określonych postanowieniach umownych stosunek prawny utrzymuje się w niezmienionej postaci) nie odpowiada naturze tego zobowiązania, gdyż (...)

(...)II. oddala powództwo w pozostałym zakresie; III. zasądza od powoda M.(...)(...)W tym zakresie D. C. współpracował z B. M. jako doradcą strony pozwanej. (...)W pozostałym zakresie Sąd powództwo oddalił.

Teza orzeczenia: Obowiązek „utrzymania zieleni przydrożnej” (wynikający z art. 20 pkt 16 u.d.p.) rozumieć trzeba jako obowiązek utrzymania tejże zieleni w stanie niezagrażającym ruchowi drogowemu oraz – w razie rzeczowej potrzeby – usunięcia.

Za wiarygodną uznał Sąd opinię biegłego w zakresie, w jakim wskazał on na rynkowy koszt naprawy pojazdu powoda. Do opinii w tym zakresie zarzuty zgłosił wyłącznie pełnomocnik strony pozwanej (k. 143). (...)Sąd uwzględnił powództwo w części, to jest w zakresie kosztów naprawy pojazdu, jaki udowodniony został opinią biegłego do spraw motoryzacji. W pozostałym zakresie Sąd powództwo oddalił.

Teza orzeczenia: W ocenie tutejszego Sądu przy ocenie dokumentów kryterium „zrozumiałości” stosowane musi być nie tylko do samego dokumentu (ten bowiem, o ile jest wyrażony w języku i nie posiada błędów logicznych, zazwyczaj daje się jakoś zrozumieć) ale do samego zachowania podmiotu, które ujawniać musi (względem drugiej strony czynności), że podejmowane (...)

Ustalenia w tym zakresie czyniła z D. J. , pracownika (...) Bank S.A Oddział w T. . (...)Sąd uznał za wiarygodne zeznania świadka J. P. odnośnie okoliczności podpisania tego dokumentu, w szczególności w zakresie, w jakim świadek relacjonował, iż(...)

Gdyby opis podany weterynarzowi był prawdziwy to należałoby stwierdzić, że najprawdopodobniej spotkania z T. pies by nie przeżył, a w każdym razie charakter jej uszczerbku na zdrowiu byłby zupełnie inny - zarówno w sensie ilości ran, ich rodzaju jak i zakresu. (...)W zakresie problemów psa T. z nerkami, to w żadnym razie nie miały one charakteru uszkodzenia mechanicznego ale typowych objawów, częstych u tej rasy, chorób tego organu (k. 42-45 i k. 43-47 sygn. (...)W odniesieniu do oddalonego powództwa wobec L. T. (1) , w pkt VI sąd zasądził od A. G. kwotę 1.817 zł w oparciu o § 2 pkt 4 tego samego rozporządzenia, w pozostałym zakresie koszty pomiędzy stronami wzajemnie znosząc (pkt VII).

(...)oskarżonego A. W. (1) w zakresie przedstawionego mu zarzutu. (...)(...)szczególna), a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa i zaspokojenie potrzeby poczucia sprawiedliwości (prewencja ogólna). (...)(...)porządku prawnego, w szczególności w zakresie przestrzegania zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym.

Teza orzeczenia: Wykazanie istnienie i wymagalności roszczenia pozwu odbywać się winno poprzez sprostanie ciężarom procesowym, a to przede wszystkim ciężarowi przytaczania istotnych dla sprawy faktów i – w razie kwestionowania konkretnych twierdzeń o faktach – ciężarowi dowodu. Samo sformułowanie roszczenia pozwu (określenie żądanej kwoty) połączone z (...)

Mimo to pozwany: a) nie wykazał ile kapitału spłacił (pozwany nie wyraził żadnych twierdzeń w tym zakresie, domagając się przedstawienia przez stronę(...)(...)Brak sprostania przez stronę powodową ciężarowi przytaczania twierdzeń o faktach istotnych dla sprawy, skutkował oddaleniem powództwa w tym zakresie. (...)Wobec powyższego w tym zakresie Sąd powództwo oddalił. (...)Ocena prawna Mając na uwadze poczynione ustalenia faktyczne Sąd uwzględnił powództwo co do kapitału pożyczki (art. 720 k.c.) i oddalił powództwo w pozostałym zakresie (z przyczyn wyjaśnionych w pkt III i IV oceny dowodów).