Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

Poszkodowany nie miał prawa do odliczenia podatku VAT od kosztów naprawy, co jest między stronami bezsporne./ Również zakres uszkodzeń oraz naprawy jest między stronami niesporny. (...)Biegły jest specjalistą w zakresie, w którym powierzono mu wykonanie ekspertyzy, zaś tok rozumowania zaprezentowany w opinii jest w ocenie Sądu logiczny, jasny i nie zawiera luk. (...)Powstanie roszczenia w stosunku do ubezpieczyciela o zapłacenie odszkodowania, a tym samym zakres odszkodowania, nie zależą od tego, czy poszkodowany dokonał restytucji i czy w ogóle ma taki zamiar. (...)Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów w zw. z art. 415 k.c. i art. 436 § 1 k.c. w zw. z art. 435 k.c. powództwo zostało uwzględnione w części tj. do kwoty 554,04 zł i oddalone w pozostałym zakresie jako nieuzasadnione.

(...)dnia zapłaty, II w pozostałym zakresie powództwo oddala, III zasądza od pozwanej B. C. na rzecz powoda (...) S.A. w B. kwotę 953,25 zł (dziewięćset pięćdziesiąt trzy złote dwadzieścia pięć groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu, IV wyrokowi w pkt I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

(...)z udziałem konsumentów i z zakresu prawa pracy strona słabsza powinna być chroniona przez przepisy jurysdykcyjne dla niej bardziej korzystne niż przepisy ogólne. (...)Dokonywanie w każdym wypadku oceny kwestii, czy taki profesjonalista może zostać uznany za 'stronę słabszą', co warunkuje uznanie go za objętego zakresem pojęcia 'poszkodowanego' w rozumieniu art.(...)

(...)dnia zapłaty, II w pozostałym zakresie powództwo oddala, III zasądza od(...)

II oddalającego powództwo w pozostałym zakresie. (...)W zakresie zarzutu naruszenia art. 481 § 1 k.c. (...)Sąd nie dał wiary zeznaniom w tym jedynie w zakresie ilości ściętych drzew. (...)Sąd podzielił opinię biegłego leśnika w zakresie ilości oraz wartości wyciętego drewna.

Wobec czego w omawianym zakresie sąd omówił świadkowi wiary. (...)Wobec czego sąd w tym zakresie odmówił wiary powódce. (...)Brak w tym zakresie aktywności procesowej strony powodowej spowodował oddalenie powództwa w szerszym zakresie niż ten dochodzony. W zakresie żądanego odszkodowania powódka nie wykazała, jakie koszty dojazdów poniosła.

Pozwana pomimo odebrania odpisu pozwu, nie ustosunkowała się do jego treści w żadnym zakresie. (...)Jest więc zobowiązany rozważyć, czy w świetle przepisów obowiązującego prawa materialnego twierdzenia powoda uzasadniają uwzględnienie żądań pozwu, w tym zakresie nie obowiązuje więc domniemanie z art. 339 § 2 k.p.c.

(...)zapłatę I umarza postępowanie w zakresie powyżej kwoty 9.458,60 zł (dziewięć tysięcy czterysta pięćdziesiąt osiem złotych 60/100), II oddala powództwo w pozostałym zakresie; III kosztami postępowania obciąża stronę powodową.