Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

Nadto jawi się wątpliwość po co W. G. byłby uczestnikiem spotkania jakie odbyło się kancelarii pełnomocnika powoda, na którym strony próbowały polubownie porozumieć się w zakresie rozliczenia należności za korzystanie z kruszarki. (...)Informacje w tym zakresie posiadały wyłącznie z relacji powoda. (...)Podobnie świadek M. D. - zięć powoda bezpośrednie informacje posiadał jedynie w zakresie transportu wynajętej maszyny do L. . (...)Nadto po co W. G. były uczestnikiem spotkania jakie odbyło się kancelarii pełnomocnika powoda, na którym strony próbowały polubownie porozumieć się w zakresie rozliczenia należności za korzystanie z kruszarki.

Teza orzeczenia: Brak uprzedniego zawiadomienia inwestora o umowie z podwykonawcą jako warunek solidarnej odpowiedzialności inwestora z wykonawcą wobec podwykonawcy za zapłatę mu wynagrodzenia - nie może być podstawą odmowy wypłaty wynagrodzenia prze inwestora bezpośrednio podwykonawcy, jeśli inwestor na jakimkolwiek etapie robót budowlanych, a nawet po ich (...)

Nie malował żadnych tynków zewnętrznych, nie montował oświetlenia w kotłowni i nie przeprowadzał pomiarów pomontażowych w zakresie urządzeń elektrycznych. (...)Potwierdzono wykonanie całości zakresu przedmiotu umowy zawartej między pozwanymi. (...)Montaż instalacji oświetleniowej i gniazd wraz z puszkami z tworzywa sztucznego, wykonanie pomiarów pomontażowych w zakresie instalacji elektrycznej. (...)Poza tym większość prac wskazanych w kosztorysie pozwanego, to były prace demontażowe, poprzedzające faktyczną inwestycję w zakresie montażu urządzeń instalacji sanitarnej w kotłowni.

(...)swoich czynów oraz doświadczoną w zakresie odpowiedzialności karnej za ujawnianie zachowań wbrew ustawie karnej (uprzednia karalność) , a mimo to zdecydował się w/w dokument podrobić i użyć jako autentyczny. (...)Zdaniem Sądu wymierzona kara łączna spełni swoje cele w zakresie prewencji szczególnej, będzie karą sprawiedliwą i adekwatną do stopnia winy oskarżonego.

W tym zakresie Sąd nie dał wiary linii obrony oskarżanego co zostanie omówione poniżej w rubryce 2.2. Przy ustaleniach faktycznych wykorzystano tylko tą część jego obrony która nie budziła wątpliwości w zakresie, że prosił pokrzywdzonych o kolejne pożyczki i otrzymywał od nich te pieniądze. (...)Sąd ocenił w powyższym zakresie wyjaśnienia M. K. (2) jako(...)

Protokół badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu k.2-7 Protokół przesłuchania podejrzanego k.15-16 Zeznania M. L. k.25-26 A. K. (1) ma 57 lat, prowadzi własną działalność gospodarczą w zakresie naprawy samochodów ciężarowych, osobowych oraz autokarów.

Nie umknęło uwadze Sądu również i to, że obwiniony był niekonsekwentny w zakresie tego w którą cześć jego samochodu uderzył pokrzywdzony. (...)Mając powyższe na uwadze, Sad dał wiarę wyjaśnieniom obwinionego tylko w zakresie w jakim korespondowały z poczynionymi w sprawie ustaleniami stanu faktycznego. (...)W ocenie Sądu zeznania I. B. – podobnie jak obwinionego – były wiarygodne tylko w zakresie w jakim świadek potwierdziła fakt wystąpienia w inkryminowanym miejscu i czasie kolizji drogowej i jej uczestników. (...)Opinię biegłego z zakresu techniki motoryzacyjnej i ruchu drogowego Sąd uznał za wiarygodną, pełną i jasną, nie budzącą zastrzeżeń natury formalnej, ani merytorycznej.

Nie został sporządzony pisemny zakres obowiązków (bezsporne). (...)Przez wiele lat pracował na stanowisku dyrektora ds. produkcji w różnych firmach, był fachowcem w tym zakresie. (...)Żeby doradzać, to trzeba na problematyce się znać, nie może więc powód twierdzić, że nie posiadał wiedzy w tym zakresie. (...)Uszło uwadze powoda, że zakres podmiotowy przepisów art. 3 1 kp i art. 212 kp różni się od siebie.

UZASADNIENIE wyroku z dnia 21 marca 2023 r. w zakresie o jakim mowa w art. 424 §3 kpk Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 834/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. (...)Wszelkie inne sposoby oddziaływania przez sprawcę na rzecz, niemieszczące się w zakresie wyliczenia alternatywnie określonych czynności sprawczych, pozostają poza zakresem kryminalizacji określonym przez przepis art. 288 § 1. (...)Orzeczona kara spełnia w ocenie Sądu również cel ogólno – prewencyjny stanowiąc ostrzeżenie dla potencjalnych sprawców przed powielaniem tego typu zachowań, jak i w zakresie społecznego oddziaływania kary.