Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

Powód nadal uskarża się na ból głowy, karku, na problemy ze spaniem, nie może wykonać skrętu głowy w pełnym zakresie. (...)Brak było podstaw do kwestionowania tych zeznań w zakresie, w jakim dotyczyły skutków urazu powoda i jego samopoczucia. (...)W zakresie następstw wypadku i rozmiaru uszczerbku Sąd oparł się na przedstawionej dokumentacji medycznej w powiązaniu z treścią opinii biegłego W. S. . (...)Podsumowując, Sąd uznał, że na rzecz powoda należało zasądzić kwotę 3.500 zł. tytułem. zadośćuczynienia a w pozostałym zakresie powództwo podlega oddaleniu.

Zważyć należy, iż decyzja o wszczęciu postępowania i określenie jego zakresu przedmiotowego w postaci przytoczenia okoliczności faktycznych uzasadniających zgłoszone żądanie należy do powoda.

Sąd zważył, co następuje: Powództwo zasługiwało na uwzględnienie w zakresie kwoty, jakiej po ostatecznym sprecyzowaniu domagała się strona powodowa. (...)Zatem w tym stanie rzeczy powództwo okazało się zasadne, w zakresie w jakim nie doszło do spłaty zadłużenia wynikającego z umowy stron z 23 marca 2018 roku, o czym orzeczono w pkt I wyroku. (...)(...)k.p.c. niniejsze postępowanie podlegało, w zakresie cofniętego pozwu, umorzeniu. (...)O kosztach procesu orzeczono w pkt IV wyroku, na podstawie art. 102 k.p.c. zasądzając od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 750 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia prawomocności wyroku do dnia zapłaty, a w pozostałym zakresie nie obciążono pozwanego kosztami procesu.

(...)pięć groszy); II w pozostałym zakresie postępowanie umarza; III zasądzoną w(...)kosztów sądowych, a w pozostałym zakresie nie obciąża pozwanego kosztami procesu.

W tym zakresie Sąd nie mógł dać wiary jego gołosłownym twierdzeniom, skoro powód na okoliczność wysokości dochodzonego roszczenia przedstawił wyciąg z rachunku bankowego pozwanego, z którego wynikają wszystkie transakcje dokonane przez pozwanego w związku ze spłatą kredytu. (...)W tym zakresie wskazać należy, że pozwany nie zgłaszał, by miało miejsce jakiekolwiek zdarzenie objęte ochroną ubezpieczeniową (która wygasła w momencie wypowiedzenia umowy przez bank, w związku z czym pozwanemu zwrócono niewykorzystaną część składki, o czym była mowa powyżej).

(...)dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od pozwanego B. R. na rzecz powoda (...) S.A. w B. kwotę 4.617 zł (cztery tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Ocena świadomości pozwanej w tym zakresie musi być dokonywana w świetle pewnego ogólnego wzorca. (...)W pozostałym zakresie, tj. co do 300 zł powództwo należało oddalić, mając na uwadze argumentację wskazaną powyżej. (...)Sytuacja finansowa pozwanej została jednak uwzględniona przez Sąd w zakresie orzekania o kosztach procesu – w pkt III Sąd orzekł o kosztach procesu na podstawie art. 102 k.p.c. i nie obciążył pozwanej kosztami procesu. (...)Z drugiej strony powód nie poniósł faktycznie dodatkowych kosztów, w szczególności w zakresie wynagrodzenia pełnomocnika, bowiem jako podmiot profesjonalnie zajmujący się udzielaniem pożyczek, korzysta ze stałej obsługi prawnej.

(...)dnia zapłaty, II w pozostałym zakresie powództwo oddala, III zasądza od(...)