Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

Wiarygodnym dowodem na tą okoliczność była opinia biegłego z zakresu techniki samochodowej i ruchu drogowego mgr. inż. (...)Niemniej jednak ciężar dowodu obciąża w tym zakresie pozwanego ubezpieczyciela. (...)Jako że powód cofnął pozew w zakresie kwoty 3850 złotych, w tej części postępowanie zostało umorzone na postawie art. 355 k.p.c. o czym orzeczono w pkt I wyroku. (...)Jedynie w zakresie odsetek powództwo podlegało oddaleniu o czym orzeczono w pkt III wyroku.

(...)zapłatę I umarza postępowanie w zakresie powyżej kwoty 3783,15 zł, II(...)dnia zapłaty, III w pozostałym zakresie powództwo oddala, IV zasądza od(...)

W zakresie roszczenia o odszkodowanie z tytułu kosztów naprawy motocykla pozwany kwestionował ich wysokość i zakres mający związek z kolizją. (...)W kosztorysach pozwanego i biegłego zakres elementów do wymiany jest ten sam a jedynie figurują one pod innymi nazwami katalogowymi. (...)Niezależnie od powyższego należy zaznaczyć, że kwestionowanie obecnie zakresu uszkodzeń jest niezrozumiałe bo jak podano, na etapie likwidacji szkody pozwany mógł podnosić w stosunku do powoda swoje zastrzeżenia co do zakresu uszkodzeń. (...)Zaznaczyć też trzeba, że powództwo było co do zasady w zakresie głównego żądanie uzasadnione.

Uznanie, że umowa została skutecznie wypowiedziana z chwilą doręczenia pozwu determinuje nieskuteczność żądania w zakresie naliczenia odsetek przed wypowiedzeniem. Stąd w tym zakresie powództwo podlegało oddaleniu jako nieuzasadnione. (...)(...)do dnia zapłaty, w pozostałym zakresie oddalając powództwo czego motywy wskazano wyżej.

W tym zakresie strona powodowa przedstawiła szereg dokumentów(...)(...)Roszczenie strony powodowej zostało oddalone w zakresie opłat za wezwania do zapłaty (opisanych w pozwie jako opłaty manipulacyjne) w kwocie 135,00 zł. (...)Norma prawna zawarta w przepisie kolejnego paragrafu stanowi, że jeżeli postanowienie umowy zgodnie z § 1 nie wiąże konsumenta, strony są związane umową w pozostałym zakresie. (...)Wobec powyższego, Sąd, w punkcie II wyroku oddalił powództwo w zakresie kwoty 135,00 zł która stanowi żądanie zasądzenia kosztów opłat manipulacyjnych w takiej właśnie wysokości.

(...)pozbawienia w części, tj. w zakresie kwoty 3.196,22 zł, wykonalności nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie w dniu 20.02.2002 r., zaopatrzonego w klauzulę wykonalności postanowieniem z 5.11.2003 r. (...)Sądu z 05.11.2003 r. częściowo, tj. w zakresie kwoty 3.196,22 zł, wskazując, że w tym właśnie zakresie powód spłacił żądanie wierzyciela.

(...)dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od pozwanego S. P. na rzecz powoda (...) (...) S.A. w (...) kwotę 2.067 zł (dwa tysiące sześćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania; Z:/ 1 (...) 2 (...) Dnia 23 lipca 2019 roku

(...)z rat; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III nie obciąża pozwanego kosztami procesu.