Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

Wszystkie dokumenty korespondują ze sobą, ich analiza pozwoliła w zestawieniu z zeznaniami słuchanych w toku procesu osób - na stworzenie jednolitego, a przy tym w zakresie niezbędnym dla rozstrzygnięcia, niebudzącego wątpliwości stanu faktycznego. Pozwani nie kwestionowali faktów, a jedynie przedstawiali własną ocenę prawną w zakresie ich skuteczności oraz ważności. (...)Wyrażane jest jednak stanowisko, iż można rozciągnąć jej zakres na dwustronnie zindywidualizowane stosunki prawnorzeczowe, na przykład między właścicielem a użytkownikiem wieczystym (por. (...)Natomiast np. w sposób bezwzględnie wiążący ustawodawca określił zakres zastosowania instytucji kary umownej, ograniczając dopuszczalność jej zastrzegania wyłącznie na wypadek niewykonania zobowiązań niepieniężnych.

Dodatkowo należy zauważyć, iż świadkowie nie wypowiadali się na temat stanu nietrzeźwości K. K. , lecz jedynie w zakresie kierowania przez niego pojazdem. (...)Nie miała żadnych wątpliwości w tym zakresie. (...)O niewiarygodności jego zeznań świadczy również niekonsekwencja w zakresie powodów dla których znalazł się w pobliżu zatoczki autobusowej. (...)Nadto pomiędzy zeznaniami tych świadków pojawiają się sprzeczności w zakresie tego kto znajdował się wtedy na przystanku.

Nie umknęło uwadze Sądu również i to, że obwiniony był niekonsekwentny w zakresie tego w którą cześć jego samochodu uderzył pokrzywdzony. (...)Mając powyższe na uwadze, Sad dał wiarę wyjaśnieniom obwinionego tylko w zakresie w jakim korespondowały z poczynionymi w sprawie ustaleniami stanu faktycznego. (...)W ocenie Sądu zeznania I. B. – podobnie jak obwinionego – były wiarygodne tylko w zakresie w jakim świadek potwierdziła fakt wystąpienia w inkryminowanym miejscu i czasie kolizji drogowej i jej uczestników. (...)Opinię biegłego z zakresu techniki motoryzacyjnej i ruchu drogowego Sąd uznał za wiarygodną, pełną i jasną, nie budzącą zastrzeżeń natury formalnej, ani merytorycznej.

Nie został sporządzony pisemny zakres obowiązków (bezsporne). (...)Przez wiele lat pracował na stanowisku dyrektora ds. produkcji w różnych firmach, był fachowcem w tym zakresie. (...)Żeby doradzać, to trzeba na problematyce się znać, nie może więc powód twierdzić, że nie posiadał wiedzy w tym zakresie. (...)Uszło uwadze powoda, że zakres podmiotowy przepisów art. 3 1 kp i art. 212 kp różni się od siebie.

Przede wszystkim Sąd nie dał wiary tym zeznaniom w zakresie, w jakim podnoszono w nich, że pokrzywdzona widząc nadjeżdżający samochód J. R. zatrzymała się na prawym poboczu, a następnie pojazd J. R. wpadł w poślizg, uderzył w jej samochód i wpadł do rowu.

W związku z powyższym przy ustaleniach faktycznych uwzględniono jej zeznania tylko w niewielkim zakresie w którym pokrywały się z wyjaśnieniami M. K. na okoliczność początku zajścia. (...)W tym zakresie należało zwrócić uwagę na kilka następujących faktów. (...)Zeznania tego świadka oceniono zatem jako tendencyjne, uwzględniono przy ustaleniach faktycznych w niewielkim zakresie, tylko w takim który korelował z wyjaśnieniami obwinionego na okoliczność początkowej fazy zdarzenia.

Sąd we wskazanym zakresie nie przyznał racji obwinionemu, o czym jednakże szerzej odniósł się w rozważaniach prawnych dotyczących niniejszej sprawy. (...)Treść zeznań w zakresie przebiegu interwencji policyjnej koresponduje nadto w pełni z obiektywnym nagraniem z kamery nasobnej (k.7). (...)Z kolei przepisy art. 31 Konstytucji stanowią, że wolność człowieka podlega ochronie prawnej, a ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i(...)

(...)(...) potwierdzające recydywę oskarżonego w zakresie naruszenia zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. (...)Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I R. W. (1) Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Zdaniem Sądu wskazane powyżej dowody dają podstawę do uznania winy oskarżonego w zakresie zarzuconego mu czynu.