Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

(...)Państwa kosztów sądowych w pozostałym zakresie; VII na podstawie art. 626(...)(...)Kara pozbawienia wolności w zawieszeniu pozwoli na osiągnięcie celów zapobiegawczych i wychowawczych w stosunku do oskarżonego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. (...)(...)Państwa kosztów sądowych w pozostałym zakresie, tj. wydatków z postępowania sądowego wynikłego z wypłacenia świadkom zwrotu kosztów podróży, co sumowało się do kwoty 1.396,10 zł.

(...)dnia zapłaty a w pozostałym zakresie w stosunku do T. J.(...)dnia zapłaty a w pozostałym zakresie w stosunku do Ł. S.(...)

Okoliczności te wespół z pozostałymi ujawnionymi w aktach sprawy dowodami potwierdzają winę i sprawstwo oskarżonego w zakresie zarzuconych mu czynów. protokoły oględzin(...)(...)(...)porządku prawnego, w szczególności w zakresie związanym z przestrzeganiem cudzej własności oraz prawa własności dokumentów i możliwości korzystania z dokumentów przez osoby uprawnione. - Sąd wymierzając karę miał na uwadze wysoki stopień winy oskarżonego. (...)pokierować swoim postępowaniem, - W zakresie oceny stopnia społecznej szkodliwości podstawowe znacznie miał rodzaj chronionych dóbr prawnych, które oskarżony swym zachowaniem naruszył. (...)Zdaniem Sądu rodzaj i wymiar tej kary odpowiada pozostałym dyrektywom wymiaru kary, w szczególności dyrektywie prewencji indywidualnej, ogólnej oraz uwzględnia cele zapobiegawcze i wychowawcze a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.

Teza orzeczenia: w przypadku współsprawcy sukcesywnego tj. sprawcy który wszedł w przestępcze porozumienie po rozpoczęciu realizacji znamion czynu zabronionego przez pozostałych współsprawców niedopuszczalne jest pociągnięcie tego współsprawcy sukcesywnego do odpowiedzialności za znamiona zrealizowane przez pozostałych przed zawarciem porozumienia o jakim (...)

Sąd Rejonowy uznał natomiast wyjaśnienia M. F. (1) za wiarygodne w zakresie jakim podawał on na rozprawie datę pierwszego włamania. (...)Natomiast w pozostałym zakresie oświadczenia wiedzy M. O. w pełni korespondują z innymi dopuszczonymi w tej sprawie środkami dowodowymi. (...)W związku z powyższym w pierwszym rzędzie Sad Rejonowy poczynił rozważania dotyczące zakresu skargi oskarżyciela publicznego. (...)W ocenie Sadu Rejonowego skazanie M. F. (1) za dokonane przez niego włamanie nie stanowi wyjścia poza zakres skargi oskarżycielskiej.

Teza orzeczenia: stwierdzenie błędów w prowadzonej hodowli nie implikuje przyjęcia że hodowca znęcał się nad zwierzętami

W tym zakresie P. S. odwoływał się do wyników przeprowadzonych w sprawie oględzin czy opinii biegłej K. W. . (...)W tym zakresie należy wskazać, że swoją wiedzę w tym zakresie posiadał od anonimowej wolontariuszki, która wiedziała o prowadzonym postepowaniu przygotowawczym w tej sprawie. (...)W tym zakresie należy zwrócić uwagę, że W. B. (1) nie negował ich wystawienia. (...)Konsekwentnie należy przyjąć, że uzasadniane orzeczenie nie tworzy w tym zakresie powagi rzeczy osądzonej.

Z opinii biegłych sądowych z zakresu psychiatrii wynika, że oskarżony nie(...)(...)Oskarżony nie wykazał żadnej skruchy i wyrządzonych pokrzywdzonym szkód nie naprawił nawet w niewielkim zakresie.

R. L. (1) został poddany badaniom przez biegłych lekarzy z zakresu psychiatrii. (...)A. G. (1) został poddany badaniom przez biegłych lekarzy z zakresu psychiatrii.

W toku postępowania zasięgnięto opinii biegłego z zakresu psychologii (k. 246-252). (...)Art. 115 § 2 k.k. , który zawiera zamknięty katalog kryteriów oceny stopnia szkodliwości społecznej czynu, nie pozostawia wątpliwości, że dominujące znacznie mają okoliczności z zakresu strony przedmiotowej, do której dołączono(...)(...)W realiach niniejszej sprawy, patrząc przez pryzmat wyżej zarysowanych kryteriów, które zgodnie z art. 115 § 2 k.k. decydują o stopniu społecznej szkodliwości czynu, stwierdzić należy, w zakresie czynów zarzucanych G. W. , że cechuje je znikoma społeczna szkodliwość w rozumieniu art. 1 § 2 k.k. (...)Podkreślić należy, że nie oznacza to, że takie zachowania jest aprobowane przez Sąd, są to bowiem czyny społecznie negatywne i niepożądane – niemniej jednak w przedmiotowej sprawie brak podstaw do penalizacji zachowania G. W. w tym zakresie.