Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 327/22 Z UWAGI NA OGRANICZENIE WNIOSKU O UZASADNIENIE WYROKU JEDYNIE ODNOŚNIE ORZECZENIA O KARZE SĄD ODSTĄPIŁ OD SPORZĄDZANIA UZASADNIENIA W ZAKRESIE USTALEŃ FAKTYCZNYCH ORAZ OCENY DOWODÓW USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. (...)Nadto elementarna wiedza z zakresu mechaniki pozwala stwierdzić, iż nieodłącznym elementem konstrukcji tegoż rodzaju pojazdu jest silnik spalinowy. (...)Co więcej należy w tym zakresie zwrócić uwagę, że stopień społecznej szkodliwości czynu W. D. był katalizowany także przez czas i miejsce prowadzenia przez oskarżoną tego pojazdu. (...)W tym zakresie należy wskazać, iż po pierwsze został on orzeczony w granicy minimum ustawowego.

Z uwagi na treść wniosku obrońcy oskarżonego, która zawęziła zakres przedmiotowy wniosku o uzasadnienie wyroku do orzeczeń w zakresie kary i środków karnych, zaniechano sporządzenia uzasadnienia wyroku w zakresie części dotyczącej ustaleń faktycznych oraz oceny przeprowadzonych w sprawie dowodów. (...)Trywialnym jest także wskazanie, że prowadzony przez oskarżonego samochód marki O. mieści się w zakresie desygnatów pojęcia pojazd mechaniczny. (...)Jednocześnie Sąd Rejonowy nie miał wątpliwości, iż oskarżony działał w tym zakresie w zamiarze bezpośrednim. (...)W tym zakresie należy zwrócić uwagę na następujące okoliczności.

Sąd Rejonowy uznał wyjaśnienia oskarżonego za wiarygodne w zakresie jakim dotyczyły realizacji przez Z. P. znamion przedmiotowych zarzucanego mu występku. (...)W tym zakresie należy również wskazać, iż brak jest żadnych okoliczności pozwalających na kwestionowanie poczytalności oskarżonego w chwili popełnienia zarzucanego mu czynu. (...)Ustawodawca w tym zakresie posłużył się koniunkcją, ergo ów wyjątkowy przypadek musi wynikać ze szczególnych okoliczności. (...)W pierwszym rzędzie należy zwrócić uwagę, iż Z. P. jest 40 letnim mężczyzną, prowadzącym własną działalność gospodarczą w zakresie kamieniarstwa.

Na wstępie oskarżony nadmienił, iż świnia rasy M. jest świnią pierwotna, która posiada obniżone wymogi w zakresie jej chowu. (...)Co więcej świadek z uwagi na wykonywany zawód także posiada wiedzę specjalistyczną z zakresu reguł związanych z hodowlą zwierząt. (...)Do tego E. M. zeznała także, iż nic nie wie w zakresie produkcji alkoholu w pomieszczeniach przynależnych do tego gospodarstwa. (...)Biegli ci niewątpliwie posiadają stosowną wiedzę specjalną z zakresu chemii.

Sąd Rejonowy jedynie w niewielkim zakresie uznał za wiarygodne oświadczenia wiedzy złożone przez oskarżonego. (...)Toteż trudno przeceniać jej oświadczenia złożone w tym zakresie w toku dochodzenia. (...)Natomiast w pozostałym zakresie tej wypowiedzi J. K. nie miał istotnej wiedzy dla rozstrzygnięcia tej sprawy. (...)Jej poziom wiedzy specjalnej z zakresie okulistyki nie był w żadnym stopniu kwestionowany przez strony tego procesu.

Z uwagi na brak dojścia do porozumienia w zakresie polubownego rozstrzygnięcia sprawy A. C. zdecydował zadzwonić na policję, co oznajmił obwinionemu. (...)B. Dowody Wyjaśnienia obwinionego T. F. k. 20-21 w zakresie danych osobo poznawczych Informacja z(...)(...)W tym zakresie Ł. B. wskazał, iż to pokrzywdzony zapamiętał znaczną część tablic rejestracyjnych samochodu obwinionego, a także rozpoznał na okazanej mu fotografii T. F. jako jego uprzedniego interlokutora. (...)(...)pod uwagę cele kary w zakresie społecznego oddziaływania oraz cele zapobiegawcze i wychowawcze, które ma ona osiągnąć w stosunku do ukaranego. § 2.

W tym zakresie strony pozostawały w kontakcie smsowym. (...)T. M. udzieliła wówczas obwinionemu wskazówek w tym zakresie, natomiast obwiniony zaproponował wymianę zamka/furtki. (...)Również w tym zakresie oskarżyciele posiłkowi mieli pretensje o bierną postawę W. M. . (...)Toteż Sąd Rejonowy podzielił zeznania P. M. w zakresie, który pozostawał niesporny.

Ów typ czynu zabronionego nie zawiera przy tym klauzuli nieumyślności zatem konieczne jest wykazanie świadomości oskarżonego w zakresie nadawanych mu poleceń zatrzymania się. (...)Warte uwagi są też oświadczenia oskarżonego w zakresie tego zakazu wypowiadane w trakcie kontroli drogowej w dniu 3 maja 2022 roku, a uwiecznione na nagraniu z kamery nasobnej. Oskarżony w żaden sposób nie negował również faktu swojej świadomości w zakresie obowiązywania tego środka karnego. (...)W tym zakresie należało zwrócić uwagę na następujące okoliczności sprawy.