Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

W pozostałym zakresie powództwo jako spełnione zostało oddalone o czym orzeczono w pkt I I II wyroku.

Poza sporem pozostaje, że powód jest przedsiębiorcą zajmującym się prowadzeniem działalności gospodarczej m.in. w zakresie udzielania pożyczek gotówkowych a pozwany jest konsumentem. (...)Nie ulega jednak wątpliwości, iż niezależnie od powyższego sąd może a nawet powinien dokonywać oceny postanowień umów podlegających przepisom z zakresu stosunków konsumenckich, pod względem ich(...)

(...)dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od pozwanej A. R. na rzecz powoda G. C. kwotę 317 zł (trzysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Zgodnie z ust. 3 lit. b cytowanego paragrafu wykonawca mógł od umowy odstąpić, składając oświadczenie w tym zakresie na piśmie lub na wskazany(...)poczty elektronicznej informacji w tym zakresie. (...)R. G. został wcześniej przeszkolony przez stronę pozwaną w zakresie weryfikowania możliwości montażu. (...)Za wiarygodne w zakresie opisu przebiegu procesu odrzutowego Sąd uznał zeznania świadka M. P. , która opisywała, w jaki sposób i czy w ogóle weryfikowany był fakt klejenia dachówek na dachu powoda. Co do jej twierdzeń w zakresie braku możliwości technicznych montażu należało(...)

(...)zapłatę I umarza postępowanie w zakresie powyżej kwoty 3783,15 zł, II(...)dnia zapłaty, III w pozostałym zakresie powództwo oddala, IV zasądza od(...)

W zakresie roszczenia o odszkodowanie z tytułu kosztów naprawy motocykla pozwany kwestionował ich wysokość i zakres mający związek z kolizją. (...)W kosztorysach pozwanego i biegłego zakres elementów do wymiany jest ten sam a jedynie figurują one pod innymi nazwami katalogowymi. (...)Niezależnie od powyższego należy zaznaczyć, że kwestionowanie obecnie zakresu uszkodzeń jest niezrozumiałe bo jak podano, na etapie likwidacji szkody pozwany mógł podnosić w stosunku do powoda swoje zastrzeżenia co do zakresu uszkodzeń. (...)Zaznaczyć też trzeba, że powództwo było co do zasady w zakresie głównego żądanie uzasadnione.

Uznanie, że umowa została skutecznie wypowiedziana z chwilą doręczenia pozwu determinuje nieskuteczność żądania w zakresie naliczenia odsetek przed wypowiedzeniem. Stąd w tym zakresie powództwo podlegało oddaleniu jako nieuzasadnione. (...)(...)do dnia zapłaty, w pozostałym zakresie oddalając powództwo czego motywy wskazano wyżej.

W tym zakresie strona powodowa przedstawiła szereg dokumentów(...)(...)Roszczenie strony powodowej zostało oddalone w zakresie opłat za wezwania do zapłaty (opisanych w pozwie jako opłaty manipulacyjne) w kwocie 135,00 zł. (...)Norma prawna zawarta w przepisie kolejnego paragrafu stanowi, że jeżeli postanowienie umowy zgodnie z § 1 nie wiąże konsumenta, strony są związane umową w pozostałym zakresie. (...)Wobec powyższego, Sąd, w punkcie II wyroku oddalił powództwo w zakresie kwoty 135,00 zł która stanowi żądanie zasądzenia kosztów opłat manipulacyjnych w takiej właśnie wysokości.