Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

Dlatego też Sąd wykorzystał je przy dokonywaniu ustaleń faktycznych. opinia biegłych z Instytutu Ekspertyz Sądowych Biegli Instytutu Ekspertyz Sądowych z zakresu toksykologii przebadali zabezpieczoną u oskarżonego substancję uznając, że jest to ziele konopi innych niż włókniste. (...)W opinii uzupełniającej szczegółowo i wyczerpująco odnieśli się do tego, że w innej dacie - w zakresie innego czynu - stwierdzili wobec P. D. całkowicie zniesioną poczytalność.

(...)Państwa kosztów sądowych w pozostałym zakresie. (...)Ustalając sprawstwo i winę oskarżonego G. P. (1) w zakresie zarzucanego mu czynu, Sąd uznał za zasadne zastosowanie wobec niego środka probacyjnego w postaci warunkowego umorzenia postępowania karnego.

(...)7 kpk umarza postępowanie w zakresie czynu opisanego w punkcie 1(...)(...)(...)związku z powyższym w tym zakresie zaistniała negatywna przesłanka procesowa wskazana w art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. w postaci powagi rzeczy osądzonej . (...)Podsumowując Sąd stanął na stanowisku, że orzeczona kara spełni wszystkie stawiane jej cele w zakresie prewencji indywidualnej oraz ogólnej, w oczekiwany sposób kształtując prawnie pożądane postawy społeczne.

Jego zeznania w zakresie spożywania alkoholu dotyczyły przypuszczeń, nie zaś wiedzy. Policjanci, w nocy, w parku, nie mieli odpowiedniej widoczności by z daleka zobaczyć, że obwiniony spożywa alkohol w postaci piwa, zeznania w tym zakresie są więc przypuszczeniami, na których nie można oprzeć ustaleń faktycznych.

W pozostałym zakresie tj. okoliczności i analizy przebiegu kolizji, wyjaśnienia C. W. nie wytrzymują konfrontacji z pozostałym materiałem dowodowym – z wnioskami płynącymi z opinii biegłego. (...)Wobec czego sąd uznał wyjaśnienia obwinionego za wiarygodne jedynie w zakresie w jakim korespondują z ustalonym w sprawie stanem faktycznym. (...)Zeznania świadka w tym zakresie znajdują odzwierciedlenie w opinii biegłego S. B. oraz przedłożonej dokumentacji. (...)Przedłożona opinia była spójna, niesprzeczna, sporządzona zgodnie z wiedzą z zakresu motoryzacji oraz ruchu drogowego oraz wyczerpująco i logicznie uzasadniona.

W tym bowiem zakresie brak jest podstaw do kwestionowania prawdziwości wyjaśnień obwinionego, z tym że należy zaznaczyć, że wyjaśnienia obwinionego ograniczyły się jedynie do przyznania się do popełnienia wskazanych powyżej czynów. Odnośnie pozostałych przedstawionych K. F. zarzutów w świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego Sąd odmówił wyjaśnieniom w/w waloru wiarygodności, jednakże nie sposób się szerzej do nich odnieść, albowiem i w tym zakresie ograniczyły się one do nieprzyznania się do ich popełnienia. (...)W ocenie Sądu, grzywna ustalona na takim poziomie może spełnić również cele zapobiegawcze i wychowawcze wobec sprawcy wykroczenia, w szczególności poprzez swój materialny wymiar, a nadto cele prewencji ogólnej w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.

(...)wskazanie na wątpliwości w tym zakresie potwierdzają, że jej relacje są spontaniczne, świadek z całą pewnością wskazywała to czego była pewna – w tym widoku obnażonego mężczyzny w samochodzie.

W takim też zakresie ich relacje posłużyły jako podstawa dokonanych wyżej ustaleń faktycznych. (...)W ocenie Sądu, zebrany w sprawie materiał dowodowy – w postaci wyjaśnień obwinionego, układu złożenia lusterek oraz pośrednio zeznań B. K. , wskazuje na to, w zakresie prędkości – nie ujętej w(...)