Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

W tym zakresie strona powodowa przedstawiła szereg dokumentów(...)(...)Roszczenie strony powodowej zostało oddalone w zakresie opłat za wezwania do zapłaty (opisanych w pozwie jako opłaty manipulacyjne) w kwocie 135,00 zł. (...)Norma prawna zawarta w przepisie kolejnego paragrafu stanowi, że jeżeli postanowienie umowy zgodnie z § 1 nie wiąże konsumenta, strony są związane umową w pozostałym zakresie. (...)Wobec powyższego, Sąd, w punkcie II wyroku oddalił powództwo w zakresie kwoty 135,00 zł która stanowi żądanie zasądzenia kosztów opłat manipulacyjnych w takiej właśnie wysokości.

(...)dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od pozwanego S. P. na rzecz powoda (...) (...) S.A. w (...) kwotę 2.067 zł (dwa tysiące sześćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania; Z:/ 1 (...) 2 (...) Dnia 23 lipca 2019 roku

(...)danych są zakreślane (np. w zakresie wysokości ceny) lub sporządzone są wyłącznie wyciągi, co jednakże nie jest przejawem wadliwości takiego dokumentu. (...)Odnosząc się natomiast do kolejnych zarzutów w zakresie umowy pożyczki z 29 marca 2022r. również i one, zdaniem Sądu były chybione.

Pozwany podniósł zarzut przedawnienia roszczenia w zakresie opłaty wstępnej. (...)Wskazała, iż w zakresie zawartej umowy obowiązuje termin 10-letni przedawnienia wynikający z art. 118 k.c. w zakresie opłaty likwidacyjnej (k. 128-135) Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Powódka M. R. z wykształcenia jest technikiem elektronikiem. (...)W zakresie opłaty wstępnej powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie. (...)Sąd dokonał analizy postanowień OWU w zakresie opłaty wstępnej.

(...)dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od(...)

(...)dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od pozwanego A. C. na rzecz powoda (...) Sp. z o.o. w W. kwotę 1.997 zł (jeden tysiąc dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

II oddalającego powództwo w pozostałym zakresie. (...)W zakresie zarzutu naruszenia art. 481 § 1 k.c. (...)Sąd nie dał wiary zeznaniom w tym jedynie w zakresie ilości ściętych drzew. (...)Sąd podzielił opinię biegłego leśnika w zakresie ilości oraz wartości wyciętego drewna.

(...)z udziałem konsumentów i z zakresu prawa pracy strona słabsza powinna być chroniona przez przepisy jurysdykcyjne dla niej bardziej korzystne niż przepisy ogólne. (...)Dokonywanie w każdym wypadku oceny kwestii, czy taki profesjonalista może zostać uznany za 'stronę słabszą', co warunkuje uznanie go za objętego zakresem pojęcia 'poszkodowanego' w rozumieniu art.(...)