Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

Stanowisko pozwanego w tym zakresie należało więc uznać za chybione.

Sąd nie oparł się na opinii biegłego z zakresu motoryzacji T. M. . (...)Zgodnie z art. 805 § 1 k.c. przez umowę ubezpieczenia ubezpieczyciel zobowiązuje się, w zakresie działalności swego przedsiębiorstwa, spełnić określone świadczenie w razie zajścia przewidzianego w umowie wypadku, a ubezpieczający zobowiązuje się zapłacić składkę. (...)Zakres odpowiedzialności strony pozwanej, w granicach sumy ubezpieczenia, był taki sam jak sprawcy wypadku i zgodnie z art. 361 k.c. obejmował odpowiedzialność za normalne następstwa wypadku. (...)Żaden przepis prawa z zakresu ubezpieczeń komunikacyjnych nie utożsamia kwestii wyjaśnienia okoliczności koniecznych do ustalenia odpowiedzialności zakładu ubezpieczeń i wysokości świadczenia z koniecznością wyczekiwania na wyrok sądowy (wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu.

(...)dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od(...)

W tym zakresie brak jest więc powodów do podważenia wiarygodności jego depozycji procesowych. (...)W tym zakresie warto zwrócić uwagę, iż kwestię tą dostrzegł sam ustawodawca, który w art. 79 k.p.k. przewidział dwa różne powody obligatoryjnej obrony. (...)W tym zakresie należy zwrócić uwagę na fakt, iż mocą postanowienia Sądu Okręgowego w (...) został orzeczony wobec A. K. środek zabezpieczający w postaci terapii. (...)W tym zakresie Sąd Rejonowy miał na względzie fakt, iż A. K. poprzednio był karany za odmienne rodzajowo przestępstwa.

W tym zakresie należy zaznaczyć, iż w świetle notatki urzędowej oskarżony był sam w przedmiotowym samochodzie. (...)Nie ulega bowiem wątpliwości, iż powyższy przepis w tym zakresie dotyczy każdorazowego orzekania w przedmiocie środków zabezpieczających, a nie jedynie rozpoznania wniosku prokuratora z art. 324 k.p.k. (...)W tym zakresie należy stwierdzić, iż pod pojęciem kary należy rozumieć cały system reakcji karnej związanej z wydanym wyrokiem, w tym także kwestii środków zabezpieczających. (...)W tym zakresie należało skonstatować, iż W. P. reprezentował oskarżonego D. M. zarówno w toku postępowania przygotowawczego jak i jurysdykcyjnego.

W tym zakresie warto podać dokładną chronologię wydarzeń. (...)Dlatego też Sąd Rejonowy uznał wyjaśnienia D. J. (1) w zakresie czynu z 4 czerwca 2020 roku za w dużej mierze niewiarygodne. (...)W tym zakresie Sąd Rejonowy zważył, iż świadek ten jest osobą całkowicie obcą dla stron tego procesu. (...)Sąd uznał za wiarygodne ową relacje świadka także w zakresie ilości znajdujących się w środku pieniędzy.

Natomiast Sąd Rejonowy nie mógł podzielić wyjaśnień oskarżonego w zakresie jakim podaje chronologie swojego postępowania. (...)W tym zakresie owe wyjaśnienia stanowiły podstawę ustaleń faktycznych. (...)Stąd też w powyższym zakresie Sąd Rejonowy uznał zeznania świadka za przydatne do poczynienia ustaleń faktycznych. (...)Zeznania świadka R. R. (2) W bardzo podobnym zakresie należało uznać za wiarygodne zeznania świadka R. R. (2) .

(...)Państwa kosztów sądowych w pozostałym zakresie. (...)W pozostałym zakresie S. L. został zwolniony od(...)