Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

(...)Państwa kosztów sądowych w pozostałym zakresie. (...)(...)zeznaniami A. Ś. – w zakresie wiedzy spółki (...) , na temat faktycznie wykonanych transportów z kruszywem, dlatego też Sąd uznał zeznania W. W. za niewiarygodne. (...)Biorąc pod uwagę konieczność wykonania kary grzywny oraz obowiązku naprawienia szkody, Sąd tylko w części zasądził od oskarżonego koszty sądowe w kwocie 500 zł, w pozostałym zakresie zwolnił go od ich ponoszenia, uznając, że ich uiszczenie byłoby dla niego zbyt uciążliwe.

Teza orzeczenia: Wypadek komunikacyjny skutkujący uszkodzeniem pojazdu narusza w pierwszej kolejności interes leasingodawcy będąc ingerencją z integralność jego majątku. Taki wypadek komunikacyjny, którego skutkiem jest także czasowe wyłączenie uszkodzonego pojazdu z ruchu, narusza jednocześnie interes leasingobiorcy. Zakłóca możliwość korzystania przez niego (...)

Zakres współdziałania poszkodowanego z ubezpieczycielem jest bowiem uregulowany jedynie ramowo (art. 16 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych). (...)(...)uzgodnione zostaną z ubezpieczycielem jej zakres i koszt. (...)III. Skoro 8 grudnia 2015 roku korespondent zatwierdził kosztorys w zakresie części zamiennych niezbędnych do naprawy, dnia następnego (9 grudnia 2015 oku) możliwe było ich zamówienie (co nie jest równoznaczne z ich otrzymaniem). (...)Nie jest potrzebna także żadna cesja praw pomiędzy leasingodawcą i leasingobiorcą w tym zakresie.

(...)oraz w punkcie 1 (w zakresie 0,7 m 3 opałowego) i w punkcie 2 (taczka koloru niebieskiego) drugiego protokołu zajęcia z tego samego dnia stanowią jej własność – w związku z czym, w tym zakresie, powództwo jako niezasadne, powinno zostać oddalone. Natomiast w zakresie rzeczy wskazanych w punktach 1-5 pierwszego protokołu zajęcia z dnia 6 października 2015 r. oraz w punkcie 1 (w zakresie 1,3 m 3 drewna opałowego)(...)z czym, także w tym zakresie powództwo winno być oddalone. (...)Powódka nie jest dłużnikiem M. O. , a zatem zajęcie w/w ruchomości w całości naruszyło prawa powódki, jako osoby trzeciej, co prowadzi do tego, iż wytoczone przez nią powództwo w trybie art. 841 § 1 k.p.c. należało w tym zakresie uwzględnić. (...)(...)wyroku oddalił powództwo w tym zakresie.

Teza orzeczenia: wypowiedzenie warunków pracy i płacy pracownikowi samorządowemu

Dowód: zakres czynności – akta osobowe B-188 Powód w sposób należyty wywiązywał się z obowiązków, uzyskiwał pozytywne oceny okresowe dotyczące jego pracy, ze wskazaniem poziomu spełniania kryteriów oceny powyżej oczekiwań (bezsporne). (...)Odnośnie zeznań powoda należy stwierdzić, iż zdaniem Sądu były one – w zakresie dotyczącym okoliczności faktycznych istotnych dla(...)(...)Przepis art. 23 ustawy nie wyklucza stosowania wobec pracowników samorządowych wypowiedzenia warunków pracy i płacy z powodu likwidacji stanowiska (na podstawie art. 42 kp ) ani porozumienia zmieniającego treść stosunku w zakresie stanowiska i innych warunków zatrudnienia. (...)W tym stanie rzeczy Sąd oddalił roszczenie powoda w zakresie żądania uznania za bezskuteczne oświadczenia pracodawcy o wypowiedzeniu warunków pracy i płacy.

(...)z rat, II w pozostałym zakresie powództwo oddala, III zasądza od(...)kosztów procesu, a w pozostałym zakresie nie obciąża pozwanego tymi kosztami, IV przyznaje ze środków Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w Nowym Sączu) na rzecz adw.

Uznając oskarżonego winnym popełnienia zarzucanego mu przestępstwa, ze zmodyfikowanym opisem czynu w zakresie nazewnictwa sądów, wyrokami których był(...)

W jednym aspekcie a mianowicie w zakresie ustalenia, iż pozwany w ustawowym terminie wypowiedział umowę ubezpieczenia OC ustalenia nie zostały poczynione na podstawie dokumentu a w oparciu o twierdzenia pozwanego, które w ocenie sądu dają się pogodzić z zasadami logiki i doświadczenia życiowego. (...)Pomijając fakt, iż jak wynika z dowodu nadania przesyłki, pismo zostało wysłane adres siedziby głównej oddziału ubezpieczyciela w P. , to odbiorca winien we własnym zakresie przesłać pismo właściwej jednostce w ramach wewnętrznej struktury firmy.

(...)dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od pozwanego S. P. na rzecz powoda (...) (...) S.A. w (...) kwotę 2.067 zł (dwa tysiące sześćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania; Z:/ 1 (...) 2 (...) Dnia 23 lipca 2019 roku